СОТВОРЕНИЕ ИЛИ ИСТОРИЧЕСКАЯ ЭВОЛЮЦИЯ?

[Владимир П.]

???
Вы считаете Давида, Бублика, Руллу, Сергеевну, ILI, plug, Ветрова, Аригато, Войда, Интела
и многих других посетителей нашего форума невежественными людьми??

Да в рамках гносеологии,методологии они невежественны и это давно доказано.Потому они меня и избегают ибо я легко нахожу грубейшие ошибки в их аргументации.

Кто же тогда, по Вашему, высокообразованный??

Из атеистов?Пока не встречал.

[Vladilen]

Владимир хотел сказать заблудшими.

Это гораздо мягче.

- - - Добавлено - - -

Да в рамках гносеологии,методологии они невежественны и это давно доказано.Потому они меня и избегают ибо я легко нахожу грубейшие ошибки в их аргументации.
Из атеистов?Пока не встречал.

Владимир,
но таким отношением Вы распугаете всех посетителей этого форума.

[Владимир П.]

Владимир,
но таким отношением Вы распугаете всех посетителей этого форума.

А Вам нужны их глупые проповеди?

[Vladilen]

А Вам нужны их глупые проповеди?

Но, называя человека невежественным, нельзя заставить его поверить в Истину,
нужно убедить его, помочь ему поверить в сотворение мира и существование Творца.
Ведь мы тоже когда-то были невеждами в этих вопросах.

[Владимир П.]

Но, называя человека невежественным, нельзя заставить его поверить в Истину,

А нет необходимости в вере - достаточно знаний.

Ведь мы тоже когда-то были невеждами в этих вопросах.

Когда я был невеждой,я не лез на форумы мирового уровня,а тихонько получал ценную информацию на форумах попроще.Моя первая тема так и называлась - получение информации.На этом форуме существует тема - невежество атеизма созданная специально для просвещения невежд.

[Vladilen]

А нет необходимости в вере - достаточно знаний.
Когда я был невеждой,я не лез на форумы мирового уровня,а тихонько получал ценную информацию на форумах попроще.Моя первая тема так и называлась - получение информации.На этом форуме существует тема - невежество атеизма созданная специально для просвещения невежд.

Владимир,
я Вас понимаю, но ...
судя по всему, мы остались одни на моём форуме.

[Сергеевна]

Какой замечательный диалог. Ага

[David37]

Владимир,
я Вас понимаю, но ...
судя по всему, мы остались одни на моём форуме.

У меня на работе сложности, как только все поделаю, продолжим

[Владимир П.]

Какой замечательный диалог. Ага

Ступайте лучше в тему - невежество атеизма и просвещайтесь.

[Smagl]

Да в рамках гносеологии,методологии они невежественны и это давно доказано.Потому они меня и избегают ибо я легко нахожу грубейшие ошибки в их аргументации.

Из атеистов?Пока не встречал.

Хохохо ))) Правильно Вова! Сам себя не похвалишь, никто не похвалит. Вы единственный и неповторимый. Правда совсем не в том смысле как вам это видится, но всё же

[Владимир П.]

Вы единственный и неповторимый.

Подхалимничать можно и в личке.

[Yaroslavel]

Можно ли считать, ископаемые древние останки человекоподобных существ: - не предками человека, но вымершими обезьянами?

[Vladilen]

У меня на работе сложности, как только все поделаю, продолжим

Жду с нетерпением.
Ведь у нас остался ещё один не рассмотренный вопрос: это кембрийский взрыв.

- - - Добавлено - - -

Можно ли считать, ископаемые древние останки человекоподобных существ:[ATTACH=CONFIG]39132[/ATTACH][ATTACH=CONFIG]39130[/ATTACH][ATTACH=CONFIG]39131[/ATTACH] - не предками человека, но вымершими обезьянами?

Да.
Согласно эволюционной гипотезы, из насекомоядного млекопитающего, размером с крысу, развились полуобезьяны (наподобие лемуров), от которых произошли все приматы (до сих пор, достоверная модель эволюции приматов отсутствует).

Человек, якобы, произошёл от обезьяноподобных предков: волосатых, невысокого роста с маленьким объёмом мозга и невысокой продолжительностью жизни. Эти гуманоидные предки (австралопитек, синантроп, неандерталец и пр.), путём изготовления и использования орудий труда (от чего бы это?), осваивая прямохождение, развивая язык, постепенно становились настоящими людьми.

На нижеследующем рисунке представлен один из знаменитых филогенетических рядов, иллюстрирующих эволюцию человека от обезьяноподобного существа. Впервые подобный ряд был предложен профессором калифорнийского университета в Беркли Кларком Ховеллом в книге "Древний человек" (1965 г.). Похожий гипотетический рисунок красуется на обложке американской книги "Происхождение видов" 1998 года издания.

Однако эта картинка, как и подобные ей, является не более, чем результатом фантазии художника, так как сам автор (К. Ховелл) писал: "многие, представленные на этом рисунке существа были созданы на основании всего нескольких фрагментов: челюсти, вероятно, нескольких зубов, а следовательно являются результатом обоснованных предположений".

Тем не менее, эволюционисты упорно настаивают: человек произошёл от обезьяны, как случайный побочный продукт бесцельного естественного процесса. Однако, до настоящего времени, нет ни одной достоверной эволюционирующей переходной формы из большого их числа, которое должно быть согласно эволюционной гипотезе.

Например, австралопитек - южная обезьяна (к этому виду относится и знаменитая "Люси") не является переходной формой и не занимает промежуточного состояния между человекообразной обезьяной и человеком. Она отличается от них намного больше, чем человекообразная обезьяна отличается от человека. У австралопитековых и их разновидности Homo habilis нет даже зачатков типично человеческих признаков (размер и структура мозга, прямохождение, изготовление орудий).

Не является переходной формой и неандерталец (появился 130-150 тысяч лет назад), как это считалось раньше. Он, по своим морфологическим параметрам, почти не отличается от человека (появился 195 тысяч лет назад), а по образу существования неизмеримо превосходит человекообразных обезьян.

Последние находки морских раковин, содержащих пигменты, которые, по-видимому, использовались для косметических целей, а также в качестве украшений, развенчивают миф о неандертальцах, как о недочеловеках (дикарях, недалёких существах).

Мнение современных антропологов об австралопитеках - это вымерший род обезьян, о неандертальцах (Homo neanderthalensis) - расовая разновидность современного человека, как и Homo ergaster, Homo erectus, Homo heidelbergensis. Последние находки палеонтологов показывают, что Homo neanderthalensis, Homo erectus и Нomo sapiens питались пищей, приготовленной на огне. Более того, совсем недавно был получен геном неандертальца, подтвердивший его принадлежность не к обезьянам, но к людям, с которыми они скрещивались.

[Сергеевна]

Ща будем снимать лулзы

Жду с нетерпением.
Ведь у нас остался ещё один не рассмотренный вопрос: это кембрийский взрыв.

Вы на счет остальных то так и не смогли ничего объяснить, а уже на кембрий нацелились. Рановато, Влад, рановато

- - - Добавлено - - -

Да.
Согласно эволюционной гипотезы, из насекомоядного млекопитающего, размером с крысу, развились полуобезьяны (наподобие лемуров), от которых произошли все приматы (до сих пор, достоверная модель эволюции приматов отсутствует).

Она не обязана вам казаться достоверной. Воспринимаете ли вы недостоверной,это ваши проблемы. Для начала нужно опровергнуть все существующие доказательства. Начните с генетики. А там посмотрим,на сколько она недостоверна

Ч

еловек, якобы, произошёл от обезьяноподобных предков: волосатых, невысокого роста с маленьким объёмом мозга и невысокой продолжительностью жизни. Эти гуманоидные предки (австралопитек, синантроп, неандерталец и пр.), путём изготовления и использования орудий труда (от чего бы это?), осваивая прямохождение, развивая язык, постепенно становились настоящими людьми.

А от кого он произошел, Влад? Господь сотворил? Тогда пожалуйста доказательства сотворения в студию. Или опровержение филогенетического дерева. Ждем либо одно, либо другое
На нижеследующем рисунке представлен один из знаменитых филогенетических рядов, иллюстрирующих эволюцию человека от обезьяноподобного существа. Впервые подобный ряд был предложен профессором калифорнийского университета в Беркли Кларком Ховеллом в книге "Древний человек" (1965 г.). Похожий гипотетический рисунок красуется на обложке американской книги "Происхождение видов" 1998 года издания.

Однако эта картинка, как и подобные ей, является не более, чем результатом фантазии художника, так как сам автор (К. Ховелл) писал: "многие, представленные на этом рисунке существа были созданы на основании всего нескольких фрагментов: челюсти, вероятно, нескольких зубов, а следовательно являются результатом обоснованных предположений".

Тем не менее, эволюционисты упорно настаивают: человек произошёл от обезьяны, как случайный побочный продукт бесцельного естественного процесса. Однако, до настоящего времени, нет ни одной достоверной эволюционирующей переходной формы из большого их числа, которое должно быть согласно эволюционной гипотезе. [/QUOTE]Не нашла упоминаемой цитаты у Ховелла. Опять намухлевали? Укажите ссылку на источник

Например, австралопитек - южная обезьяна (к этому виду относится и знаменитая "Люси") не является переходной формой и не занимает промежуточного состояния между человекообразной обезьяной и человеком. Она отличается от них намного больше, чем человекообразная обезьяна отличается от человека.

У австралопитековых и их разновидности Homo habilis нет даже зачатков типично человеческих признаков (размер и структура мозга, прямохождение, изготовление орудий).

Википедия негодуэ

С человеком австралопитеков сближает слабое развитие челюстей, отсутствие крупных выступающих клыков, хватательная кисть с развитым большим пальцем, опорная стопа и строение таза, приспособленное для прямохождения. Головной мозг относительно крупный (530 см&#179, но по строению мало отличающийся от мозга современных человекообразных обезьян. По объёму он составлял не более 35 % от средних размеров мозга современного человека. Размеры тела также были невелики, не более 120140 см в высоту, телосложение стройное. Предполагается, что самцы были существенно крупнее самок, чем у современных гоминид. Например, у современных людей мужчины в среднем лишь на 15 % крупнее женщин, в то время как у австралопитеков они могли быть на 50 % выше и тяжелее^[3], что порождает дискуссии о принципиальной возможности столь сильного полового диморфизма у этого рода гоминид. Одним из основных характерных признаков для парантропов является костяной стреловидный гребень на черепе, присущий самцам современных горилл, поэтому нельзя до конца исключить, что робустерные/парантропные формы австралопитеков являются самцами, а грацильные самками, альтернативным объяснением может быть отнесение форм разных размеров к разным видам или подвида.
Развитие форм внутри рода

Основным кандидатом на место предка австралопитеков является род Ardipithecus. При этом самый древний из представителей нового рода, Australopithecus anamensis, произошёл непосредственно от Ardipithecus ramidus 4,44,1 миллиона лет назад, а 3,6 миллиона лет назад дал начало Australopithecus afarensis, к которому принадлежит знаменитая Люси

Не является переходной формой и неандерталец (появился 130-150 тысяч лет назад), как это считалось раньше. Он, по своим морфологическим параметрам, почти не отличается от человека (появился 195 тысяч лет назад), а по образу существования неизмеримо превосходит человекообразных обезьян.

Опять википедия негодуэ

Неандерта́лец, человек неандертальский (лат. Homo neanderthalensis или Homo sapiens neanderthalensis; в советской литературе также именовался палеоантропом) ископаемый вид человека, обитавший 140^[1]24^[2] тысячи лет назад, и который, согласно современным научным данным, частично является предком современного человека (ассимиляция с кроманьонцами).



[/QUOTE]Мнение современных антропологов об австралопитеках - это вымерший род обезьян,[/QUOTE] Пруф пожалуйста предоставьте.

о неандертальцах (Homo neanderthalensis) - расовая разновидность современного человека, как и Homo ergaster, Homo erectus, Homo heidelbergensis.

Пруфлинк пожалуйста. Я не собираюсь верить вам на слово

П

оследние находки палеонтологов показывают, что Homo neanderthalensis, Homo erectus и Нomo sapiens питались пищей, приготовленной на огне.

Вообше ничего не доказывает

Более того, совсем недавно был получен геном неандертальца, подтвердивший его принадлежность не к обезьянам, но к людям, с которыми они скрещивались.

Неандертальцы скрещивались с кроманьонцами, поэтому,ничего удивительного. А ничего, что человеческому геному вообще свойственно сходство с обезьянами?
В общем и целом: Доказательств вы не привели. Трепотня и личное мнение доказательством не считаются.
Неизвестно откуда дернута цитата приписываемая Ховеллу. Ее копипасту я нашла только на сайтах посвященных креационизму, что как бэ намекает.
Низачот.

[Vladilen]

Сергеевна,
я постоянно уговаривал Бублика, Того Самого,
не читать Википедию.

Бубли меня не послушался ...
и где он? утонул в сетях интернета.

Думать нужно своими мозгами, а не читать глупости из Википедии.