Абсурдность атеизма !

[DIMA123]

я это к тому, откуда вообще взялось понятие "дух" придумать это невозможно, аналогий в материальном мире просто нет

Дух (мифология) Википедия

[Bujim]

однако вы нашли смысл ответить

Сугубо для воспопечения над слабыми логикой.

[sergei130]

Сугубо для воспопечения над слабыми логикой.

в огороде бузина а в Киеве дядька, примерно такая причинно следственная связь между моим вопросом и вашим ответом

- - - Добавлено - - -

Дух (мифология) Википедия

что именно вы хотели этим сказать ?

[Bujim]

в огороде бузина а в Киеве дядька, примерно такая причинно следственная связь между моим вопросом и вашим ответом

Я выделил текст в котором вы обманываете наивных читателей. Вот вам и связь.

[sergei130]

Я выделил текст в котором вы обманываете наивных читателей. Вот вам и связь.

очевидно только то, что вы выделили текст, а вот обманываю я или нет, это могло бы быть видно из вашей аргументации, которой впрочем пока нет, поэтому опять у вас нелогично выходит

[DIMA123]

что именно вы хотели этим сказать ?

Что понятие "дух" обширное и каждый вкладывал в него свой смысл . Нам остается только выделить то или иное определение , чтобы начать размышлять о его происхождении

[ТотсамыйБублик]

если бы было так все просто все гораздо сложнее, дух, это вовсе не невидимый человек и аналогий ему в нашем материальном мире просто нет, вот меня и интересует, откуда появилась информация о духах ?

Аналогий неведимого розового некрофлекта, который стоит у вас за спиной тоже нет.

[sergei130]

Что понятие "дух" обширное и каждый вкладывал в него свой смысл . Нам остается только выделить то или иное определение , чтобы начать размышлять о его происхождении

хорошо, дух не материален, приведите мне аналогию нематериального в материальном мире

- - - Добавлено - - -

Аналогий неведимого розового некрофлекта, который стоит у вас за спиной тоже нет.

почему же нет ? розовое бывает, слон бывает, невидимость встречается, а вот где в материальном мире вы нашли аналогию нематериальному духу ?

[Bujim]

очевидно только то, что вы выделили текст, а вот обманываю я или нет, это могло бы быть видно из вашей аргументации, которой впрочем пока нет, поэтому опять у вас нелогично выходит

Просто я дал вам шанс раскаяться в содеянном и пойти навстречу следствию. Но, раз уж вы упорствуете...

Скажите, вы знаете что такое "абстракция" или "отвлеченное понятие"?

[sergei130]

Просто я дал вам шанс раскаяться в содеянном и пойти навстречу следствию. Но, раз уж вы упорствуете...

Скажите, вы знаете что такое "абстракция" или "отвлеченное понятие"?

речь шла об абстрактом мышлении, да, я знаю что такое, так в каком именно обмане вы меня заподозрили ? может конкретизируете

[Bujim]

речь шла об абстрактом мышлении, да, я знаю что такое, так в каком именно обмане вы меня заподозрили ? может конкретизируете

В этом:

если чего то нет, то об этом невозможно вообще ничего говорить и напротив, если мы имеем суждение о чем либо, то тем самым мы подтверждаем существование того о чем говорим

Вот вы использовали слово "концепция", но концепции как вещи в природе не существует. Зачем же вы говорили о том чего нет?

[sergei130]

В этом:



Вот вы использовали слово "концепция", но концепции как вещи в природе не существует. Зачем же вы говорили о том чего нет?

""концепция", но концепции как вещи в природе"

а причем тут вещь ? где вы у меня это нашли ?

ваша беда в том, что выдрали из контекста два куска и пытаетесь придать моему сообщению свой смысл.

[Bujim]

где вы у меня это нашли ?

В вашем первом посте.

[sergei130]

В вашем первом посте.

повторяю.

ваша беда в том, что вы выдрали из контекста два куска и пытаетесь придать моему сообщению свой смысл, удобный для вас

[Bujim]

ваша беда в том, что выдрали из контекста два куска и пытаетесь придать моему сообщению свой смысл, удобный для вас

Моя беда в том что я пытаюсь доказать обманщику что он лжет или глупцу что он ошибается.