Факты трудно объяснимые в рамках представлений о длительной эволюции

[Al Tair]

А неча было давным-давно кое-кому запрещенные фрукты жрать! Вот и расхлебывайте до сих пор!

Все зло от женщин

[Bujim]

Бедная девка. Интересно,за, что бог ее так?

За то же, за что и всех остальных. Грехи родителей, родовое проклятие и все такое.

[MixoID]

Все зло от женщин

А мужичок тоже хорош. Родного бацьку не послушался, но глупую женщину и говорящего червяка - нате вам!

[Al Tair]

За то же, за что и всех остальных. Грехи родителей, родовое проклятие и все такое.

Вы забыли упомянуть, что господь наказывает тех кого любит. Видимо их он любит особенно сильно

- - - Добавлено - - -

А мужичок тоже хорош. Родного бацьку не послушался, но глупую женщину и говорящего червяка - нате вам!

Дык, кто устоит супротив змеи и бабы? Страшный альянс!

[carbophos]

[ATTACH=CONFIG]34633[/ATTACH]

[ATTACH=CONFIG]34634[/ATTACH]

[ATTACH=CONFIG]34635[/ATTACH]

есть и другие версии...

[diana]

Именно, что фотоприколы. Артемида, я все таки не оставляю надежд, что сумею до вас достучаться.
Скажите, кроме эмоционального отторжения ТЭ, у вас какие либо факты опровергающие ТЭ есть ,или все аккуратненько так завязано исключительно на эмоции?

Сначала мой разум не воспринимает волшебных превращений от мыши до человека, или от обезьяны до человека, от молекулы до всего разнообразия форм, а следом идут эмоции, оттого, что эти превращения мне говорят воспринимать серьёзно.

[Bujim]

мой разум не воспринимает волшебных превращений от мыши до человека, или от обезьяны до человека, от молекулы до всего разнообразия форм

Ага. Как говорится, кто-то же должен рыть канавы.

[McLeoud]

Читатель

Давайте уже, друг мой, возражайте.

Ну вот как только Вы явите что-то, на что можно возражать - тогда со всем нашим удовольствием

[diana]

Ага. Как говорится, кто-то же должен рыть канавы.

Так если бы такие как Вы не любили смотреть на дёргание голяком пред толпою озабоченных, чтоб потешить свои тленные мощи, у Насти бы не было выбора и пришлось бы ей поднапрячься в понимании сложного предмета. А так, мир сей, с радостью предоставляет - ассортимент лёгких путей..
Ведь ему не нужны сильные и разумные, ему нужны товары и потребители..

[Bujim]

Так если бы такие как Вы не любили смотреть на дёргание голяком пред толпою озабоченных, чтоб потешить свои тленные мощи, у Насти бы не было выбора и пришлось бы ей поднапрячься в понимании сложного предмета.

Ставите лошадь позади телеги. Сначала школа, а потом уже ночной клуб.

А так, мир сей, с радостью предоставляет - ассортимент лёгких путей..
Ведь ему не нужны сильные и разумные, ему нужны товары и потребители..

Вот и одолевайте гранит ТЭ, ибо иначе вы ничем не лучше девушки с шестом.

[carbophos]

Вот и одолевайте гранит ТЭ, ибо иначе вы ничем не лучше девушки с шестом.

Браво! Вы таким образом спаслись от карьеры стриптизёра?

[MixoID]

Так если бы такие как Вы не любили смотреть на дёргание голяком пред толпою озабоченных, чтоб потешить свои тленные мощи, у Насти бы не было выбора и пришлось бы ей поднапрячься в понимании сложного предмета. А так, мир сей, с радостью предоставляет - ассортимент лёгких путей..

Вы так говорите, будто в этом есть что-то плохое...

Ведь ему не нужны сильные и разумные,

"Ему" нужно было написать с большой буквы, так будет правильнее.

[Sadness]

Наша теория по крайней мере ничем не уступает ТЭ.

С чего вы взяли? Ваша так называемая теория мало того что ничего не объясняет, но и даже цели такой не ставит. По сути это даже не гипотеза.

[Victor N.]

С чего вы взяли? Ваша так называемая теория мало того что ничего не объясняет, но и даже цели такой не ставит. По сути это даже не гипотеза.

Не понимаю этих претензий.
Что значит "ничего не объясняет"?
Что она должна объяснять, по вашему?



Наша теория отличается от ТЭ только заменой
одной базовой гипотезы на другую.


Сторонники ТЭ бездоказательно решили, что только
естественных факторов было достаточно
для эволюции видов на Земле.

С этой гипотезой есть проблемы.
Не найдено пока схемы абиогенеза.
Не найдено и механизма систематического усложнения видов
(морфофизиологического прогресса)

Стоит заменить эту гипотезу на противоположную,
принять что к естественным факторам еще
добавлялось вмешательство разумных существ
- и вот, пожалуйста, получается нормальная ID-теория.

Причем отлично согласующаяся со всеми научными фактами
и со всеми библейскими текстами в самом буквальном прочтении.





Поэтому наша теория обладает тем же статусом, что и ТЭ.
Ведь вы же не станете утверждать, что научный статус
ТЭ имеет благодаря недоказанной гипотезе в ее составе?

[Sadness]

Не понимаю этих претензий.
Что значит "ничего не объясняет"?
Что она должна объяснять, по вашему?

Не удивительно что не понимаете. Ведь наверняка вы до сих пор не знаете что вообще такое научная теория. А это азы научного метода. Теории должны объяснять факты. Для этого и только для этого они и формулируются. Ваша теория мало того что ничего не объясняет, но и цели такой не ставит вовсе. Благодарю что подтвердили это уже в третий раз.