Твитнуть
Естественный абиогенез умер. Друзьям и близким приготовиться к выносу покойного.
ВСЕ предложенные в XX-XXI вв. модели абиогенеза не только не дали живой организм на выходе, но и показали принципиальную невозможность зарождения жизни в существующих условиях.
На рабочем совещании РАН (применительно к программе РАН поабиогенезу, называемой "Проблемы происхождения жизни") в 2008 г., было высказано, что автономный мир первовирусов вряд ли мог существовать.
(Далее цитаты по: Проблемы происхождения жизни. М.: ПИН РАИ,2009. - 258 с.)
ПЕРВЫЕ ЭКОСИСТЕМЫ НА ЗЕМЛЕ
Г.А. Заварзин. Академик РАН
Институт микробиологии им. С.Н. Виноградского РАН
"Ни «мир РНК», ни мир вирусов не выдерживают критерия автономности, обусловленного материальным и энергетическим балансом в экосистеме. Можно представить себе «мир РНК» заключенным внутрь клеточной оболочки как важную, или важнейшую, часть организма, в котором ДНК играет роль депо, а белки роль основных катализаторов необходимых реакций, связанных прежде всего с мембраной. Но самая попытка подменить целое его частью заведомо обречена. Тем более не приходится рассматривать мир вирусов в роли продуцентов".
ИТОГОВАЯ ДИСКУССИЯ
Шестаков С.В. Академик РАН, Институт общей генетики им. Н.И.Вавилова РАН
Тезисы о проблемах биологической эволюции
"Современные представления о вирусах, неспособных размножаться вне организма хозяина, говорят скорее в пользу того, что вирусы возникли позже появления клеток (это традиционная точка зрения), или, по крайней мере, вместе с ними. «Эволюция» вирусов это история коэволюции с хозяином...
Исходя из большого сходства вирусных геномов смобильными элементами, можно полагать, что вирусы представляют собой геномные сегменты, «сбежавшие» из генома прокариот или эукариот и захватившие с собой часть генов, необходимых вирусам для собственного воспроизведения. Отдавая должное красоте гипотезы первичности доклеточного возникновения вирусов (Koonin E. et al., 2006. Biol. Direct. V. 1: 29), изложенной В.И. Аголом, еще нельзя найти достаточно убедительных аргументов, позволяющих полагать, что основные домены, царства живого археи, эубактерии и эукариоты возникли из разных типов провирусов, так же как и рассматривать вирусы в качестве источников появления жизни на Земле по сценарию панспермии".
А.С. Спирин. Академик РАН, директор Института белка РАН, член Президиума РАН. Палеонтологический ж-л, №5 2007 Online versions of scientific journals
"Принимая во внимание все трудности и неудачи с экспериментальным моделированием синтеза компонентов РНК и самих РНК вабиогенных условиях и парадоксальные, противоречащие друг другу условия для обеспечения устойчивости РНК и ее способности к репликации в земных условиях, а также малый временной промежуток геологической истории Земли для возможной эволюции мира РНК в клеточные формы жизни, приходится обратиться к гипотезе панспермии, т.е. к идее космического происхождения жизни на Земле...
Вместе с тем, если мы переносим мир РНК, его возникновение и его эволюцию в космос, то становится вполне позволительной агностическая позиция: мы не знаем и даже не можем себе представит тех условий, которые имеют место в различных местах Вселенной, и поэтому мы должны принять нуклеотиды, полирибонуклеотиды и мир РНК, а также, возможно, и первые клеточные формы жизни, возникшие из мира РНК, как творение неких неведомых нам условий и сил творение, данное нам, на Землю, а может быть и на другие планеты и тела Солнечной системы, уже в готовом виде".
Это мнение не научпопа, а как раз тех академиков, которые занимаются именно абиогенезом, поскольку хапанули финансирование по соответствующей программе РАН.
Наконец, ведущий мировой специалист по абиогенезу Евгений Кунин (Eugene V Koonin) идет дальше Спирина и утверждает, что спонтанное возникновение жизни в данной конкретной наблюдаемой Вселенной имеет вероятность порядка 10-1018. И что, без привлечения антропного принципа и мультиверса объяснить возникновение жизни невозможно. Biology Direct | Full text | The cosmological model of eternal inflation and the transition from chance to biological evolution in the history of life
Thus, spontaneous emergence of complex systems that would have to be considered virtually impossible in a finite universe becomes not only possible butine vitable under MWO, even though the prior probabilities of the vast majorityof histories to occur in a given O -region are vanishingly small. This newpower of chance, buttressed by anthropic selection, is bound to have profound consequences for our understanding of any phenomenon in the universe, and lifeon earth cannot be an exception.
«Таким образом, спонтанное возникновение сложных систем, которые должны быть рассмотрены практически невозможно в конечной Вселенной становится не только возможным, но неизбежным в MWO, хотя до вероятности подавляющее большинство историй происходят в данный O-региона исчезающе мала. Эта новая сила шанс, подкрепленный антропный выбор, обязательно будет иметь далеко идущие последствия для нашего понимания любого явления во Вселенной и жизни на Земле не может быть исключением».
Итак, 40 лет интенсивных исследований по подбору необходимых условий окончились чисто отрицательным результатом. Конкретные гипотезы (разработанные до степени проверки экспериментом) ОПРОВЕРГНУТЫ ВСЕ.
На вопрос о возникновении биологической жизни на земле, научные светила сегодня предлагают нам следующие ответы.
1. Шестаков. Не знаем.
2. Спирин. Панспермия, ненаправленная или направленная (т.е. творение, ID-панспермия). Задвижение проблемы в космические дали на веки вечные.
3. Koonin-multiverse. ВСЕ проблемы снимаются бесконечным тасованием, так что вероятность любого самого фантастически-невероятного события или структуры типа строго равна единице. Непроверяемая ненаблюдаемая "научная" фантастика.
4. Набирающий ход Intelligent Design (ID). Жизнь была сконструирована на земле разумным Дизайнером.
Обратим внимание и запомним, что ответа "путем естественного самозарождения на земле" среди этих вариантов уже нет.
ВСЕ предложенные в XX-XXI вв. модели абиогенеза не только не дали живой организм на выходе, но и показали принципиальную невозможность зарождения жизни в существующих условиях.
На рабочем совещании РАН (применительно к программе РАН поабиогенезу, называемой "Проблемы происхождения жизни") в 2008 г., было высказано, что автономный мир первовирусов вряд ли мог существовать.
(Далее цитаты по: Проблемы происхождения жизни. М.: ПИН РАИ,2009. - 258 с.)
ПЕРВЫЕ ЭКОСИСТЕМЫ НА ЗЕМЛЕ
Г.А. Заварзин. Академик РАН
Институт микробиологии им. С.Н. Виноградского РАН
"Ни «мир РНК», ни мир вирусов не выдерживают критерия автономности, обусловленного материальным и энергетическим балансом в экосистеме. Можно представить себе «мир РНК» заключенным внутрь клеточной оболочки как важную, или важнейшую, часть организма, в котором ДНК играет роль депо, а белки роль основных катализаторов необходимых реакций, связанных прежде всего с мембраной. Но самая попытка подменить целое его частью заведомо обречена. Тем более не приходится рассматривать мир вирусов в роли продуцентов".
ИТОГОВАЯ ДИСКУССИЯ
Шестаков С.В. Академик РАН, Институт общей генетики им. Н.И.Вавилова РАН
Тезисы о проблемах биологической эволюции
"Современные представления о вирусах, неспособных размножаться вне организма хозяина, говорят скорее в пользу того, что вирусы возникли позже появления клеток (это традиционная точка зрения), или, по крайней мере, вместе с ними. «Эволюция» вирусов это история коэволюции с хозяином...
Исходя из большого сходства вирусных геномов смобильными элементами, можно полагать, что вирусы представляют собой геномные сегменты, «сбежавшие» из генома прокариот или эукариот и захватившие с собой часть генов, необходимых вирусам для собственного воспроизведения. Отдавая должное красоте гипотезы первичности доклеточного возникновения вирусов (Koonin E. et al., 2006. Biol. Direct. V. 1: 29), изложенной В.И. Аголом, еще нельзя найти достаточно убедительных аргументов, позволяющих полагать, что основные домены, царства живого археи, эубактерии и эукариоты возникли из разных типов провирусов, так же как и рассматривать вирусы в качестве источников появления жизни на Земле по сценарию панспермии".
А.С. Спирин. Академик РАН, директор Института белка РАН, член Президиума РАН. Палеонтологический ж-л, №5 2007 Online versions of scientific journals
"Принимая во внимание все трудности и неудачи с экспериментальным моделированием синтеза компонентов РНК и самих РНК вабиогенных условиях и парадоксальные, противоречащие друг другу условия для обеспечения устойчивости РНК и ее способности к репликации в земных условиях, а также малый временной промежуток геологической истории Земли для возможной эволюции мира РНК в клеточные формы жизни, приходится обратиться к гипотезе панспермии, т.е. к идее космического происхождения жизни на Земле...
Вместе с тем, если мы переносим мир РНК, его возникновение и его эволюцию в космос, то становится вполне позволительной агностическая позиция: мы не знаем и даже не можем себе представит тех условий, которые имеют место в различных местах Вселенной, и поэтому мы должны принять нуклеотиды, полирибонуклеотиды и мир РНК, а также, возможно, и первые клеточные формы жизни, возникшие из мира РНК, как творение неких неведомых нам условий и сил творение, данное нам, на Землю, а может быть и на другие планеты и тела Солнечной системы, уже в готовом виде".
Это мнение не научпопа, а как раз тех академиков, которые занимаются именно абиогенезом, поскольку хапанули финансирование по соответствующей программе РАН.
Наконец, ведущий мировой специалист по абиогенезу Евгений Кунин (Eugene V Koonin) идет дальше Спирина и утверждает, что спонтанное возникновение жизни в данной конкретной наблюдаемой Вселенной имеет вероятность порядка 10-1018. И что, без привлечения антропного принципа и мультиверса объяснить возникновение жизни невозможно. Biology Direct | Full text | The cosmological model of eternal inflation and the transition from chance to biological evolution in the history of life
Thus, spontaneous emergence of complex systems that would have to be considered virtually impossible in a finite universe becomes not only possible butine vitable under MWO, even though the prior probabilities of the vast majorityof histories to occur in a given O -region are vanishingly small. This newpower of chance, buttressed by anthropic selection, is bound to have profound consequences for our understanding of any phenomenon in the universe, and lifeon earth cannot be an exception.
«Таким образом, спонтанное возникновение сложных систем, которые должны быть рассмотрены практически невозможно в конечной Вселенной становится не только возможным, но неизбежным в MWO, хотя до вероятности подавляющее большинство историй происходят в данный O-региона исчезающе мала. Эта новая сила шанс, подкрепленный антропный выбор, обязательно будет иметь далеко идущие последствия для нашего понимания любого явления во Вселенной и жизни на Земле не может быть исключением».
Итак, 40 лет интенсивных исследований по подбору необходимых условий окончились чисто отрицательным результатом. Конкретные гипотезы (разработанные до степени проверки экспериментом) ОПРОВЕРГНУТЫ ВСЕ.
На вопрос о возникновении биологической жизни на земле, научные светила сегодня предлагают нам следующие ответы.
1. Шестаков. Не знаем.
2. Спирин. Панспермия, ненаправленная или направленная (т.е. творение, ID-панспермия). Задвижение проблемы в космические дали на веки вечные.
3. Koonin-multiverse. ВСЕ проблемы снимаются бесконечным тасованием, так что вероятность любого самого фантастически-невероятного события или структуры типа строго равна единице. Непроверяемая ненаблюдаемая "научная" фантастика.
4. Набирающий ход Intelligent Design (ID). Жизнь была сконструирована на земле разумным Дизайнером.
Обратим внимание и запомним, что ответа "путем естественного самозарождения на земле" среди этих вариантов уже нет.
То есть на вас можно ссылаться?Angelapocalypse сказал. Сворачиваем тематику
). 
Комментарий