Наука и религия. Грозные противники?

[Vetrov]

2Estrella
нет,не желаю.
Поразительное упорство. Ваш бог поощряет невежество?

Тем более что там всё время всё должно меняться.
Нет. Там только добавляется и уточняется. Но вам не суждено узнать об этом.

А разве БВ НЕ сопровождался мощнейшим выбросом энергии?
И откуда она выбрасывалась?

Да и при чем тут это? Я Вам говорю о том, что Вселенная была непроницаема для излучения (в т.ч. и электромагнитного).

Представьте, что Вы оказались внутри металлической колонны. Много там света?

[KPbI3]

Нет,просто неправильный перевод.

Вот заладили. А какой правильный?

К примеру 6. И зайца, ибо он жует жвачку, но копыта не имеет, нечист он для вас; тоже неправильный? Хотя куда переводчик дел причастное "раздвоенный" и правда может вызывать разные сомнения в адекватности этого перевода.

[int003]

А разве БВ НЕ сопровождался мощнейшим выбросом энергии?

Нет, я сегодня точно умру от смеха.
Estrella, наверное, Вашей целью является попадание в книгу рекордов Гиннеса как человека, смогшего обеспечить самый длинный топ. Феноменально. Но этот топ действительно один из самых интересных. Вас тут не было некоторое время, кажется. Было очень скучно.

[Савааоф]

На текущий момент - да.
НО:
вы уверены в завтрашнем дне?
Есть доказательства?

Уверен.Есть доказательства.
А вы уверенны , что завтра бог будет?
Есть доказательства?

[Мурка]

Ответьте мне пожалуйста на один вопрос: Какую структуру будет иметь пространство-время в отсутствии звезд и других удаленных масс вещества?

Я содрогнулась.

НЕ ЗНАЮ.

Эстрэлла ты жжешь!
Охохо эти мужчины со своими научными игрушками и правда как дети.
Такие серьезные.

Если бы мне такое:

Какую структуру будет иметь пространство-время в отсутствии звезд и других удаленных масс вещества?

сказали,

Огрела бы сковородкой!

[Алексей Ивин]

В самую что ни на есть лучшую. Научился сам решать свои проблемы, какими бы они ни были, а не ждать пока любящий Бог соизволит помочь, и научился сам искать ответы на все вопросы, а не выискивать их в библии.

Наука и религия-близнецы братья,чем больше человек знает,тем больше он понимает писание.И вообще человечество живет по Библейским законам-Бога.Но есть ещё упертые в основном молодые,которые поймут со временем,что они были неправы,жизнь заставит их понять это.Проблемы действительно нужно решать самому,об этом и сказано в Библии.Бог даёт нам всё ну,а в рот человек сам должен положить иначе он не будет человеком,трудятся все,животные,птицы,рыбы и т.д. и за счет этого они развиваются-умнеют.

[Estrella]

Вот заладили. А какой правильный?

К примеру 6. И зайца, ибо он жует жвачку, но копыта не имеет, нечист он для вас; тоже неправильный? Хотя куда переводчик дел причастное "раздвоенный" и правда может вызывать разные сомнения в адекватности этого перевода.

Почти правильный.
Левит 11:6
"...но нет у него раздвоенных копыт,нечист он для вас".
Это просто ещё одно подтверждение,что для еды годится только скот с раздвоенными копытами.
Это совсем не анатомическое описание зайца.

[Estrella]

Уверен.Есть доказательства.

Да что вы?
Машиной Времени обзавелись?
Дядя,покатай.

А вы уверенны , что завтра бог будет?
Есть доказательства?

Нет,ни того,ни другого доказать невозможно.

ЭТО ПРЕДМЕТ ВЕРЫ в обоих случаях.

[Estrella]

А разве БВ НЕ сопровождался мощнейшим выбросом энергии?
И откуда она выбрасывалась?

Хм...
Для начала сообщите ЧТО ВЗОРВАЛОСЬ.

Да и при чем тут это? Я Вам говорю о том, что Вселенная была непроницаема для излучения (в т.ч. и электромагнитного).

После БВ?

[ИлюхаМ]

Да что вы?
Машиной Времени обзавелись?
Дядя,покатай.

Странно. Видимо, истиной в последней инстанции для вас является личный опыт. Почему бы вам тогда не проверить тем же способом Исуса?

Нет,ни того,ни другого доказать невозможно.
ЭТО ПРЕДМЕТ ВЕРЫ в обоих случаях.

Вера вере рознь. Одно дело вера - доверие результатам научных исследований. Т. е. истинными в науке считаются закономерности, многократно наблюдаемые в опытах. Если нет опыта, опровергающего гипотезу, то закономерность считается справедливой для всего класса явлений. Кроме того, теории обладают предсказательной силой. Т. е. фактически заглядывают в будущее - вот вам машина времени.

Вера же в сверхъестественное недоказуема, неопровержима и вообще неподвергаема экспериментальной проверке. Вот это вера так вера. Всем верам вера

[Estrella]

Странно. Видимо, истиной в последней инстанции для вас является личный опыт. Почему бы вам тогда не проверить тем же способом Исуса?

Ну давайте,доказывайте,что солнце завтра взойдёт на Востоке в положенной для этого дня точке?
Как это было в период тысячелетних наблюдений.

Докажете,я беру все свои слова обратно.

[ИлюхаМ]

Ну давайте,доказывайте,что солнце завтра взойдёт на Востоке в положенной для этого дня точке?
Как это было в период тысячелетних наблюдений.

А зачем? Разумному человеку достаточно знания законов движения небесных тел, чтобы понять, что это произойдет. А не произойти может лишь в следствие какого-то катаклизма: изменение наклона оси, скорости вращения или чего-то в этом роде. Но, поскольку, для этого требуется столкновение с очень массивным телом, которого поблизости нет, этого не случится.

Докажете,я беру все свои слова обратно.

Объясните, почему вы требуете доказательства очевидных вещей, как например, восход солнца завтра поутру и не требуете доказательства неочевидных - воскрешение Исуса 2000 лет назад? Противоречите сами себе.

[Vetrov]

2Estrella
Для начала сообщите ЧТО ВЗОРВАЛОСЬ.
Нет, чтоб учебник почитать... Эх...
Ничего не взрывалось. Чтобы что-то взорвалось, это что-то должно быть для начала невзорвавшимся. А времени когда бы Вселенная не расширялась и не была бесконечной никогда не было.

Перечитайте несколько раз.

После БВ?
Разумеется. Понятие "до БВ" = понятию "севернее Северного полюса".

До возраста 300 тыс. лет Вселенная была непроницаема для излучения.

[Estrella]

А зачем? Разумному человеку достаточно знания законов движения небесных тел, чтобы понять, что это произойдет. А не произойти может лишь в следствие какого-то катаклизма: изменение наклона оси, скорости вращения или чего-то в этом роде. Но, поскольку, для этого требуется столкновение с очень массивным телом, которого поблизости нет, этого не случится.

Да нет никаких ЗАКОНОВ в природе.
Есть постоянные явления,которые повторяются с регулярностью.
НО:
не факт ,что ЗАВТРА они ОПЯТЬ повторятся.

Докажите...

[Estrella]

2Estrella
Для начала сообщите ЧТО ВЗОРВАЛОСЬ.
Нет, чтоб учебник почитать... Эх...
Ничего не взрывалось. Чтобы что-то взорвалось, это что-то должно быть для начала невзорвавшимся. А времени когда бы Вселенная не расширялась и не была бесконечной никогда не было.

Либо мы говорим о постоянно расширяющейся Вселенной,
(хотя непонятно,откуда началось расширение,с какой точки),
Либо мы говорим о БВ.

Определитесь пжст.