Наука и религия. Грозные противники?

[McLeoud]

Estrella

Нет,не слышала. А вам ЛЕКЦИЯ (бесплатная,пока).

Теперь услышали. Знаете, что это такое? Нет? Ну так я Вам объясню. Это - один из современных представителей наутилоидей, тот самый наутилус, которого так ярко живописал капитан Немо профессору Аронаксу. Название сие означает, что речь идет о конкретном виде - виде pompilius из рода Nautilus.

Полное его систематическое положение в типа моллюсков выглядит на данный момент так:

Phylum Mollusca
Subphylum Conchifera
Class Cephalopoda
Subclass Tetrabranchiata
Order Nautilida
Family Nautilidae
Genus Nautilis
Species Nautils pompilius Linnaeus, 1758

И так со всеми моллюсками.


Если вы мне укажете род или вид,буду вам благодарна.

Так что добрый Вам совет на будущее: если только Вы не являетесь запредельной мазохисткой, не пытайтесь надувать щеки в тех областях, где Ваши знания ограничиваются одним запросом в Яндекс или Гугл.

[Estrella]

И так со всеми моллюсками.

Нет,приведённая вами классификация относится только к наутилусовым моллюскам.
Посмотрите напр. моллюска двустворчатого.
Ни рода,ни вида.

Видите,все эти классификации очень размытое явление.

НО:
В статье про моллюсков мы читали про образование нового ВИДА,но не РОДА.
А я никогода не возражала по поводу новых ВИДОобразований.

Так что добрый Вам совет на будущее: если только Вы не являетесь запредельной мазохисткой, не пытайтесь надувать щеки в тех областях, где Ваши знания ограничиваются одним запросом в Яндекс или Гугл.

Так что добрый совет Вам на будущее: если только вы не являетесь академиком,не пытайтесь надувать щёки в тех областях,которые вы знаете отрывочно.

[Estrella]

ну и
вы же хотели понаблюдать, как рыбы по суше перемещаются - так наблюдайте или вы уже забыли, что хотели спросить?

Вообще-то я хотела понаблюдать,
как рыбы выползают на сушу в результате засухи.
Данная рыба есть такая какая есть.
Ну и что?
Есть птицы,которые не умеют летать.
И мыши,которые умеют летать.
Животные так были созданы.

ууу, как у вас с русским языком туго... таксон - группа организмов, объединенных по какому-либо признаку. в вашем примере - это группа квартир. объединенных в дом, в улицу, в город и т.д.
и поэтому ваши заявления, что "таксон - это группа видов/родов" вызывает мягко говоря удивление - т.к. вид/род/... - это не организм, а группа организмов.

ууу,этот квартирный вопрос НЕ КО МНЕ.
А к Илюхе.
Это он любитель мерить всё на жилплощадь.
Наверное есть проблемы.

[KPbI3]

Ну да,поэтому я на вас и не обижаюсь.

Обижаться и быть оскорбленным для Вас синонимы? Впрочем, Вы последовательно говорите глупости в этой теме.

[w_smerdulak]

Посмотрите напр. моллюска двустворчатого.
Ни рода,ни вида.

То, что Вы приняли за моллюска обыкновенная мыльница.

[int003]

Estrella

Любовь, взаимопомощь и т.п. - это патологии (в Вашем понимании слова "патология"), которые широко распространились.
А жадность,стяжательство,зависть - это естественные качества?
Они тоже широко распространились.
Естественные. Они не становятся менее естественными от того, что Вам не хотелось бы, чтобы они были таковыми. Это тоже одна из "патологий", которая широко распространилась. Вы к чему ведете? Просто треп?

Как и врождённые патологии.
Вы, кажется не заметили, что я говорю только о врожденных патологиях. Но это и неудивительно. Вы мало чего замечаете.

Напр.
В Китае часто рождаются дети с шестью пальцами.
Надо полагать они выращивают новую породу людей.
Эволюционируют так сказать,приспосабливаются к экологическим условиям.
Замечательно.
Обязательно напишите это в Общество Зелёных.
Пусть закрываются.
А что Вам тут не нравится? Вы не можете предположить, что через пару тысячелетий половина человечества будет с шестью пальцами? Это вследствие ограниченности Вашего мировосприятия. Если шестипалость будет помогать этим людям быть более успешными в жизни, то будьте уверены, так и будет.

[Савааоф]

Значит ли это,что с вашей точки зрения,
возникновение жизни на земле это патологический процесс?

Паталогический,не паталогический - это критерии человека.
А природа такая, какая есть.

[Савааоф]

Данная рыба есть такая какая есть.
Ну и что?
Есть птицы,которые не умеют летать.
И мыши,которые умеют летать.
Животные так были созданы.

Так вы в любую переходную форму ткнете и скажите что ее такой Творец сделал.Ну как же с вами после этого спорить о теории эволюции?

[Pioneer]

Вообще-то я хотела понаблюдать,
как рыбы выползают на сушу в результате засухи.
Данная рыба есть такая какая есть.
Ну и что?
Есть птицы,которые не умеют летать.
И мыши,которые умеют летать.
Животные так были созданы.

Т.е. существование рыбы, которая может продолжительное время находиться вне воды, или (Бог с ним, пусть будет и такой пример) птицы, которая не умеет летать, не является для Вас существенным доводом в пользу видообразования? Помимо очевидного примера с приснопамятной рыбой тут, как я помню, было еще много примеров: про моллюсков, про рыб, опять же и т.д.

Как я вижу, Вы уже довольно долго пытаетесь показать, что 2х2=4 - это субьективное мнение группы ученых. Действительно, какие они для Вас авторитеты?! На предложения воспользоваться калькулятором Вы отвечаете: ну и что, я так вижу. СТЭ - на то и общепринятая теория, что большинство умных (в отличие от Вас) людей с ней, по здравом размышлении, согласились.

Или Вас понимать буквально, и Вам нужна конкретная ссылка на опыт, подтверждающий образование, скажем, слона - непосредственно из рыбы? Нет такого опыта, там цепочка будет длиннее гораздо. Сначала рыба вылезла из воды ненадолго, потом научилась жить вне воды (все последующие существа уже не будут называться рыбой), потом стала теплокровной, отрастила мех, хобот там, большие уши и т.д. И все эти, т.н. "волшебные" превращения происходили под влиянием внешних условий в течении миллионов лет, а не просто так. Вулканы, например, извергались, озера осыхали, пра-волки нападали и т.д. И случайно мутировавшие особи в пределах одного вида оказались более приспособленными к новым условиям, соответсвенно выжили, а менее приспособленные или смотались в Австралию, или все передохли.
Я, опять же, утрирую, но в целом мысль ясна (по крайней мере, мне).

И еще раз говорю: у летучих мышей и у обычных только один общий признак - они оба-два млекопитающие (ну, разумеется, также хордовые животные).

[войд]

Или Вас понимать буквально, и Вам нужна конкретная ссылка на опыт, подтверждающий образование, скажем, слона - непосредственно из рыбы?

кстати

http://www.evangelie.ru/forum/t15040.html

[Estrella]

Обижаться и быть оскорбленным для Вас синонимы? Впрочем, Вы последовательно говорите глупости в этой теме.

Да нет, вы же сами писали,что оскорбить может только умный человек.
Вы это правильно отметили.
Поэтому я на вас и не обижаюсь.
КУ !

[Estrella]

А что Вам тут не нравится? Вы не можете предположить, что через пару тысячелетий половина человечества будет с шестью пальцами? Это вследствие ограниченности Вашего мировосприятия. Если шестипалость будет помогать этим людям быть более успешными в жизни, то будьте уверены, так и будет.

Ну да, с шестью пальцами,тремя хвостами,одним рогом ... и Голливуд.
Вы уверены,что идёт эволюция?

PS
Дело в том,что человеку много что могло бы помогать.
Напр.хвост.Им можно было бы носить сумки.
Или крылья,можно летать.
Или жабры - дышать под водой.

Однако человеку ничего этого не грозит.

А вот шесть пальцев - не принципиально.
И причины их появления,сами понимаете,не имеет никакого отношения к улучшению вида.
Увы...

[KPbI3]

Да нет, вы же сами писали,что оскорбить может только умный человек.
Вы это правильно отметили.
Поэтому я на вас и не обижаюсь.
КУ !

Я писал "оскорбить", а не я "обижаюсь" только на умных. Разницу улавливаете?

[Estrella]

Паталогический,не паталогический - это критерии человека.
А природа такая, какая есть.

Вы не поняли?
Я пытаюсь разобраться: где разница между эволюцией и патологией.
В обоих случаях имеет место быть генная мутация.
Каковы критерии?

[Estrella]

Так вы в любую переходную форму ткнете и скажите что ее такой Творец сделал.Ну как же с вами после этого спорить о теории эволюции?

Мда(с).
Век живи - век пиши,всё равно не читают внимательно.

Я НЕ против эволюции внутривидовой.
Я не вижу оснований верить в трансформацию одного вида животного в другой.
Напр. рыбы в грызуна.