Случайное появление жизни

[Инопланетянка]

"Бред, потому что "шизотерика" ( позаимствованное у Иваэмона блатное словечко) и "антинаучная хрень". Это все аргументы с вашей стороны?

Этого достаточно.

Видите ли, любое новое знание всегда будет "антинаучным", потому что оно опровергает устоявшиеся взгляды и парадигмы. Такова философия познания.

Нет. Любое знание - это подтверждение практикой. Ваша практика - это Е-метр, про который уже давно всё понятно. В смысле, что никакого практического знания о человеке этот омметр не несёт.

А где-то утверждается, что Хаббард является божеством?

В том-то и дело, что вы тупо верите человеку, ну хотя бы с его учением о реинкарнации, который сам ни разу научно не доказал, что является чьей-то там реинкарнацией, более того, помер и никто не знает, в кого он реинкарнировался. Что ж он вам знак не подаст?

Я ывм говорил и повторю еще раз: вся саентология имеет прикладной характер.

Для внушаемых людей - безусловно.

В ваших поучениях не нуждаюсь, г-жа Попка.

А зря. Ибо как были инфантильным человечком, так им и уйдёте, дай Джа ещё не скоро

Дальше - отвечайте по существу моих вопросов в теме " парадоксов". Если нечего сказать - не участвуйте.

Вам там давно на всё отвечено.

И?
Рассуждения дегенерата.

Именно. В вашем лице. Ибо только дегенерат будет восхвалять и почти обожествлять другого смертного человека.

Устаревают теории.

Так вы ещё и теории от формул не отличаете, человек изучавший физику? Теории так же не устаревают.

Т.е. "опущенного" человека можно вполне принять за животное, например, обезьяну?
Человека от животного отличает разум. Лишив человека разума, вы сделаете его подобным животному.

Да любой человек, хоть опущенный, хоть не опущенный - это животное. Разум и у слонов есть, и у дельфинов

[DrPepper]

Вы так говорите, потому что не верите в расписание мироздания. Убеждать не буду.

А вам и нечем убеждать. Убеждение это логика, аргументация. А вера это скорее внушение.

Но важно то, что даже с верой в расписание вы признали ответ на молитву именно случайным событием, поскольку в каждом конкретном случае нам не известно совпадение просьбы с этим неведомым расписанием. Строго по приведенному определению.

- - - Добавлено - - -

Да любой человек, хоть опущенный, хоть не опущенный - это животное. Разум и у слонов есть, и у дельфинов

Вы смелая. Я вот не рискнул угадать его понимание разума.

[Инопланетянка]

Вы смелая. Я вот не рискнул угадать его понимание разума.

А что там долго угадывать? Ножом\вилкой пользуется? Человек. Нет? Животное

[DrPepper]

А что там долго угадывать? Ножом\вилкой пользуется? Человек. Нет? Животное

Тогда вот это - кто: человек или не? Может это неправильный Буратино?

[Инопланетянка]

Тогда вот это - кто: человек или не?

Демон!
Кстати, слышала такую точку зрения от верующих, что все, кто не крещён попадут в ад.
Интересно, а что будет с людьми, которые не знают об Иисусе Христе с чисто географической точки зрения?

[DrPepper]

Демон!
Кстати, слышала такую точку зрения от верующих, что все, кто не крещён попадут в ад.
Интересно, а что будет с людьми, которые не знают об Иисусе Христе с чисто географической точки зрения?

Судя по прочитанному мною на этом форуме, львиная для крещеных тоже туда попадут. Спастись смогут не только лишь все.

П.С. А вообще чувак на фото мне напоминает Бендера, говорящего свое коронное "Я тут один биолог!".

[SirEugen]

А вы какие числа сравнили-то? Назовите "тот" спектр, если вас не затруднит.

..

Аналитическая мысль - 1-2 нанометра. Меньше - у эстетики, больше - у эмоции.

Вы не поняли вопрос? Поясню. У вас на радиоприемнике имеются кнопки FM и AM. Они как раз переключают приемник с частотной модуляции на амплитудную. Это два принципиально разных способа передачи информации. В вашем случае какой именно используется? Или у вас мысль это просто шум?

Волна определенной частоты соответствует определенной эмоции или мысли. Побудьте рядом с человеком в гневе, страхе или вообще безумным - и вы почувствуете "эманацию". Если надо передать образ, то он передается так же, как любое послание.

Угу. Сознание, которое в обсуждаемом случае мы рассматриваем как функцию мозга, в противоположность хаббардистским идеям.

Общие фразы меня не устраивают. Напоминаю вопрос: кто или что смотрит на картинку, которую вы видите?

[SirEugen]

Оно не блатное.
В свое время, в разгаре перестройки, Иваэмон посещал собрания контактеров.
Все увиденное и услышанное точно соответствует слову "шиза" и останется с Иваэмоном навсегда как опыт изучения извращений человеческой психики.
Иногда чтение постов любителей сего контента вызывает эти жуткие воспоминания из глубин сознания, так сказать.

И теперь вам везде мерещатся "собрания контактеров".
Поздравляю.

[Владимир П.]

Именно. В "теории" молитвы должны работать, на практике нет.

Вывод на основе куриной логики. У Вас нет никакой практики.

- - - Добавлено - - -

Я не согласен с концепцией творения.

Безумная логика, отвергать человека творца.

- - - Добавлено - - -

Сознание, являющееся функцией мозга.

Сознание свойство материи.

- - - Добавлено - - -

Душа - термин неопределённый, каждый понимает как хочет. .

Определенный и даже есть точное место расположения.
Псалом 15

1:7. Благословлю Господа, вразумившего меня; даже и
ночью учит меня внутренность моя.

- - - Добавлено - - -

Молитва - выпрашивание и ожидание желаемого, .

Не все молитвы такого характера. Есус Назорей пользовался другим видом обращений...

- - - Добавлено - - -

Вы только что классифицировали "ответ" на молитву как чисто случайное событие, которое может выпасть, а может и нет:

Вам лично, что мешает провести опыт? То же что и плохому танцору?

[Мон]

И теперь вам везде мерещатся "собрания контактеров".
Поздравляю.

Не везде, а только там, где вылезает шиза))

[Владимир П.]

Не везде, а только там, где вылезает шиза))

Куриная логика - на произвольной основе, можно в шизики записать все человечество.

[Fin1]

Какая-то чушь.
Еще раз: ЮНЕСКО занимается не верификацией наук, а организацией сотрудничества между странами, в том числе в научных сферах. Остеопатии в их перечне нет, но остеопатов это совершенно не беспокоит - у них есть школы, сотрудничество и ассоциации по всему миру.

Еще раз, ЮНЕСКО, в частности, занимается классификацией науки и издает классификатор, так вот, нельзя классифицировать разные отрасли науки, предварительно их не верифицировав.

Ясно, вы не разбираетесь в этом.

Пока что видно, что именно вы в этом не разбираетесь и бездумно повторяете хаббардятину.

Аналитическая мысль - 1-2 нанометра. Меньше - у эстетики, больше - у эмоции.

Голословное утверждение. Вы это каким образом измерили?

Волна определенной частоты соответствует определенной эмоции или мысли.

Очередная отсебятина, кто, когда и каким образом эти волны зафиксировал?

Побудьте рядом с человеком в гневе, страхе или вообще безумным - и вы почувствуете "эманацию".

Вы просто испытаете эмоцию, как отношение к данной ситуации.

Если надо передать образ, то он передается так же, как любое послание.

Продемонстрируйте.

[superuser]

В Вашем примере, вычислять вероятность совсем не нужно, она известна - 1\миллиардная на каждый билет. Это следует из условия. Только это нам, ничего не даёт.
В Вашем примере событие не могло не осуществиться. Т.к один билет 100% счастливый.

Всего N билетов. Рассмотрим билет номер K. "Событие" - это выигрыш билета K. Оно является случайным: может осуществиться, а может и нет. Вероятность этого события 1/N, то есть сколь угодно мала. Предположим, билет K выиграл. Значит, совершилось событие с очень малой вероятностью. Таким образом, "маловероятное" событие не означает "это событие не могло произойти".

[Shadowru]

То есть, что-то собранное на половину-полностью исчезало, а потом чудным образом процесс повторялся.
Тут уже ни о какой случайности говорить не приходится, кто-то упорно продвигал процесс.

Ну я отвечал на возражение вида - "у нас есть же только один путь, и как же он, кроме как управляемым образом мог продержаться те N лет, что надо для создания самореплицирующихся систем"
Теперь оказывается, что раз путей было несколько - вообще самое оно для подтверждения того же тезиса. Неплохо, неплохо.

Да живут, и менять свою среду обитания не собираются.
И если они и являются экстремофилами, это не значит они бессмертны, и что нет таких условий при которых им всем"кирдык".

Вообще собираются, и даже меняют. Одну из локиархей даже смогли в лаборатории вырастить, при +10 и очень низком кол-ве питательных веществ. Для них важно, что бы кислорода не было, и конкуренции за еду - размножаются потому что медленно.

В Вашей "науке" всё так - трам парам, бум бум -вот и весь сказ. Ну просто,как сведения от бабки Марфы..

Ну так вывод о том, что те кто быстрее делятся - те и захватили требует тонны доказательств и отсуствие бабки Марфы ?

Только непонятно, зачем Вы мне описываете современных - уже готовых и сформированных архей и кишечную палочку? Они что, сформировались такими за одно мгновенье?
И вообще, какое отношение, всё это имеет к зарождению жизни?

Понятно зачем - опровергнуть рассказ про то, что был только один путь зарождения и формирования жизни, который чудесно держался N лет. Нет, вариантов даже до до сих пор есть несколько.

[Dimitric]

Всего N билетов. Рассмотрим билет номер K. "Событие" - это выигрыш билета K. Оно является случайным: может осуществиться, а может и нет. Вероятность этого события 1/N, то есть сколь угодно мала. Предположим, билет K выиграл. Значит, совершилось событие с очень малой вероятностью. Таким образом, "маловероятное" событие не означает "это событие не могло произойти".

Судя по таким заявлениям, можно подумать, что выигрывает большая часть участвующих в лотереи.
Но это далеко не так, естесно.
Сколько попыток и денег(стоимость 1 билета 200 у.е)., понадобится лично Вам, чтобы однажды стать обладателем счастливого билета и выигрыша в сумме 1лярд у.е? Сдаётся мне, несколькими сотнями попыток не отделаться и сумма затрат, быстро превысит финансовый ресурс игрока.
Ваш шанс остаться без средств к существованию, неимоверно превышает вероятность того, что Вы однажды выиграете.