Случайное появление жизни

[DrPepper]

Случайностей в мире нет, есть порядок, или расписание всего происходящего. Если бы всё было случайно, то в мире был бы хаос.

Так в мире и так полно хаоса, если вы не замечали. И где же ваш порядок, когда вы даже методом воспользоваться не можете? А ведь будь передача мыслей возможной и упорядоченной, вам бы и телефон брать не пришлось. Сплошная экономия.

[мигрант]

Ну давайте, доказывайте..

чуть позже, чтобы было более убедительно. а то меня понесёт в такие дебри ..., думаю не стоит здесь это делать, здесь торжествует известная современной науке логика. есть примеры в писании, вам осталось это проверить временем.

- - - Добавлено - - -

Так в мире и так полно хаоса, если вы не замечали.

То, что люди называют хаосом, таковым не является. Для нас порядок - то, что мы привыкли видеть как организованное сосредоточение предметов, шаблон. Если мы видим что то не укладывающееся в наш шаблон, то называем это хаосом.

[SirEugen]

Вообще-то, нет. Бредом она является потому, что основана на шизотерике и прочей подобной антинаучной хрени
..

"Бред, потому что "шизотерика" ( позаимствованное у Иваэмона блатное словечко) и "антинаучная хрень". Это все аргументы с вашей стороны?
Видите ли, любое новое знание всегда будет "антинаучным", потому что оно опровергает устоявшиеся взгляды и парадигмы. Такова философия познания.

Хаббард здесь умонимается в том смысле, что является обычным человеком, писателем-фантастом, а не потусторонним существом.

А где-то утверждается, что Хаббард является божеством?

Классическая механика, в отличие от саентологии - это прикладная наука. Попробуйте найти в "Математических началах натуральной философии" отсылки к религии или астрологии. Не нашли? Вот именно.

Я ывм говорил и повторю еще раз: вся саентология имеет прикладной характер.

Основа всего сущего - это элементарные частицы, чтоб вы знали.

В ваших поучениях не нуждаюсь, г-жа Попка.

В этой теме вы чётко дали понять, что даже примерно себе не представляете что такое СТО и ОТО.

А у вас ноль знаний в физике. Однако, это не мешает вам по её поводу кривляться и выставляться болваном. Дальше что?

Дальше - отвечайте по существу моих вопросов в теме " парадоксов". Если нечего сказать - не участвуйте.

Ага. И изучив её вдоль и поперёк почему-то не стали христианином. А другие изучавшие стали. Об чём и речь

И?

Я? Да, вижу. А вот сторонники различных шизотерий в упор не видят те фиги, которые им гуры подсовывают за их же собственные деньги.

Рассуждения дегенерата.

И после этого вы утверждаете, что изучали физику?
Ответьте, будьте добры, как формула, являющаяся взаимозависимостью некоторых величин, может вдруг взять и устареть?

Устаревают теории.

А что здесь непонятно? Вы оказались в условиях, где нет столовых приборов, самого стола и салфеточки.
Далее, вы сами отвечаете на свой вопрос: да, если человек попадёт в "опущенные" условия, то станет подобен животному. Ибо он животное и есть. Понятно?
В какие бы "опущенные" условия вы не помещали, например, сыроежку, она не станет подобна животному. Ибо она гриб

Т.е. "опущенного" человека можно вполне принять за животное, например, обезьяну?
Человека от животного отличает разум. Лишив человека разума, вы сделаете его подобным животному.

[мигрант]

С молитвой та же беда, кстати.

Молитва - выпрашивание и ожидание желаемого, но не всегда того, что есть в расписании мироздания, поэтому не работает, или работает, когда совпадает с расписанием.

[DrPepper]

чуть позже, чтобы было более убедительно. а то меня понесёт в такие дебри ..., думаю не стоит здесь это делать, здесь торжествует известная современной науке логика. есть примеры в писании, вам осталось это проверить временем.

Видите, на поверку "вполне доказуемо" оказывается не вполне.

То, что люди называют хаосом, таковым не является. Для нас порядок - то, что мы привыкли видеть как организованное сосредоточение предметов, шаблон. Если мы видим что то не укладывающееся в наш шаблон, то называем это хаосом.

То есть надо лишь подправить свое восприятие и воспринимать хаос как "неведомый порядок". Но у меня встречное предложение - рас пошла такая гулянка, то почему бы нам не считать известный нам порядок "неведомым хаосом"? Чтобы не было обидно, можно чередовать восприятие по четным и нечетным числам.

[Мон]

"Бред, потому что "шизотерика" ( позаимствованное у Иваэмона блатное словечко) и "антинаучная хрень".

Оно не блатное.
В свое время, в разгаре перестройки, Иваэмон посещал собрания контактеров.
Все увиденное и услышанное точно соответствует слову "шиза" и останется с Иваэмоном навсегда как опыт изучения извращений человеческой психики.
Иногда чтение постов любителей сего контента вызывает эти жуткие воспоминания из глубин сознания, так сказать.

[DrPepper]

Молитва - выпрашивание и ожидание желаемого, но не всегда того, что есть в расписании мироздания, поэтому не работает, или работает, когда совпадает с расписанием.

Вы только что классифицировали "ответ" на молитву как чисто случайное событие, которое может выпасть, а может и нет:

СЛУЧАЙНОСТЬ философская категория для обозначения таких связей между явлениями реального мира, которые в одних условиях могут осуществиться, а в других нет.

[мигрант]

То есть надо лишь подправить свое восприятие и воспринимать хаос как "неведомый порядок". Но у меня встречное предложение - рас пошла такая гулянка, то почему бы нам не считать известный нам порядок "неведомым хаосом"? Чтобы не было обидно, можно чередовать восприятие по четным и нечетным числам.

В городе, в расположении и форме домов и прочих строений, вы видите порядок, тогда как в лесу деревья и кустарники растут беспорядочно, хаотично. Но в природе, лесу, ваше сознание отдыхает, а в городе устаёт. Так где же порядок и где хаос?

[Инопланетянка]

Между контролируемыми и НЕконтролируемыми процессами(не только химическими)разница существенная.

Все химические процессы, проходящие вне лабораторных условий, никем не контролируются. Однако, мочевина у вас организме синтезируется также, как и в опыте Вёллера

А у Вас в "науке" чудеса да и только

Наука вообще чудесами не заморачивается. Это вы что-то с религией перепутали.

Даже гипотетически, самосборка организма - сначала на 3% потом на 15% и т.д.(пока не оживёт)невозможна . Биология говорит -"Нет"

Ничего подобного пребиотическая химия не говорит.

Даже я, постеснялся бы назвать сию гипотезу - фактом.

Вы, да. Вы же не астрофизик и не знаете, что формирование звёзных систем - это наблюдаемый в телескопы факт.

Фантастику не комментирую.

No commens.

Да хоть 99%. Как это может объяснить, появление Земли - раньше или позже?

Здесь достаточно просто владеть минимальными знаниями физики. Или просто быть наблюдательным. Смотрите: вы поднялись на чердак давно не посещаемого помещения. Там пыль. Вы начинаете эту пыль сгонять тряпкой в центр. Что получается? У вас формируется большой комок пыли, а остатки витают рядом с ним формируя отдельные маленькие комки. Но это бытовой пример.
Физический: газопылевое облако вращается и по причине гравитации начинает сжиматься и вращаться быстрее (вспомните фигуристку, которая вращаясь вокруг своей оси и прижимая руки к груди, начинает вращаться быстрее. Вспомнили? Отлично). Далее вспомните, что такое температура. А затем, при какой температуре начинаются термоядерные реакции.
Так вот, если все эти данные у вас в голове поместились и выдали очевидную картину, вы поймёте, почему именно из остатков газа и пыли сформировались дополнительные объекты Солнечной системы. Подсказка: потому, что в этих объектах нет термоядерных реакций. На них не хватило вещества.

Не переписать, а подправить. И не Библию, а стих в 1 гл.

Ну хорошо, дописать. А так можно было? За это нельзя было поплатиться анафемой, или ещё чем-то в этом роде?

У тех "глупцов", хватило ума сделать «авраамические религии» крупнейшими в мире.
Нынешние люди, только на "религию потреблятства" сподобились.

Так кушать сладко и властвовать хотели как тогда, так и сейчас. Благо ресурсов в виде глупцов для этого во все времена достаточно.
А среди нынешних людей нет истинных христиан?

[DrPepper]

Человека от животного отличает разум. Лишив человека разума, вы сделаете его подобным животному.

А как вы понимаете разум - для вас это что конкретно? Зная вам ответ, возможно я смогу вам привести примеры разумного поведения животных.

[SirEugen]

Типичный пример хаббардятины. То есть если я спаяю маломощный генератор коротковолновой частоты, это будет генерация мысли? Где же вы раньше-то были...

...

Частотный спектр не тот.

Не могу удержаться - а образы передаются с помощью частотной или амплитудной модуляции

Та же материя и энергия, принципиальных отличий нет. Но в очень ничтожных количествах. Поэтому образы будут реальными только для вас.

[мигрант]

Вы только что классифицировали "ответ" на молитву как чисто случайное событие, которое может выпасть, а может и нет:

Вы так говорите, потому что не верите в расписание мироздания. Убеждать не буду.

[DrPepper]

В городе, в расположении и форме домов и прочих строений, вы видите порядок, тогда как в лесу деревья и кустарники растут беспорядочно, хаотично.

То есть как минимум в расположени деревьев существование хаоса вы признаете. Это уже что-то.

Но в природе, лесу, ваше сознание отдыхает, а в городе устаёт.

Лично мое сознание и в городе способно отдыхать, и от природы уставать тоже. Видимо вы имеете ввиду тот факт, что на природу люди сбегают от городской суеты - тогда вопрос некорректен и к расположению домов и деревьев отношения не имеет.

Так где же порядок и где хаос?

Вы уже определили выше. Отдых и усталость сознания расположение деревьев и домов не влияют.

[SirEugen]

Сознание, являющееся функцией мозга.

...

Смотрит и видит "функция"?
Сможете дать конкретный и обстоятельный ответ ?

С таким же успехом все живое подходит, поскольку рано или поздно умрет.

Довольно.

[DrPepper]

Частотный спектр не тот.

А вы какие числа сравнили-то? Назовите "тот" спектр, если вас не затруднит.

Та же материя и энергия, принципиальных отличий нет. Но в очень ничтожных количествах. Поэтому образы будут реальными только для вас.

Вы не поняли вопрос? Поясню. У вас на радиоприемнике имеются кнопки FM и AM. Они как раз переключают приемник с частотной модуляции на амплитудную. Это два принципиально разных способа передачи информации. В вашем случае какой именно используется? Или у вас мысль это просто шум?

- - - Добавлено - - -

Смотрит и видит "функция"?

Угу. Сознание, которое в обсуждаемом случае мы рассматриваем как функцию мозга, в противоположность хаббардистским идеям.

Сможете дать конкретный и обстоятельный ответ ?

Столь же конкретный и обстоятельный как ваш ответ про генерацию частоты с очень короткой волной? Или ЕЩЕ конкретней и обстоятельней?