Случайное появление жизни

[Инопланетянка]

Это шутка такая?

Это было бы наглядным примером того, что душа может проникать в тело при отсутствии главного функционала (по безбожной анатомии) мозга

[Fin1]

Мне интересно, каким образом мысли одного человека предаются другому на расстоянии, дальность расстояния не имеет значения.

Никаким не передаются.

[Мон]

Мне интересно, каким образом мысли одного человека предаются другому на расстоянии, дальность расстояния не имеет значения.

Я бы с удовольствием это обсудил, если бы существовал хотя бы один подтвержденный и доказанный случай телепатии.

[Dimitric]

Почему не ухнули ? Отлично ухали, судя по метагеномике.

То есть, что-то собранное на половину-полностью исчезало, а потом чудным образом процесс повторялся.
И так много-много раз, до успешного завершения(появления жизни).
Тут уже ни о какой случайности говорить не приходится, кто-то упорно продвигал процесс.

Более того, на Земле есть места в океанах, где существует несколько параллельная жизнь - археи до сих пор имеют всякое странное, и не особо совпадающее с нашей генеральной линией. Более того, там даже есть свои паразиты-археи. И самое интересное - что такое живет именно у горячих источников.

Да живут, и менять свою среду обитания не собираются.
И если они и являются экстремофилами, это не значит они бессмертны, и что нет таких условий при которых им всем"кирдык".

Так что никакого там уберточного пути нет и не было. У всяких параллельных архей деление занимает пару недель, у кишечной палочки - полчаса. Те, кто размножались быстрее - те и захватили Землю, вот и весь сказ.

В Вашей "науке" всё так - трам парам, бум бум -вот и весь сказ. Ну просто,как сведения от бабки Марфы..
Только непонятно, зачем Вы мне описываете современных - уже готовых и сформированных архей и кишечную палочку? Они что, сформировались такими за одно мгновенье?
И вообще, какое отношение, всё это имеет к зарождению жизни?

[мигрант]

Я бы с удовольствием это обсудил, если бы существовал хотя бы один подтвержденный и задокументированный случай телепатии.

По заказу не работает такой метод. Звоню как то знакомому вдругой стране, он отвечает и говорит, что только что хотел мне позвонить, и такое происходит не раз, ни два, но случается. А звоню ему без повода, просто так. В начале мы удивлялись этому совпадению, затем привыкли. Но случается это не всегда, так что по заказу не работает. Есть и более удивительные случаи, но в этой теме, где собрались материалисты, нет смысла даже начинать об этом. Это выходит за пределы "разумного" с точки зрения материалиста.

- - - Добавлено - - -

Это было бы наглядным примером того, что душа может проникать в тело при отсутствии главного функционала (по безбожной анатомии) мозга

Душа - термин неопределённый, каждый понимает как хочет. Сознание и жизненная сила, энергия, хотя последнее не поддаётся логическому пониманию. Есть что то запредельное для ума, но что это такое невозможно объяснить никакими терминами.

[Инопланетянка]

По заказу не работает такой метод. Звоню как то знакомому вдругой стране, он отвечает и говорит, что только что хотел мне позвонить, и такое происходит не раз, ни два, но случается. А звоню ему без повода, просто так. В начале мы удивлялись этому совпадению, затем привыкли. Но случается это не всегда, так что по заказу не работает. Есть и более удивительные случаи, но в этой теме, где собрались материалисты, нет смысла даже начинать об этом. Это выходит за пределы "разумного" с точки зрения материалиста.

Хорошо. Объясните с точки зрения не материализма следующее: если мозг, это некий приёмник (я правильно вас понимаю?), то должен быть и транслятор. Но человеков на Земле семь с лишним миллиардом при том, что ежеминутно кто-то рождается, а кто-то умирает.
Что получается: некто сидит за аппаратурой и ежеминутно посылает сигналы в мозги семи миллиардам человеков с разных трансляторов? Учитывая прирост и убыль населения? Учитывая их разнородность по возрастному/половому/ пространственному/временному и т.д. положению?

[SirEugen]

Без верификации не может быть классификации.

...

Какая-то чушь.
Еще раз: ЮНЕСКО занимается не верификацией наук, а организацией сотрудничества между странами, в том числе в научных сферах. Остеопатии в их перечне нет, но остеопатов это совершенно не беспокоит - у них есть школы, сотрудничество и ассоциации по всему миру.

Это не общие фразы а вывод из результатов многочисленных исследований памяти.

Не понятно, что значит "из чего сконструирована мысль", не из чего, ее никто не конструирует, это форма отражения, а в основе мыслей вообще лежат ощущения, как работает оперативная память вы можете легко прочитать открыв учебник по когнитивной психологии, здесь постить это не имеет смысла, много букв.

Ясно, вы не разбираетесь в этом.

Не пойдет, хоть Иваэмон все уже написал,

Кроме блатных словечек типа "шизотерика" и разных глупостей Иваэмон вроде бы ничего не писал.

повторюсь, нет никаких данных, что мысль это энергия, соответственно ни величину, ни длину волны никто измерить не мог, никакой статикой мысль не создается, а появляется впервые как раз в результате активности, смотрите, как формируется интеллект.

Какие-то обрывки мыслей и копипасты...
"Если ты не можешь объяснить что-либо просто значит, ты сам этого не понимаешь" (Альберт Эйнштейн).

[Мон]

По заказу не работает такой метод.

В том-то и дело, что выявлению и изучению это явление, даже если оно и существует, не поддается.
Поэтому, если и строить предположения, то вульгарной полевой гипотезой это необъяснимо. Если бы мозг людей работал просто как приемник-транслятор неких полей, то это явление наблюдалось бы сплошь и рядом и было бы изучаемо, как изучаемы, например, электромагнитные поля мозга.
Поэтому на данный момент просто нет предмета обсуждения.

[мигрант]

Хорошо. Объясните с точки зрения не материализма следующее: если мозг, это некий приёмник (я правильно вас понимаю?), то должен быть и транслятор. Но человеков на Земле семь с лишним миллиардом при том, что ежеминутно кто-то рождается, а кто-то умирает. Что получается: некто сидит за аппаратурой и ежеминутно посылает сигналы в мозги семи миллиардам человеков с разных трансляторов? Учитывая прирост и убыль населения? Учитывая их разнородность по возрастному/половому/ пространственному/временному и т.д. положению?

Я думаю, мозг - инструмент, в нём формируется сознание личности, но это сознание имеет так же некую иную среду, если можно так это назвать. Сознание мозга дублируется куда то, на что то непостижимое. Это моё понимание недоказуемо с вашей точки зрения. Когда мозг умирает, то сохраняется этот дубликат, копия, в котором находится память о прошедшей жизни. При жизни эта копия сознания имеет не материальную природу, что то вроде некой энергии. Каким образом связано сознание/память мозга с сознанием вне него, я не знаю. Эта копия сознания вне мозга находится вне знакомых нам координат - пространство, время ... назову его полем, хотя это слово не отображает суть явления. Так вот, в этом поле пребывают сознания (копии) всех живых существ, и каким то образом могут взаимодействовать между собой. Сложно всё это описать словами, это лишь моя гипотеза. На самом деле всё может быть намного сложнее устроено.

[DrPepper]

Это шутка такая?

Нет .

- - - Добавлено - - -

Мне интересно, каким образом мысли одного человека предаются другому на расстоянии

Скорее всего никаким.

[Dimitric]

Для вас чудеса и контролёр - для науки химические процессы, не более

Между контролируемыми и НЕконтролируемыми процессами(не только химическими)разница существенная.
А у Вас в "науке" чудеса да и только

Нет. Даже чисто гипотетически в кружке с пивом не начнётся термоядерная реакция. Ибо физика запрещает.

Даже гипотетически, самосборка организма - сначала на 3% потом на 15% и т.д.(пока не оживёт)невозможна . Биология говорит -"Нет"

Мешает тот факт, что Солнце и Земля образовались из одного газопылевого облака.

Даже я, постеснялся бы назвать сию гипотезу - фактом.

Сначала сформировалось Солнце, а уже из остатков газа и пыли сформировались остальные объекты Солнечной системы.

Фантастику не комментирую.

Солнце, чтоб вы понимали, составляет девяносто (или даже больше, не помню) процентов массы всей Солнечной системы.

Да хоть 99%. Как это может объяснить, появление Земли - раньше или позже?

А что, так можно было? Взять и переписать Библию?

Не переписать, а подправить. И не Библию, а стих в 1 гл.

По сравнению с нынешними людьми (не всеми, естественно) были
Да.

У тех "глупцов", хватило ума сделать «авраамические религии» крупнейшими в мире.
Нынешние люди, только на "религию потреблятства" сподобились.

[Мон]

Я думаю, мозг - инструмент, в нём формируется сознание личности, но это сознание имеет так же некую иную среду, если можно так это назвать. Сознание мозга дублируется куда то, на что то непостижимое. Это моё понимание недоказуемо с вашей точки зрения.

Не, не с моей, а с научной. И не то чтобы недоказуемо, а недоказано на данный момент. Так точнее.
Кстати, это и не ваше личное понимание, в том смысле, что оно повторяет известные эзотерические мифы про информационное поле, тонкую материю, акашу, ментальный мир и т.д. На данный момент нет никаких оснований полагать, что все это существует как объективная реальность.

[мигрант]

В том-то и дело, что выявлению и изучению это явление, даже если оно и существует, не поддается.

Мне интересно, каким образом люди далёкого прошлого, тысячелетия назад, видели наше время, видели детально, даже мысли и чувства людей будущего. Факт существования видения будущего вполне доказуем. Из чего следует, что есть некая структура, в которой запечатлены всё что было, есть и будет. В этой структуре человек может видеть мысли другого человека, разделённого не только расстоянием, но и временем. Я не говорю, что все способны на такое, но были, есть и будут люди с подобными способностями.

[DrPepper]

По заказу не работает такой метод.

Это хороший признак того, что "метод" вообще не работает. С молитвой та же беда, кстати.

Звоню как то знакомому вдругой стране, он отвечает и говорит, что только что хотел мне позвонить, и такое происходит не раз, ни два, но случается. А звоню ему без повода, просто так. В начале мы удивлялись этому совпадению, затем привыкли. Но случается это не всегда

Так никакие мысли вы друг другу не передавали. Вы просто "одновременно" думали друг о друге (в кавычках потому что это может быть и в пределах минуты, и в пределах получаса). И вы как раз в теме о случайности. )).

- - - Добавлено - - -

Мне интересно, каким образом люди далёкого прошлого, тысячелетия назад, видели наше время, видели детально, даже мысли и чувства людей будущего.

Никаким, надо думать.

Факт существования видения будущего вполне доказуем.

Ну давайте, доказывайте.

Из чего следует, что есть некая структура, в которой запечатлены всё что было, есть и будет.

Не нужно плодить лишние сущности. Есть просто случайность, которая вполне допускает совпасть представлениям одного человека с частью реальности происходящего с другим человеком. Гипотеза о структуре чудесна, и она ведь легко доказуема любым примером телепатического общения - но этих примеров, надежно зафиксированных научно-методологически, нет.

[мигрант]

И вы как раз в теме о случайности. )).

Случайностей в мире нет, есть порядок, или расписание всего происходящего. Если бы всё было случайно, то в мире был бы хаос.