Твитнуть
да если тебе это никак не мешает, то мне твоё счастье с такими благами и даром не нужно... засунь себе это в задний карман, куда ты засунул свою совесть.. И чем это противоречит совести ? Наоборот , нужно было Суду имея чистую совесть решить вопрос про конституцию
вспомним предисторию
Закон о защите брака (1996)Править
Основная статья: Закон о защите брака
20 сентября 1996 года накануне вероятной легализации однополых браков на Гавайях, Конгресс США принял «Закон о защите брака» (англ. Defense of Marriage Act), который на федеральном уровне определил супружество как юридически оформленный союз между мужчиной и женщиной.[8] На следующий день, 21 сентября президент Клинтонподписал закон. В официальном заявлении главы Белого дома говорилось: «На протяжении всей моей жизни я боролся с дискриминацией любого рода, включая дискриминацию против геев и лесбиянок Сегодня я подписываю закон о запрете однополых браков Уже долгое время я противлюсь однополым бракам и данный закон последователен с моей позицией.»[9]
Основная статья: Закон о защите брака
20 сентября 1996 года накануне вероятной легализации однополых браков на Гавайях, Конгресс США принял «Закон о защите брака» (англ. Defense of Marriage Act), который на федеральном уровне определил супружество как юридически оформленный союз между мужчиной и женщиной.[8] На следующий день, 21 сентября президент Клинтонподписал закон. В официальном заявлении главы Белого дома говорилось: «На протяжении всей моей жизни я боролся с дискриминацией любого рода, включая дискриминацию против геев и лесбиянок Сегодня я подписываю закон о запрете однополых браков Уже долгое время я противлюсь однополым бракам и данный закон последователен с моей позицией.»[9]
С очередной остротой дискуссии об однополых браках развернулись в США летом 2003 года, когда соседняя Канада объявила о готовности легализовать однополые союзы. Тогда наиболее консервативно настроенные американцы заговорили о необходимости внесения в Конституцию США поправки, определяющей брак как исключительно «союз мужчины и женщины».
Однако, президент Джордж Буш посчитал, что в такой поправке нет необходимости. «Я не знаю, необходимы ли такие меры сейчас, прокомментировал Буш. Я лишь могу сказать, что для меня брак это всегда разнополый союз». К тому моменту браки между лицами одного пола были запрещены в США почти повсеместно. Однополые гражданские союзы были разрешены в единственном штате Вермонте.[14]В конце февраля 2004 года президент Джордж Буш обратился к Конгрессу страны с призывом как можно скорее одобрить и передать на ратификацию штатам поправку к конституции США, определяющую брак «как союз между мужчиной и женщиной»[8].
В своём обращении Буш-младший отметил, что несмотря на то, что ещё в 1996 году Конгресс США принял Закон о защите брака, который на федеральном уровне определил супружество как юридически оформленный союз между мужчиной и женщиной, за несколько последних месяцев представители некоторых местных властей и судов попытались дать новое определение понятию «брак».
Так, в Массачусетсе члены Верховного суда штата разрешили браки представителям одного пола. Кроме того, однополые браки поддержали власти города Сан-Франциско (штат Калифорния), и одного из округов в штате Нью-Мексико.[8]
Соперник Буша на близящихся президентских выборах Джон Керри выступил против предлагаемой поправки, заявив, что вопрос о запрете или разрешении однополых браков должен находиться в компетенции штатов[15].
В июле 2004 года инициатива о введении такой поправки была внесена республиканцами на голосование в Сенат США, но она не получила поддержки. Поправка не смогла собрать 60 голосов, необходимых для её дальнейшего рассмотрения[16].
Палата представителей Конгресса США 30 октября 2004 года большинством голосов отклонила принятие конституционной поправки, запрещающей заключение однополых браков. За поправку проголосовало 186 человек, против 227. Для её принятия не хватило 49 голосов.[17]
Однако, президент Джордж Буш посчитал, что в такой поправке нет необходимости. «Я не знаю, необходимы ли такие меры сейчас, прокомментировал Буш. Я лишь могу сказать, что для меня брак это всегда разнополый союз». К тому моменту браки между лицами одного пола были запрещены в США почти повсеместно. Однополые гражданские союзы были разрешены в единственном штате Вермонте.[14]В конце февраля 2004 года президент Джордж Буш обратился к Конгрессу страны с призывом как можно скорее одобрить и передать на ратификацию штатам поправку к конституции США, определяющую брак «как союз между мужчиной и женщиной»[8].
В своём обращении Буш-младший отметил, что несмотря на то, что ещё в 1996 году Конгресс США принял Закон о защите брака, который на федеральном уровне определил супружество как юридически оформленный союз между мужчиной и женщиной, за несколько последних месяцев представители некоторых местных властей и судов попытались дать новое определение понятию «брак».
Так, в Массачусетсе члены Верховного суда штата разрешили браки представителям одного пола. Кроме того, однополые браки поддержали власти города Сан-Франциско (штат Калифорния), и одного из округов в штате Нью-Мексико.[8]
Соперник Буша на близящихся президентских выборах Джон Керри выступил против предлагаемой поправки, заявив, что вопрос о запрете или разрешении однополых браков должен находиться в компетенции штатов[15].
В июле 2004 года инициатива о введении такой поправки была внесена республиканцами на голосование в Сенат США, но она не получила поддержки. Поправка не смогла собрать 60 голосов, необходимых для её дальнейшего рассмотрения[16].
Палата представителей Конгресса США 30 октября 2004 года большинством голосов отклонила принятие конституционной поправки, запрещающей заключение однополых браков. За поправку проголосовало 186 человек, против 227. Для её принятия не хватило 49 голосов.[17]
Каждый американский штат долгое время самостоятельно решал вопрос о статусе однополых браков и других форм гражданских союзов на своей территории. С 1998 года в ряде штатов США в результате референдумов были приняты поправки к конституциям, определяющие брак исключительно как союз мужчины и женщины. Таким образом, на конституционном уровне в этих штатах были запрещены браки между лицами одного пола. В некоторых штатах проведённые референдумы запретили вообще любые другие формы однополых союзов и партнёрств. Принятые поправки к местным конституциям обеспечивались федеральным законом США «О защите брака», разрешающим штатам не признавать однополые браки, заключённые в других юрисдикциях.
26 июня 2013 года Верховный суд США вынес решение о неконституционности третьей части Закона о защите брака[10]. Это решение позволило однополым супругам получить те же федеральные льготы и пособия, что и разнополым, в том числе равные права в вопросах иммиграции, привилегии при службе в вооружённых силах и многие другие (всего 1138 прав и привилегий)[11][12][13].
А что может решить "народ " если он не знает больше чем во времена Александра 1?
За Константина ( брата Александра )и конституцию ( его супругу) !
Комментарий