Нужна ли Украине российская культура?

[Наташа К]

https://www.youtube.com/live/6hl9aDVMHqw?si=NDOu___FXYjjqTHt

[Наташа К]

• Українці: За різними даними, понад 2000-2072 українці були удостоєні звання Героя Радянського Союзу.
• Двічі Герої: Серед 113 двічі Героїв Радянського Союзу — 32 українці.
• Тричі Герої: Іван Кожедуб, найрезультативніший льотчик-ас союзників, є українцем. [1, 2]

Хоча в радянський час внесок українців часто нівелювали, вони складали другу за чисельністю групу нагороджених у Червоній армії.

[Наташа К]

https://youtube.com/shorts/eXK1Ps_2eYE?si=TNAuheWH6-F_OVn7

[Наташа К]

[Наташа К]

Как СССР зарабатывал валюту. Правительство Сталина создало специализированные колхозы, которые выращивали мак, и продавало опиум и героин в Европу.


А во времена Второй мировой войны в Кремле даже задумались над расширением черного рынка. За полгода до вторжения нацистской Германии в СССР заместитель наркома иностранных дел Андрей Вышинский предложил пойти на резкий дипломатический шаг: официально выйти из всех международных конвенций, которые в то время ограничивали оборот наркотиков в мире -чтобы торговать наркотой бесконтрольно. Красное золото Иссык-Куля


В 1920-х годах, во времена НЭПа, в советских городах было несложно купить кокаин или морфин. Эти вещества в имперской России были популярны еще с конца XIX века — как впрочем и в других странах, потому что о наркозависимости тогда мало кто говорил. В опийных курильнях хватало клиентов, а многие врачи прописывали морфий своим пациентам для снятия боли или нервного напряжения.



Эфир и кокаин пользовались спросом не только в богемной среде, как принято считать. Их любили революционеры-ленинцы, а потому с приходом к власти большевики довольно долгое время не считали проблемой тот факт, что наркотики продают на каждом углу. Ведь многие высшие партийные деятели, например нарком НКВД Николай Ежов, сами постоянно принимали кокаин, опиум и морфий, считая, что эти вещества придают силы для коммунистической борьбы.


Картина французского художника Альбера Матьиона Морфинистки, 1905 год / Фото: Marion Doublet

Но с приходом к власти Иосифа Сталина ситуация изменилась. Наркоманию официально объявили «пережитком прошлого» и «болезнью буржуазного общества», а значит при социализме ее не должно быть. Упоминания о наркозависимости исчезли со страниц советской прессы, медицинские и социальные реабилитационные программы свернули. Государство не собиралось лечить людей с зависимостью, мол в СССР их не существует - и точка. Из них делали преступников, шить белыми нитками те или иные уголовные статьи, и массово вывозили в лагеря ГУЛАГа как «социально опасных элементов».



Чтобы поддерживать красивую картинку«идеологической чистоты», власти фактически отрезали районы производства наркотиков от остальной части страны. Центром советской наркотической индустрии стала Киргизская ССР, в частности высокогорная Иссык-Кульская котловина. Тамошний микроклимат позволял в большом количестве выращивать мак, в сырце которого было много морфина. С таким урожаем СССР быстро составил конкуренцию на мировом рынке Турции и Персии, которые до этого времени были основными поставщиками опиума в Европу.

Советская власть взялась за дело серьезно. Выращивание мака сделали закрытым процессом под жестким контролем Наркомзема и НКВД. Крестьян сгоняли в специализированные колхозы, а поля стерегли вооруженные отряды. За научную часть отвечал Всесоюзный институт лекарственных и ароматических растений. Агрономы пытались поднять урожайность и сделать содержание морфина в сырце более стабильным, потому что западные фармацевтические компании скупали только продукцию высокого качества, из которой производили лекарства.



Собирали мак и обрабатывали его вручную. Бывший первый секретарь ЦК Компартии Киргизской ССР Турдакун Усубалиев позже вспоминал, что к этому изнурительному труду привлекали очень много крестьян.


Сбор мака в колхозе Джанги-Джер, 1970-е годы / Фото: DR

«В период массовой уборки урожая в целом по республике в сборе опиума-сырца участвовали до 50 тысяч человек, — писал он. — Ни одна другая сельскохозяйственная культура не требовала так много ручного труда, как опийный мак. Высевали семена сеялкой, а все остальные процессы выполнялись только ручным способом».

Киргизским крестьянам, которые собирали маковый сок под наблюдением НКВД, говорили, что они якобы трудятся над изготовлением ценного лекарственного сырья для обороны Родины. Собранный опиум-сырец везли в запломбированных контейнерах на перерабатывающие заводы или же прямо в порты Мурманска и Владивостока, чтобы отправить за границу. Правительство старалось сделать все, чтобы товар, который приносил валюту, не оказался в руках собственных граждан.

Безумный трафик


Как свидетельствует статистика, в середине 1930-х годов в СССР в среднем изготавливали 162 кг опиума в год, уступая лишь Японии. Львиная доля товара шла на экспорт, а кое-что оставляли себе на чисто клинические нужды — и контроль здесь был жестким. За тяжелый труд под жарким солнцем колхозник получал 11 рублей за килограмм сырца. На черном рынке за тот же килограмм перекупщики давали 300 — 600 рублей. Но украсть товар с поля было почти невозможно: за крестьянами следили милиционеры со служебными собаками, а вокруг участков установили наблюдательные вышки.

В Кремле понимали, что для торговли с другими странами наркотическая система должна действовать в рамках закона. В 1934 году СССР вступил в Лигу Наций, а это означало, что надо соблюдать международные конвенции, в частности отчитываться о производстве и торговле наркотиками перед Постоянным центральным опийным комитетом. Но советские чиновники умело играли с цифрами: в Женеву присылали показатели, которые позволяли красной империи быть легальным партнером для Европы. Но реальные объемы выращивания были в разы больше, а точные места плантаций скрывали — и никто не знал, что творилось на «черном» рынке.




Внутри опиумного притона, вероятно, в Сан-Франциско или Нью-Йорке, примерно в 1910-е годы / Фото: Fine Art Storehouse

Но даже «белые» показатели поражали. К концу 1930-х годов СССР контролировал почти 16% мирового легального производства опиума. По официальной статистике, в 1938 году из Советского Союза на экспорт для западных фармацевтических рынков вывезли более 118 тыс. кг опиума. Наркомат внешней торговли под руководством Анастаса Микояна заключал прямые и выгодные соглашения с разными странами. Например, в том же году советские торговые суда доставили 1 т опиума в Великобританию и 6,9 т — в Нидерланды.

Но зимой 1939−1940 годов все резко изменилось. СССР напал на Финляндию, и его со скандалом исключили из Лиги Наций. И хотя сама организация быстро теряла влияние из-за начала Второй мировой войны, ее антинаркотические структуры все еще продолжали эффективно работать. Но кое-кто в Кремле задумался: если Лига наций дала нам пинка, то стоит ли с ней считаться?

Молотов против Вышинского


В январе 1941 года на стол председателя Совета народных комиссаров СССР Вячеслава Молотова легла папка с бумагами. Бывший главный прокурор Андрей Вышинский, который до недавнего времени безжалостно отправлял людей на расстрел во время показательных Московских процессов, имел интересную идею. Теперь Вышинский занимал должность заместителя председателя Совета народных комиссаров СССР и прямо влиял на внешнюю политику. Он хотел сделать так, чтобы советский экспорт не зависел ни от какого внешнего надзора.


Андрей Вышинский, 1939 год / Фото: DR

Сталину была нужна надежная валюта, причем в большом количестве, чтобы покупать на Западе станки, технологии и оружие для форсированной индустриализации. Вышинский считал политическим унижением тот факт, что СССР и в дальнейшем отчитывается передструктурами Лиги Наций за экспорт — ведь советское государство открыто назвали агрессором. Экс-прокурор убеждал руководство страны, что различные международные конвенции создают лишние ограничения для экспорта, а потому не стоит с ними считаться.



Вышинский мастерски давил на тему секретности. Мол, идет мировая война, и когда Москва передает в Женеву данные об урожаях советского мака, то таким образом раскрывает информацию о медицинской и логистической готовности страны к войне. Разве можно такое допускать и в дальнейшем?

Фактически он предлагал превратить государство в открытого продавца опиума — продавать всем, у кого есть валюта, и не оглядываться на международные правила. Идея Вышинского быстро нашла поддержку во властных кабинетах. Его предложение с энтузиазмом одобрили влиятельные партийные деятели: Лазарь Каганович, Климент Ворошилов, Розалия Землячка, Николай Вознесенский.


Председатель Совета народных комиссаров и Народного комиссара иностранных дел СССР Вячеслав Молотов и диктатор СССР Иосиф Сталин, конец 1930-х годов / Фото: DR

Но нашлись и те, кто видел негативные экономические последствия от такого шага. Среди них был нарком внешней торговли Анастас Микоян, который напрямую руководил продажей наркотиков. К идее Вышинского он отнесся прохладно. И на предложении, подготовленном Вышинским и его коллегами для голосования на заседании Политбюро ВКП (б), Микоян собственноручно написал: «Есть ли смысл именно теперь поднимать подобные вопросы?»



Интересно, что слово «теперь» Микоян подчеркнул двойной линией. Он понимал то, чего не учел Вышинский: из-за пакта с нацистской Германией, СССР и так имел репутацию изгоя в глазах США и Великобритании. А показательный выход из антинаркотических соглашений дал бы западной прессе удобный повод заявить, что Москва превратилась в мирового наркоторговца и хочет подрывать западные общества распространением зависимости.

Основное решение — будет СССР слушаться Лиги Наций или нет - теперь зависело от председателя правительства, председателя Совета народных комиссаров Вячеслава Молотова. Как бы привлекательно ни звучала идея Вышинского, она могла навредить Советскому Союзу. Осторожный Молотов понимал, что формальное участие в конвенциях и отправка нескольких неполных отчетов в Женеву на самом деле является небольшой платой за доступ к легальным западным рынкам. А в случае большой войны Москва будет жизненно нуждаться в доступе к мировой цепи поставок медикаментов. Кто ее контролирует? Авторы наркоконвенций — американцы и британцы. И ссориться с ними он не хотел.



Вот почему 17 января 1941 года Молотов похоронил амбициозную идею своего заместителя. Он оставил на документе резкую резолюцию: «Считаю такое решение излишним, а авторам проекта лучше бы заняться делом, а не выдумывать себе ненужную работу».


Цветок опийного мака, 1970-е годы / Фото: DR

Дипломатического демарша не произошло, СССР остался в конвенциях. Большая наркотическая индустрия и в дальнейшем работала успешно. А уже через несколько месяцев, после начала германо-советской войны, экспортные поставки резко остановились. Красное золото Иссык-Куля перестало приносить валюту, потому что теперь опиум и морфий были нужны как обезболивающее для миллионов собственных искалеченных солдат.https://nv.ua/world/countries/kak-st...-50606485.html

[Наташа К]

Все, что вы хотели знать о русском народе, но боялись спросить. Бессовестность как основная черта «средних» русских людей. Какие черты россияне передают от поколения к поколению? Что они приносят на своих «подошвах» в Европу? Обречена ли Россия бесконечно воевать? Найдется ли смелый офицер, который покончит с Путиным? Говорим на эти и многие другие темы с известным филологом, историком литературы, эссеистом и интеллектуалом Иваном Толстым.

[Тихий]

Все, что вы хотели знать о русском народе, но боялись спросить. Бессовестность как основная черта «средних» русских людей. Какие черты россияне передают от поколения к поколению? Что они приносят на своих «подошвах» в Европу? Обречена ли Россия бесконечно воевать? Найдется ли смелый офицер, который покончит с Путиным? Говорим на эти и многие другие темы с известным филологом, историком литературы, эссеистом и интеллектуалом Иваном Толстым.

Да Иван очень интересная личность, со многим им сказанным не поспоришь(если быть в здравом уме), особенно понравилось его наблюдение о всем известной западной ,,дежурной улыбкой,, ! Спасибо за толковый ролик !

[Наташа К]

Беседа с историком и журналистом Максимом Кузахметовым.
Миф о Победе — великая ложь нашего времени. Что было на самом деле? Как СССР сначала участвовал в развязывании Второй мировой войны, а затем сумел прослыть её главным победителем. Подробно разбираем миф о Победе вместе с Максимом Кузахметовым.

[Наташа К]

Чтобы понять, как Путин закончит, нужно понять, с чего он начал. Кремлевская пропаганда годами рисует его государственником, идеалистом, человеком долга, носителем имперской миссии. Это маска. Под маской - совершенно другой человек, чьи первые серьезные шаги во власти задокументированы и не подлежат идеологической переинтерпретации.

В начале 1990 годов Петербург, как и вся страна, голодал. Город стоял на пороге продовольственной катастрофы, в квартирах не было нормальной еды, в магазинах пустые полки. Запад выделил Северной столице гуманитарную помощь - продовольствие, медикаменты. Распределением должен был заниматься Комитет по внешним связям мэрии, который возглавлял молодой бывший чекист Владимир Путин, заместитель Анатолия Собчака.

Путин подошел к делу с тем самым прагматизмом, который позже приписали ему уже в роли президента. Гуманитарную помощь - продукты, которыми должны были кормить голодных горожан, он решил обменять на сырье. Через подставные фирмы были выданы лицензии на экспорт цветных металлов, нефтепродуктов, древесины, хлопка на сумму около 92 миллионов долларов. Взамен ожидалось продовольствие. Сырье ушло за границу. Продовольствие в Петербург так и не поступило. Часть денег осела на счетах фирм-посредников, часть просто исчезла.

Городское собрание создало комиссию во главе с депутатом Мариной Салье. Комиссия установила вину Путина и рекомендовала его уволить. Доклад Салье до сих пор находится в публичном доступе. Собчак не уволил никого (из соучастников). Путин остался, продолжил карьеру, а через несколько лет уехал в Москву, в администрацию Ельцина, откуда и стартовал на самый верх. Сама Марина Салье после прихода Путина к президентской власти уехала жить в глухую псковскую деревню и до конца жизни боялась говорить о том расследовании.

Этот эпизод - не просто эпизод. Это рентген. Он показывает, что человек, которому через несколько лет доверят атомную державу, в момент, когда его сограждане голодали, а на его столе лежало решение их накормить, выбрал украсть. Он не идеалист. Он не государственник. Он не носитель миссии. Он прагматик ровно того типа, который в марксистской традиции называется компрадором: посредник, торгующий ресурсами своей территории за личную долю, не имеющий и не желающий иметь стратегического видения.

Он был ровно тем человеком который требовался элите Москвы для максимально эффективного грабежа колоний. Психопат как машина работающий ради заработка денег.

Поэтому вся последующая карьера Путина - это масштабирование питерской схемы. Сначала на уровне страны: углеводороды на Запад в обмен на личные счета российской верхушки в западных банках. Потом на уровне геополитики: имитация имперского проекта при сохранении компрадорской функции. Война в Украине поначалу укладывалась в эту же логику. Это не была война за идею. Это была попытка повысить ставки в торге с Западом, заставить мир заплатить дороже за российские ресурсы и российскую покладистость.

И здесь Путин сделал свою главную ошибку. Он заигрался. Он не почувствовал момент, когда нужно было продать акции мира в Украине по максимальной цене. Точка, которую он пропустил


Любой компрадор знает: ценность актива определяется не тем, что у тебя есть, а тем, насколько тебе его готовы платить за то, чтобы ты от него отказался.

Провал блицкрига 2022 года стал таким активом. Несмотря на то, что Россия не взяла Киев. Не разрезала Украину пополам. Возникла ситуация патового конфликта, в котором обе стороны несли тяжелые потери, а мир со страхом смотрел на возможную ядерную эскалацию.

В этот момент Путин мог продать свое фактическое поражение очень дорого. Сохранить контроль над оккупированными территориями, получить мораторий на санкции, выторговать гарантии непринятия Украины в НАТО, зафиксировать статус "великой державы", с которой считаются. Это был бы не триумф, но это была бы успешная конвертация военной неудачи в политическую сделку. Так делают компрадоры по всему миру. Так уже делал и сам Путин в Сирии, в Грузии, в Беларуси.

Но он упустил момент. Увлекся. Он решил, что максимальная цена еще не достигнута, что можно вытянуть больше. И он затянул торг.

К 2025 году стало ясно, что войну в ее начальной форме Россия проиграла. Большего она добиться не сможет. Резервы Фонда национального благосостояния тают со скоростью, обещающей их полное исчерпание в ближайшие полтора-два года. Промышленный потенциал советской военной экономики, на котором держалось все это время поставки на фронт, исчерпывается необратимо. Молодые и образованные граждане уже уехали или уезжают. Население быстро стареет. Союзники: Северная Корея и Беларусь, являются скорее обузой, чем активом.

Но все это время Путин не подписывает мир. Не потому что не хочет - он бы давно хотел это сделать. А потому что цена, на которую он рассчитывал, ушла. Запад больше не готов платить за то, чтобы война закончилась. Запад готов ждать, пока Россия истощится сама. Украина уже доказала, что выдержит долго. Глобальный Юг разочарован в способности Москвы быть альтернативным полюсом. Китай ждет, пока российский актив подешевеет настолько, чтобы его можно было забрать бесплатно.

Путин обесценил собственный актив. Это главное преступление компрадора - не продать вовремя. Когда нечего больше предложить, кроме затяжки агонии, ты сам становишься обузой для всех. Включая тех, кто тебя поставил. Главное препятствие миру - сам Путин


К 2026 году ситуация стабилизировалась в худшей для российского режима конфигурации. Все понимают, что война должна закончиться. Все понимают, что закончиться она может только на условиях, которые Путин лично подписать не может - потому что любая фиксация результата делает его ответственным за катастрофу. Любое признание поражения подрывает миф, на котором держится его власть. Любая уступка вызовет вопросы внутри элиты: ради чего жгли резервы, ради чего убивали полмиллиона человек, ради чего разрушили отношения со всем миром, если в итоге уступаем.

Это значит: пока Путин жив, мира не будет. Не потому что он этого не хочет - он бы согласился на любые условия, которые гарантируют ему личную безопасность. А потому что он не может. Любое мирное соглашение делает его уязвимым перед собственным окружением.

Из этого следует холодный вывод, который должен сейчас осознавать каждый член его ближнего круга. Главное препятствие нормализации - не территории, не санкции, не НАТО. Главное препятствие - сам Путин. Его физическое существование в качестве действующего президента блокирует любой сценарий, в котором Россия может вернуться хотя бы к какой-то форме экономической и политической стабильности.

И это меняет все. До этого момента ближний круг защищал Путина, потому что Путин защищал их. Теперь Путин стал источником риска для них. Каждый день его правления приближает момент, когда система рухнет неконтролируемо, утянув за собой и их лично. Каждый месяц затягивания войны увеличивает вероятность дефолта, гиперинфляции, региональных бунтов, потери монополии на насилие.

Логика самосохранения элиты в этих условиях смещается с защиты вождя на его устранение. Логика устранения: ФСБ как единственный путь


Здесь возникает ключевой парадокс путинского режима. Вождь окружил себя ФСО, личной охраной, людьми, которым он доверяет лично. Но настоящая угроза исходит не извне. Она исходит из той самой структуры, которая является источником его власти - из ФСБ.

Путин годами выстраивал систему, в которой ФСБ контролирует все. Но эта же служба контролирует и его самого. Каждый его шаг, каждый разговор, каждый медицинский показатель проходит через руки людей, которые знают о нем больше, чем он сам. Когда он приставил киллера из ФСБ к каждому из своих "близких друзей" из окружения, он создал прецедент. Он показал, что физическое устранение является легитимным инструментом политики. Что нет неприкосновенных. Что нет границы, которую нельзя пересечь.

Эта логика работает в обе стороны. Если устранение - норма, то и сам вождь не защищен от этой нормы. ФСО его не остановит. ФСО подчиняется тем же людям, которые и приняли решение. Когда коллективный интерес элиты потребует его устранения - а он рано или поздно его потребует, потому что Путин превратился из актива в обязательство - механизм запустится изнутри.

История знает множество таких случаев. Юлий Цезарь был убит не врагами, а ближайшими соратниками. Павел I был задушен офицерами собственной гвардии. Смерть Сталина, хоть и покрыта мраком, но весьма похожа на результат заговора. Берия был расстрелян товарищами по Политбюро через несколько месяцев после смерти Сталина. Чаушеску был расстрелян по приговору наспех собранного трибунала. Каддафи был убит толпой, в которой большинство составляли его же бывшие военнослужащие. Закономерность очевидна: диктаторы редко умирают своей смертью. Их убивают свои. Сценарий перехода: повторение пройденного


Что произойдет после? Здесь работает почти идеальная аналогия со сталинским сценарием, разве что в ускоренном режиме.

Первое: ближний круг будет ждать. Не потому что любил вождя, а потому что переход власти - это всегда период максимального риска. Каждый из оставшихся будет следить за каждым, оценивая, кто претендует на главную роль. На этом этапе важно не делать резких движений. Сталинская смерть в 1953 году была именно такой паузой - почти 3 недели страна жила в состоянии полной неопределенности, пока Хрущев, Маленков и Берия торговались о новом распределении власти.

Второе: будет короткий период коллективного руководства. Назовут это "стабильностью" или "преемственностью", но по сути это будет триумвират или квартет силовиков и технократов, каждый из которых не доверяет остальным. Этот период будет крайне нестабилен и продлится не больше года-полутора.

Третье: один из них устранит других. Скорее всего, не физически - времена изменились. Их отправят в отставку, в почетную ссылку, в посольские кресла где-нибудь в Уругвае. Но политически они будут уничтожены. Это будет аналог хрущевского устранения сначала Берии, потом "антипартийной группы" Маленкова, Молотова и Кагановича.

Четвертое: новый лидер постепенно начнет демонтаж путинского культа. Сначала тихо, через перестановки и кадровые изменения. Потом громче - через "разоблачение перегибов". Это произойдет не сразу, но обязательно произойдет. Так же, как Хрущев на ХХ съезде в 1956 году разоблачил Сталина, и так же, как ХХII съезд в 1961 постановил вынести его тело из Мавзолея.

И именно в этот момент - демонтажа культа - запустится та самая цепная реакция, о которой мы говорили выше. Берлин-1953 и Будапешт-1956 повторятся, только не на восточноевропейской периферии, а на собственно российской территории. Грозный, Казань, Уфа, Якутск, Кызыл - каждый из этих городов имеет свою историческую обиду на Москву, свои подавленные элиты, свою память о колониальном статусе. Развенчание Путина даст им то, чего у них не было десятилетиями: моральное право пробовать.

Путина не будут хоронить с государственными почестями навсегда. Через несколько лет после его смерти его имя начнут вычеркивать из учебников, его памятники начнут сносить, его портреты начнут снимать со стен кабинетов. Это произойдет быстрее, чем со Сталиным, потому что у Путина нет даже тех мнимых "достижений", которые были у его предшественника. Нет индустриализации. Нет Победы. Нет космоса. Есть только украинская война, которую он не выиграл, и страна, которую он разорил. Дальше - распад


Самое интересное начнется после. Сталинская система пережила своего создателя на 38 лет, медленно деградируя через брежневский застой к горбачевской перестройке и, наконец, к развалу 1991 года. Путинская система лишена этого запаса прочности. Она построена на личной харизме одного человека, на нефтяных доходах, которые сокращаются, и на войне, которая не приносит победы.

Когда Путина не станет, у системы не будет ни идеологии, ни ресурсов, ни лидера, способного ее удержать. Регионы, которые формально подчиняются Москве только потому, что Москва имеет монополию на насилие, начнут выторговывать себе автономию. Кавказ, который Кремль удерживает только через кадыровский режим, окажется первой точкой бифуркации - после смерти Путина у Москвы не будет ни денег, ни политического капитала, чтобы платить Грозному дань. Дальний Восток, который экономически уже находится в орбите Китая, формализует свой статус. Сибирь окажется зоной интересов Пекина с одной стороны и евразийских игроков с другой.

Это не будет точное повторение 1991 года. Масштаб меньше, скорость другая, география иная. Но логика та же: империя, построенная на одном человеке, не переживает этого человека дольше, чем на одно поколение. Кадры решают все, но не вечно


Сталин был прав в 1935 году. Кадры действительно решают все. Но он не учел одного: когда вождь становится обузой, те же самые кадры, которые он расставил для своей безопасности, превращаются в его палачей.

Путин повторил эту схему почти безупречно. Он создал систему, в которой все зависят от него лично. Он сделал ФСБ всемогущей. Он окружил себя людьми, которым доверяет. Он расставил киллеров вокруг каждого, кто мог бы стать угрозой.

Но именно эти решения и предопределили его финал. Когда система придет к тому, что он главная обуза, она применит эту норму к нему.

Путин умрет так же, как Сталин. Только теперь это будет не дача в Кунцево, а в бункере где-нибудь в Валдае или на Черноморском побережье.

Те, кто всю жизнь его охранял, дадут ему то, что дали соратники Сталину и отойдут на шаг чтобы наблюдать над его конвульсиями.

История повторяется, как любил говорить Маркс, дважды: сначала как трагедия, потом как фарс. Сталинская смерть была трагедией для миллионов рабов Кремля, которые продолжали верить в вождя. Путинская смерть будет фарсом, потому что верить в этого вождя давно уже никто всерьез не пытается.

Использованная литература: источник

[Наташа К]

https://youtube.com/shorts/3TQLizenvTs?is=kTLs9j2uu4K9NAcv