Всемогущество, как критерий Бога

Свернуть
X
 
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения
  • Alex2
    Временно на месте

    • 27 April 2017
    • 553

    #106
    Сообщение от alexey957
    Разве Христос не указывал на причину ? И ещё но знаю вас: вы не имеете в себе любви к Богу.
    Я пришел во имя Отца Моего, и не принимаете Меня; а если иной придет во имя свое, его примете.
    Как вы можете веровать, когда друг от друга принимаете славу, а славы, которая от Единого Бога, не ищете?
    Кто же может сказать что против слов Христа?!
    Действительно,многим нужно было корректировать свое мышление с Божьим,а не на людей смотреть.
    Временно на месте

    Комментарий

    • alexey957
      Ветеран

      • 22 November 2009
      • 20289

      #107
      Сообщение от Alex2
      Кто же может сказать что против слов Христа?!
      Действительно,многим нужно было корректировать свое мышление с Божьим,а не на людей смотреть.
      И было и теперь нужно.
      ..У людей ли я ныне ищу благоволения, или у Бога? людям ли угождать стараюсь? Если бы я и поныне угождал людям, то не был бы рабом Христовым..

      Комментарий

      • Alex2
        Временно на месте

        • 27 April 2017
        • 553

        #108
        Сообщение от alexey957
        И было и теперь нужно.
        Так и есть. У нас с вами очень информативный диалог
        Временно на месте

        Комментарий

        • Oleksiy
          Ветеран

          • 30 April 2013
          • 3532

          #109
          Сообщение от Alex2
          Получается ,что не признать Иисуса Христом была всего 1причина: ложные ожидания в отношении Мессии.
          Это вы называете их ложными. А для евреев их мессия - это их мессия. Они же вам не рассказывают, какими качествами должен обладать герой русских легенд, например. В Торе все написано, у них была куча толкователей как до Иисуса, так и после Его прихода. Если кандидат не установил земное царство Израиля, будь добр дать возможность другим мессиям показать свою избранность. Вы, кстати, в курсе, что цари израильские тоже были названы мессиями?

          Комментарий

          • Alex2
            Временно на месте

            • 27 April 2017
            • 553

            #110
            Сообщение от Oleksiy
            Это вы называете их ложными. А для евреев их мессия - это их мессия. Они же вам не рассказывают, какими качествами должен обладать герой русских легенд, например. В Торе все написано, у них была куча толкователей как до Иисуса, так и после Его прихода. Если кандидат не установил земное царство Израиля, будь добр дать возможность другим мессиям показать свою избранность. Вы, кстати, в курсе, что цари израильские тоже были названы мессиями?
            Если учесть,что перевод еврейского слова Мессия и греческого эквивалента Христос переводится как помазанник. Раз такой перевод,то понятно,что помазанников в истории Израиля был не один точно
            Временно на месте

            Комментарий

            • alexey957
              Ветеран

              • 22 November 2009
              • 20289

              #111
              Сообщение от Alex2
              Если учесть,что перевод еврейского слова Мессия и греческого эквивалента Христос переводится как помазанник. Раз такой перевод,то понятно,что помазанников в истории Израиля был не один точно
              А сейчас куда делись? Разве сегодня не актуальны слова
              Впрочем, помазание, которое вы получили от Него, в вас пребывает, и вы не имеете нужды, чтобы кто учил вас; но как самое сие помазание учит вас всему, и оно истинно и неложно, то, чему оно научило вас, в том пребывайте.
              (1Иоан.2:27)
              ..У людей ли я ныне ищу благоволения, или у Бога? людям ли угождать стараюсь? Если бы я и поныне угождал людям, то не был бы рабом Христовым..

              Комментарий

              • Alex2
                Временно на месте

                • 27 April 2017
                • 553

                #112
                Сообщение от alexey957
                А сейчас куда делись? Разве сегодня не актуальны слова
                Актуальны,ведь помазанники будут править как соцари и сосвященики Иисуса,в общем сонаследники Иисусу,наследники же всемогущего Бога
                Временно на месте

                Комментарий

                • Oleksiy
                  Ветеран

                  • 30 April 2013
                  • 3532

                  #113
                  Сообщение от Alex2
                  Актуальны,ведь помазанники будут править как соцари и сосвященики Иисуса,в общем сонаследники Иисусу,наследники же всемогущего Бога
                  Вы говорите об Иисусе, как о каких-то людях, которые чего-то не имеют и им вот-вот что-то перепадет от наследства кого-то более сильного.

                  Комментарий

                  • Alex2
                    Временно на месте

                    • 27 April 2017
                    • 553

                    #114
                    Сообщение от Oleksiy
                    Вы говорите об Иисусе, как о каких-то людях, которые чего-то не имеют и им вот-вот что-то перепадет от наследства кого-то более сильного.
                    Вообще-то так и есть - он все получил от Бога: имя,власть,славу и тд.
                    Если по вашему это не так,то объясните, пожалуйста римлянам 8:17
                    Временно на месте

                    Комментарий

                    • валерий2013
                      Ветеран

                      • 24 January 2012
                      • 14643

                      #115
                      Сообщение от alexey957
                      так как Он избрал нас в Нем прежде создания мира, чтобы мы были святы и непорочны пред Ним в любви,
                      5 предопределив усыновить нас Себе чрез Иисуса Христа, по благоволению воли Своей,
                      (Еф.1:4,5).
                      То есть, Вы думаете что Ефес 1:4-5 это о вас? Нет, это он не о вас, и не обо мне .
                      О нас с вами говорится в этой главе с 13 стиха. Мы званые. А вот апостолы - да...они избранные. Их имена в основании Иерусалима. Кроме Искариота.

                      Вы слышали, что Я сказал вам: иду от вас и приду к вам. Если бы вы любили Меня, то возрадовались бы, что Я сказал: иду к Отцу; ибо Отец Мой более Меня.
                      (Иоан.14:28) Вам бы понять в чём заключается То есть Отец в Сыне а Сын в Отце.
                      Павел же прекрасно объяснил, что Иисус, будучи образом Божиим принял образ раба. Раб менее так ведь?
                      ..если пастырь, будучи образом человека принимает образ овцы и приходит в стадо. Здесь пришедшая овца меньше человека. Но это один и тот же пастырь.

                      Комментарий

                      • alexey957
                        Ветеран

                        • 22 November 2009
                        • 20289

                        #116
                        Сообщение от валерий2013
                        То есть, Вы думаете что Ефес 1:4-5 это о вас?
                        То что не о вас я уже с ваших слов понял. А то что обо мне то на все 100%, тем более что Бог это Сам подтвердил.
                        ..У людей ли я ныне ищу благоволения, или у Бога? людям ли угождать стараюсь? Если бы я и поныне угождал людям, то не был бы рабом Христовым..

                        Комментарий

                        • Сергей Сур
                          .......

                          • 17 May 2016
                          • 4340

                          #117
                          "Пространство и время должны быть удалены из идей, чтобы Вездесущность Господа у всех и у каждого отдельного, и Его Всеведение настоящего и будущего, могло быть воспринято. Но поскольку пространство и время не могут быть легко удалены из идей мысли природного человека, то лучше для простого человека не думать о Божественной Вездесущности и Всеведении из рассудка разума (ratione intellectus); это будет достаточно для того, чтобы поверить в них в простоте из религии. И если он думает из рассудка, пусть скажет себе, что они существуют, потому что они относятся к Богу, и Бог есть везде и бесконечно, и потому, что этому учит Слово. И если он думает о них из Природы и из её пространств и времён, пусть скажет себе, что они имеют чудесное происхождение. Но поскольку церковь в настоящее время почти затоплена натурализмом, и он не может быть стряхнут ничем, кроме рациональных рассмотрений, которые позволяют человеку видеть, что дело обстоит именно так, то через них следует извлечь Божественное на свет из темноты, которую создаёт Природа.

                          И это может быть сделано, потому что, как уже было сказано, разум, данный человеку, может быть возвышен во внутренний небесный свет, если только человек из любви желает знать истину. Всякий натурализм возникает из мышления о Божественном из собственного Природы, каковыми являются материя, пространство и время. Ум, который цепляется за них, и не желает верить чему-либо, что он не понимает, не может иначе, как ослепить своё разумение, и из тьмы, в которую он погружён, отрицать, что есть какое-либо Божественное Провидение, и, таким образом отрицать Божественное Всемогущество, Вездесущность и Всеведение, хотя это всего лишь то, чему учит религия, как внутри природы, так и над ней.

                          И всё же они не могут быть восприняты разумом, если пространство и время не будут удалены из его идей мышления, ибо они присутствуют в той или иной степени в каждой идее его мышления. И если они не удалены, то человек не может думать иначе, чем что Природа является всем, что она существует от себя, и что жизнь из неё, и что следовательно её сокровеннейшее является тем, что называется Богом, и что всё, что находится за её пределами воображаемое (нереальное). Я знаю также, что люди будут поражены, если им сказать, что возможно какое-либо существование там, где нет ни времени, ни пространства; и что Само Божественное существует вне их; и что духовное существует не в них, но лишь в их видимостях. Однако Божественное духовное является самой сущностью всего, что существовало и существует; и что природное без него, как тело без души, которое делается трупом."

                          (Э.Сведенборг "Апокалипсис разъясненный")
                          ...но любовь, или воля, не может возвышаться (в теплоту Неба) чем-либо, принадлежащим почести, славе или выгодам, как предполагаемой цели, но единственно возвышается она любовью служения, не для самого себя, а для ближнего...DLW 414 New_Church_Which_Is_Nova_Hierosolyma

                          Комментарий

                          • Oleksiy
                            Ветеран

                            • 30 April 2013
                            • 3532

                            #118
                            Сообщение от Сергей Сур
                            Я знаю также, что люди будут поражены, если им сказать, что возможно какое-либо существование там, где нет ни времени, ни пространства; и что Само Божественное существует вне их; и что духовное существует не в них, но лишь в их видимостях. Однако Божественное духовное является самой сущностью всего, что существовало и существует; и что природное без него, как тело без души, которое делается трупом."

                            (Э.Сведенборг "Апокалипсис разъясненный")
                            Лично для меня не новость, что можно существовать за пределами бытия. Гораздо интересней узнать, кто и с какой целью впихнул частицу Божью в это несовершенное бытие.

                            Комментарий

                            • Хатор
                              Ветеран

                              • 20 February 2013
                              • 4518

                              #119
                              Сообщение от Oleksiy
                              Лично для меня не новость, что можно существовать за пределами бытия. Гораздо интересней узнать, кто и с какой целью впихнул частицу Божью в это несовершенное бытие.
                              до вкушения плода познания, чтобы служило ему, как золотая рыбка на посылках. а потом, чтобы помучалось, осознавая своё бытие. но уже за пределами эдема, чтобы никаких личных претензий.

                              Комментарий

                              • ДмитрийВладимир
                                Отключен

                                • 05 June 2019
                                • 20301

                                #120
                                Сообщение от Oleksiy
                                - Бог, в которого вы верите всемогущ?
                                - А что такое всемогущество?
                                - Ну, это когда Бог может сделать все.
                                - Что такое "все"?
                                - Например, никто не может что-то сделать, а Он один может.
                                - Прораб дядя Вася всемогущ. Когда ничего не получается, все работники зовут его.

                                Давайте поговорим о таком понятии, как всемогущество. Многие пройдут мимо ваших убеждений, если вы им не скажете, что Бог, в которого вы верите - всемогущ. Что это за Бог такой, который чего-то не может? А самый могущественный из известных нам личностей, по такой логике, - это и есть Бог. Правильный ли это критерий?
                                Словом Всемогущий переводится слово ШАДАЙ 7706שַדַי Всемогущий, Вседержитель.


                                От слова ШАД שד1. насилие, угнетение, грабительство; 2. разрушение, опустошение, истребление.

                                То бишь Бог может и собирать и разбрасывать, строить и разрушать.

                                Комментарий

                                Обработка...