Бог - Личность?

[Вовчик]

Доказательства внутри -

всё главное - внутри...

[piroma]

всё главное - внутри...

Все испорчено внутри
Крайне испорчено сердце человека

Вот потому надо внутрь принять царство Божие чтобы войти в него

[Вовчик]

Все испорчено внутри
Крайне испорчено сердце человека

чем глубже - тем чище.

Вот потому надо внутрь принять царство Божие чтобы войти в него

оно там с твоего рождения, но очень глубоко...глубже, чем твоё эго.

В него не попадёшь, покая своё "я" не преодолеешь.

Тогда Иисус сказал ученикам Своим: если кто хочет идти за Мною, отвергнись себя, и возьми крест свой, и следуй за Мною,(От Матфея 16:24)

[piroma]

чем глубже - тем чище.

оно там с твоего рождения, но очень глубоко...глубже, чем твоё эго.

В него не попадёшь, покая своё "я" не преодолеешь.

Тогда Иисус сказал ученикам Своим: если кто хочет идти за Мною, отвергнись себя, и возьми крест свой, и следуй за Мною,(От Матфея 16:24)

Мк 10:15Истинно говорю вам: кто не примет Царствия Божия, как дитя, тот не войдет в него


ЦАРСТВИЯ Симфония для Библии: https://bible.by/symphony/word/22/54/

Нету ничего пусто

Все согрешили и лишены славы Божией

Нет славы нет царствия

Учисть искать и не в себе и не в людях а во Христе

Чтобы искать в Нем надо научиться входить туда-в царство

Внутри источник грязный -грязь выходит

Не искать надо а чистить и искать что чистит

[Вовчик]

Внутри источник грязный -грязь выходит

Не искать надо а чистить и искать что чистит

ты хоть раз водную скважину бурил?

[Сергей Семенов]

а что ты хочешь понять?

как превратить этику в религию

[piroma]

ты хоть раз водную скважину бурил?

Это откопать то что закопано
А создать источник?

Если выкопал и нету там ничего? Обнаружил газ вместо воды


Почему -вода которую Я дам станет источником воды ?

Не копание

[Ген Лио]

я считаю, что активный деятель может иметь личность и эта личность раскрывается в его делах.

несмотря на то, что вопрос было бы гораздо интереснее рассматривать на греческом или индуитском пантеоне, сделаем реверанс в сторону специфики форума и рассмотрим на примере монотеизма.

яхве это активный деятель. какие личностные качества раскрывают его дела? например, этот общеизвестный замес с моисеем?

иисус это активный деятель. какое из его дел, как вы считаете, наиболее полно отражают личность иисуса?

а архетипический бог? который из пословиц и поговорок, бог народа, который на слово теолог может и обидеться? который дал и взял, на которого надеяться, но самому не плошать? он какой? в чем он выражается и как?

где вообще граница между божественными действиями и обычными? как можем мы отличить бога по делам его? на путайте сюда всемогущество, как теоретический максимум. я спрашиваю о практическом минимуме. если бы лично вы жили в иерусалиме 2 тыщи лет назад, вы бы пошли за иисусом? вы бы ему поверили? если да, то что именно стало бы для вас доказательством?

Если не играть в слова, то Бог - Тот, Кто поставил перед собой цель и последовательно добивается ее исходя исключительно и только из своих ресурсов. Целью Бога является определенное Им, Богом состояние человека и, соответственно, всей вселенной. И поскольку Бог - Великий Мастер, в этом мире, нет ни одного случайного или лишнего события, каким бы малым оно ни казалось, которое не вело бы к достижению поставленной Богом цели. Отсюда нет т.н. обычных действий. Все действия Божественны.

Вообще мое представление о мире. Вселенная представляет из себя некую волновую. вероятностную функцию в будущем. Настоящее вселенной - коллапс волновой функции, который происходит по воле Бога и реализует некий баланс желаний всех людей на земле. Судьба каждого человека определяется Богом исходя из желаний человека. Т.е. Бог творить нашу вселенную, ее прошлое, настоящее и будущее исходя из наших желаний. Отсюда вопросы типа" а что бы вы сделали если бы... ответ прост. Я сделал именно то, что происходит здесь и сейчас и со мной. Вот пример. Есть знакомая, которая поделилась своей радостью по поводу того времени, в котором живет. Это не просто слова. Это ответ Богу на вопрос: В каком времени она хотела бы жить?

Все происходящее имеет как минимум два объяснения. Выбор за нами. Бог до поры до времени не дает неопровержимых доказательств Своего существования и присутствия в нашей жизни. Для тех, кто верит в Него, мир полон Его чудес. Те, кто не верят, никогда не найдут доказательств присутствия Божия кроме того момента, когда что-то решать уже будет поздно.

[Сергей Семенов]

Вообще мое представление о мире. Вселенная представляет из себя некую волновую. вероятностную функцию в будущем. Настоящее вселенной - коллапс волновой функции, который происходит по воле Бога и реализует некий баланс желаний всех людей на земле. Судьба каждого человека определяется Богом исходя из желаний человека. Т.е. Бог творить нашу вселенную, ее прошлое, настоящее и будущее исходя из наших желаний. Отсюда вопросы типа" а что бы вы сделали если бы... ответ прост. Я сделал именно то, что происходит здесь и сейчас и со мной. Вот пример. Есть знакомая, которая поделилась своей радостью по поводу того времени, в котором живет. Это не просто слова. Это ответ Богу на вопрос: В каком времени она хотела бы жить?

Все происходящее имеет как минимум два объяснения. Выбор за нами. Бог до поры до времени не дает неопровержимых доказательств Своего существования и присутствия в нашей жизни. Для тех, кто верит в Него, мир полон Его чудес. Те, кто не верят, никогда не найдут доказательств присутствия Божия кроме того момента, когда что-то решать уже будет поздно.

наше представление о механике реальности во многом совпадает. добавлю, что прошлое этой поверхности настоящего" выражается клеточным автоматом, значения которого определяют в какую из клеток этого КА сколлапсирует волновая функция. Поскольку нам с необходимостью приходится округлять решения уравнений до целого индекса лкетки, это порождает некоторый "люфт" в возможностях коллапса. вот через эту неопределенность выражается воля. в конце концов ваше волевое усилие порождает некую "дельту" в возможном развитии событий.

тогда нам нужно переосмыслить само определение бога. если мы определим бога как "логос народа", коллективное представление о том, каким мир должен быть. бог в таком определении несомненно существенно влияет на судьбы людей и несомненно заслуживает всех тех почестей, которыми люди окружают богов. все встает на свои места. бог -- персонификация логоса общности своих адептов.

мы постоянно творим бога, а бог творит нас. Это и есть причина для того, чтобы усилием собственной веры установить: бог есть любовь.

[Ген Лио]

наше представление о механике реальности во многом совпадает. добавлю, что прошлое этой поверхности настоящего"

Вот и хорошо.

тогда нам нужно переосмыслить само определение бога.

В нашей жизни я постоянно имею дело с двумя сущностями: материей и информацией. Они принципиально отличаются друг от друга. Первая подчиняется законам природы, в частоности сохранению материи и второму закону термодинамики. А вот вторая не подчиняется ничему. Более того, я убежден, что информация определяет форму материи. И если к информации (которая всезнающая) добавить свойство процессора - самоорганизации или движетеля вашего КА, и еще свойство препочтений, а именно способность ставить цели вы получите Бога.

И Бог формирует человека и общество. Бог творит все и Он абсолютно независим. А вот я полностью зависим от Бога. И эта объективная и неизвестная мне зависимость влияет на мое миропонимание с одной стороны. С другой - я хочу быть богом в своей жизни и не терплю конкурентов. Вот и живет во мне эта борьба объективной зависимости от Бога и субъективного желания, что бы Бога не было и создает все наши философские и религиозные учения.
Вот и ваше

если мы определим бога как "логос народа"... мы постоянно творим бога, а бог творит нас. Это и есть причина для того, чтобы усилием собственной веры установить: бог есть любовь.

Яркий продукт такого компромиса.

[Сергей Семенов]

И Бог формирует человека и общество. Бог творит все и Он абсолютно независим. А вот я полностью зависим от Бога. И эта объективная и неизвестная мне зависимость влияет на мое миропонимание с одной стороны. С другой - я хочу быть богом в своей жизни и не терплю конкурентов. Вот и живет во мне эта борьба объективной зависимости от Бога и субъективного желания, что бы Бога не было и создает все наши философские и религиозные учения.

и все же личность или нет?

[Ген Лио]

и все же личность или нет?

Я не понимаю вопроса. Что значит личность? Как вы отличаете личность от не личности?

[Вовчик]

Это откопать то что закопано
А создать источник?

Если выкопал и нету там ничего? Обнаружил газ вместо воды

об этом и речь: достижение источника и сотворение источника и как это может быть связано.

Почему -вода которую Я дам станет источником воды ?

Не копание

ответ есть, но чтобы его понять, тебе нужно разобраться с некоторыми символами в Библии: что символизирует вода, камень, солнце, луна, разные растения и растения вообще, разные животные и животные вообще, разные птицы и птицы вообще, разные рыбы и рыбы вообще...символы архитектуры, частей тела, бытовые изделия, социальных отношений, явлений природы...

Но я не видел, чтобы ты над этим работал. А надурняк знания не даются...их нужно заработать. Закон СПЭ никто не отменял и не отменит никогда. Но ты даже не догадываешься, что такое ЗСПЭ...или догадываешься?

[Elf18]

и все же личность или нет?

а может и сверхличность, а другим в их нуменозном опыте Бог открывает не личность.

[Вовчик]

и все же личность или нет?

для вирусов, живущих в челтеле, чел личность или нет?