Абсолют против конкретики: соответствуют ли Богу представления о Нём?

[Клёст]

Предположение же, будто в многоводоутеченный срок в столь умной головушке ничего не изменилось, может вызвать в ней (головушке) - на мой взгляд! - сомнения в Вашей смекалистости.

Здравствуйте еще раз, Джеймс!
Я, в общем-то, собирался не помериться смекалистостью головушек, а прояснить момент, который от нее нимало не зависит: побывала kapitu "за многоутечное время" в той заглохшей теме или так и не побывала. Если "да" и при этом "ничего такого, что могло бы влиять на мою жизнь и мои задачи в связи с Иудой", то приглашение не имеет перспектив.
Но мне по-прежнему сдается, что при всей смекалистости, она туда так и не заглянула.

Потому что, выбрала из предоставленного то, что больше всего понравилось. А Вы зачем динозавра всадили Ему вместо овечки?

Дабы напоминать при каждой встрече персонально Вам, что динозавры познали Божественную любовь раньше и полнее овечек.

[Беляев А.]

№1.Сила, внешняя по отношению к материальному миру, осознающая себя, обладающая волей и способностью к её реализации, в т.ч. в материальном мире.

Будем считать, что перед нами - "попытка №1". Гм, на мой просвещенный взгляд, не вполне удачная.

Радость моя, коль скоро , по вашему разумению, бытийствут некая самодостаточная сила, и, мало того, оная является внешней по отношению к материальному миру, то, согласитель, как бы сам собой напрашивается нижеследующий вопрос: что есть материя?

[kapitu]

Что делаешь, делай скорее. (с)
Давайте уже, Клёст, зачинайте своего Иуду, чего тянуть козла за хвост.

[VladK]

№1.Сила, внешняя по отношению к материальному миру, осознающая себя, обладающая волей и способностью к её реализации, в т.ч. в материальном мире.

Я бы вместо "сила" поставил "личность", чтобы не дразнить г-на Беляева, т.к. сила все же в привычном понимании относится к материи и быть внешней по отношению к ней не может.

№2. Личность, трансцендентная по отношению к остальному миру и являющаяся Творцом всего, кроме Самой Себя.

[kapitu]

Фотка в Скайпе изменилась. Мне нравится. Предположение же, будто в многоводоутеченный срок в столь умной головушке ничего не изменилось, может вызвать в ней (головушке) - на мой взгляд! - сомнения в Вашей смекалистости. А уж что у нее (kapitu) на уме, мне неведомо. В темы мои она не ходит. Говорит, некогда. Видать, дабы не огорчать старикашку с распухшими мозгами: с Вами-то общаться не гнушается...

Молодым везде у нас дорога, старикам везде у нас почет!

[diana]

То не Ваша вина, Кадош, а моя, поскольку человек в своих представлениях отражает только самого себя. Это мне надо задуматься о шуруке, вернуть его в хирик, чтобы достичь баланса между гвурой и биной и по лестнице православной меноры добраться до кетера. Кстати, Зоровавель мне тоже совсем по-другому представлялся.
Отсюда вопрос: можем ли мы гворить об объективности наших представлений о Боге, если даже ближних представляем совсем не так. Я уж не говорю о виртуальных ближних,-можно прожить с человеком четверть века бок о бок и не знать его истинного.
И как, например, найти среднее арифметическое между моим убеждением, что Господь-самое нутро мира, его внутренняя суть и клёстовым представлением, что Бог внешен по отношению к миру?

Мне думается, что истинное представление о человеке - обращение на внутреннее, а для человека форума - обращение на виртуальное, а не развиртуализированное, т.к здесь, ничто внешнее не отвлекает при общении от человека внутреннего, который - истинный, такой как есть.

[diana]

И как, например, найти среднее арифметическое между моим убеждением, что Господь-самое нутро мира, его внутренняя суть и клёстовым представлением, что Бог внешен по отношению к миру?

А где про Ваше убеждение о том, что Господь - самое нутро мира - можно прочесть подробнее, чтобы понять что Вы имеете ввиду?

[diana]

Дабы напоминать при каждой встрече персонально Вам, что динозавры познали Божественную любовь раньше и полнее овечек.

Животные изначально были созданы для человека, или Вы хотели, чтобы только они населяли Землю, заполонив своими габаритами и все увеличивающимися масштабами всё пространство? Где бы тогда был человек?

[kapitu]

Животные изначально были созданы для человека, или Вы хотели, чтобы только они населяли Землю, заполонив своими габаритами и все увеличивающимися масштабами всё пространство? Где бы тогда был человек?

Укрывался от зноя и холода в пушистых хвостах динозавров.

[Orly]

Мне думается, что истинное представление о человеке - обращение на внутреннее, а для человека форума - обращение на виртуальное, а не развиртуализированное, т.к здесь, ничто внешнее не отвлекает при общении от человека внутреннего, который - истинный, такой как есть.

хм..Аrtemida дорогая, Вы верите, что в виртуале люди не для того, чтобы надеть маску и скрыть свою суть? Впрочем, суть, своя истинная личина, все равно засветится даже через маску.
Визуал очень много говорит о человеке, о его внутреннем мире, даже если человек молчит: на внешности наш внутренний художник прорисовывает нашу душу. Мы ведь не спириты, не духи бестелесные, чтобы на нас не оказывало влияние наше телесно-душевное. тут все взаимосвязано и вплетено друг в друга.

А где про Ваше убеждение о том, что Господь - самое нутро мира - можно прочесть подробнее, чтобы понять что Вы имеете ввиду?

"Царство Божие внутрь вас есть" (Новый Завет)

[Беляев А.]

№2. Личность, трансцендентная по отношению к остальному миру и являющаяся Творцом всего, кроме Самой Себя.

Радость моя, если помните, в знаменитой книге писателя Льюиса Кэрролла «Приключения Алисы в Стране чудес», маленькая девочка Алиса прыгает в кроличью нору, где обнаруживает сказочный мир, населённый необычными существами... но даже необычное воображение английского математика , должен вам заметить, несомненно блекнет против головокружительных "воспарений" вашего познающего духа:
когда еще н-и-ч-е-г-о не было, а Трехипостасный христианский Бог Единый ,всемогущий, вечный, вездесущий, всезнающий, а также Любовь, Мир, Благость,Премудрость, Жизнь, Слава и пр., и мн. др., уже, гм, был.

Умри Гегель , вместе со своими «чистое бытие и чистое ничто»!

Другой вопрос, что наша интеллектуальная интуиция предполагает присутствие некой непредикативной реальности (в данном случае в виде Абсолюта),равно как и ее возможное переживании в так наз. «глубинном общении»; и в этом смысле, будучи не в силах избавится от соблазна умно «говорить о несказанном», надобно все-таки «держать в голове» тот самоочевидный факт, что в мысл.деятельности человек исходит исключительно из собственной меры и в мере другого(даже если речь идет о трансцендентальной сущности) хочет найти нечто синтонное с ней.

[Клёст]

Будем считать, что перед нами - "попытка №1". Гм, на мой просвещенный взгляд, не совсем удачная.

А на мой рабоче-крестьянский - очень даже ничо так. Мы теперь взглядами будем мериться или определения сравним?

Животные изначально были созданы для человека

Давно ли Вас приучили считать сады создаваемыми для садовников, а не садовников нанимаемыми для работы в садах?

Давайте уже, Клёст, зачинайте своего Иуду, чего тянуть козла за хвост.

Йесс!)))
Остальное в личку. Мадам Orly, Вы с нами или как?

[Беляев А.]

"Царство Божие внутрь вас есть" (Новый Завет)

А ежели "богов" много, то тады как ?(Взгляд философа)

ПС. "Бог ВЗ возможно, самый неприятныйперсонаж в мировой литературе:. ревнивый, гордый , мелочный, несправедливый,безжалостный властолюбец, мстительный, кровожадный этнический чистильщик,женоненавистник, гомофоб, расист, детоубийца, сеющий чуму и смертьсадомазохист, капризный, злобный хулиган(Из «всезнающего» Гугла).

[Клёст]

Радость моя, коль скоро , по вашему разумению, бытийствут некая самодостаточная сила, и, мало того, оная является внешней по отношению к материальному миру, то, согласитель, как бы сам собой напрашивается нижеследующий вопрос: что есть материя?

Классического "реальность, данная нам в ощущении ..." для Вас недостаточно? Тогда ловите моё:
Структурированная совокупность обьектов, поведение любого из которых может быть условно-точно предсказано на основании его доступных познанию характеристик.

[Orly]

А ежели "богов" много, то тады как ?(Взгляд философа)

Тады это идолы. В лучшем случае-ангелы.

ПС. "Бог ВЗ возможно, самый неприятныйперсонаж в мировой литературе:. ревнивый, гордый , мелочный, несправедливый,безжалостный властолюбец, мстительный, кровожадный этнический чистильщик,женоненавистник, гомофоб, расист, детоубийца, сеющий чуму и смертьсадомазохист, капризный, злобный хулиган(Из «всезнающего» Гугла).

Автор цитаты сидел напротив зеркала, когда писал это. Типичный случай: смотрел в книгу и видел фигу.