Абсолют против конкретики: соответствуют ли Богу представления о Нём?

[Клёст]

Вот, решили потолковать с г-ном Беляевым о Боге, богах, о реальном и трансцедентном, о соответствии разных религиозных представлений тому и другому и вообще.
В некотором смысле - поупражняться в схоластике, в некотором - посмотреть, что из этого выйдет.
Кому станет интересно - присоединяйтесь. Ученые степени от собеседников не потребуются, о чем мы с Беляевым А. предварительно договорились.

[Владимир 3694]

Кому станет интересно - присоединяйтесь..

Кажется, я Вам говорил (простите, что напоминаю: возможно, Ваш собеседник этого не знает), что до "полтинника" сам был атеистом и три десятка лет занимался всякими восточными делами (плюс кастанедовщина и прочая, и прочая, и прочая...) А будучи человеком весьма эрудированным (от скромности не помру - эт-точно!), могу предвидеть все аргументы оппонентов (а то и побольше ихнего).

Так что, не интересно. Потому и не присоединюсь.

[diana]

Соответствуют ли Богу представления о Нём?

Чем ближе человек к Богу, которого представляет, тем - больше соответствий.

[g14]

Чем ближе человек к Богу, которого представляет, тем - больше соответствий.

Потому что самовнушение - великая вещь.

Я когда-то давно пытался освоить аутотренинг, и решил проверить силу своих представлений. Представил перед собой волка, набрасывающегося на меня и укусившего меня за живот. В общем живот в месте воображаемого укуса минут пять побаливал. Да и вообще я испугался этого воображаемого волка так, что пульс подскочил, и дыхание участилось...

Абсолют против конкретики: соответствуют ли Богу представления о Нём?

В смысле, соответствуют-ли представления о христианском боге представлениям об абсолюте?

[Клёст]

А будучи человеком весьма эрудированным (от скромности не помру - эт-точно!), все аргументы оппонентов (а то и побольше ихнего) мне известны.

Здравствуйте, мистер Бонд! Очень рады были видеть Вас в нашем скромном Гайд-скверике. Не расстроимся, если когда-нибудь увидим Вас здесь еще раз.

В смысле, соответствуют-ли представления о христианском боге представлениям об абсолюте?

В смысле - соответствуют ли Богу (объективно существующему) религиозные представления (любые) и (раз уж форум христианский, то как без этого) - чем христианские представления отличны от остальных. Ну, это если я правильно понял г-на Беляева, ибо инициатором беседы был все же он. Выскажется - наверное, предмет разговора станет более определенным.

[g14]

Что можно сказать об объективно существующем Боге? Например вы что думаете по этому поводу?

[Беляев А.]

Вот, решили потолковать с г-ном Беляевым о Боге, богах, о реальном и трансцедентном, о соответствии разных религиозных представлений тому и другому и вообще.
В некотором смысле - поупражняться в схоластике, в некотором - посмотреть, что из этого выйдет.
Кому станет интересно - присоединяйтесь. Ученые степени от собеседников не потребуются, о чем мы с Беляевым А. предварительно договорились.

Не сочтите вашего покорного слугу брюзгой, но Вы, как я погляжу, "решили потолковать с г-ном Беляевым о Боге" в какой-то сугубо келейной атмосфере вирт. пространства. Радость моя, дабы всяк желающий имел возможность созерцать наши размышлизмы не токмо телесными, но и умственными очами, любезно прошу Вас перенести старттопик в раздел форума «Вопросы по Библии».
С неизменным уважением, БА.

[Беляев А.]

... (а то и побольше ихнего).

Так что, не интересно. Потому и не присоединюсь.

Ваше сообщение меня улыбнуло: в самом деле, не всякому животному разумному из рода чел. дано предвидеть ВСЕ аргументы оппонентов. Мало того, "а то и побольше ихнего".

[kapitu]

Вот, решили... поупражняться в схоластике.

Шли бы Вы лучше лук под зиму посадили..или что у Вас там еще в волости из озимых сажать принято...все лучше чем блудословить достигая новых, доселе невиданных высот в схоластике, софистике и словесной эквилибристике.

[Клёст]

Радость моя, дабы всяк желающий имел возможность созерцать наши размышлизмы не токмо телесными, но и умственными очами, любезно прошу Вас перенести старттопик в раздел форума «Вопросы по Библии».

Увы, но сия просьба уже не ко мне, но к модераторам раздела. Перенос тем в их компетенции, а не в авторской. А что касается того, присоединяюсь ли я к ней - то скорее нет, чем да, поскольку вопрос нам предстоит затронуть не библейско-текстуальный, а чисто теологический (в широком смысле этого слова). Кроме того, "Теология (Богословие)" - ничуть не более закрытый подраздел, чем общие "Вопросы по Библии", так что, если уж кто вхож (по багажу штрафбаллов) - тот вхож сразу и туда и туда.

[Клёст]

Шли бы Вы лучше лук под зиму посадили..или что у Вас там еще в волости из озимых сажать принято...все лучше чем блудословить достигая новых, доселе невиданных высот в схоластике, софистике и словесной эквилибристике.

Сударыня! Вы позволите пригласить Вас к более актуальному разговору?

[kapitu]

Сударыня! Вы позволите пригласить Вас к более актуальному разговору?

Милостивый государь, в целях строжайшей экономии времени Вы лучше сразу обозначайте тему, там и решим актуальная она или нет. Откуда ж мне знать что для Вас есть актуальный разговор? Может каким поролоном окна на зиму утеплять, а может как зонтики в кляре жарить чтоб они на рыбу похожи были, кто ж знает, чужая душа - потемкинская деревня.

[Клёст]

обозначайте тему, там и решим актуальная она или нет.

Об Иуде.
Но разговор предполагается долгий и обстоятельный.

[kapitu]

Об Иуде.
Но разговор предполагается долгий и обстоятельный.

Об Иуде. Какой же он актуальный, Иуда 2 тыщи лет назад помер.
Я во всяком случае не знаю ничего такого, что могло бы влиять на мою жизнь и мои задачи в связи с Иудой. Или Вы знаете что-то в истории Иуды что важно для нас сейчас?

[Кадош]

Чем ближе человек к Богу, которого представляет, тем - больше соответствий.

Согласен...