-
На свете счастья нет, но ес ть покой и воля А.Пушкин -
Зря вы так наезжаете на меня. Это очень глубокий вопрос. На мой взгляд, Иисус наисправедливейший наш учитель, не мог, просто не мог бы утверждать, что женщина - это слабое существо, которое должно довольствоваться лишь домашним очагом и детьми. Ведь уже тогда были хорошо известны примеры цариц, которые успешно правили, например, Клеопатра или Нефертити и другие. Царица Савская тоже успешно правила. И этого не мог не знать Иисус Христос. Вопрос вот в чём: сказал ли это Господь или это сказали люди?
Вся наша жизнь доказывает нам, что женщина - это сильное и могущественное существо, которое способно управлять и быть лидером не хуже, чем мужчина. А Библия учит, что женщина - это ребро Адама и она создана лишь для помощи Адаму.
Тут вопрос в том, стоит ли слепо верить ВСЕМУ, что написано в Библии, как к непогрешимой истине или что-то в ней можно подвергать сомнению? Это наиважнейший вопрос.
Ведь часто в веру ударяются люди, которые пережили тяжкое горе (как я в 16 лет) - тогда они уже не хотят думать (отбрасывают прочь разум), а хотят обрести поддержку и Бог через веру и через силу от Бога утешает сердца таких людей, помогает вновь родиться таким людям с разбитыми сердцами. Но разум нам дан Богом и он рано или поздно просыпается. Если Бог ждёт от нас не только сердца, веры, доброты и любви, но ещё и мудрости и разума, тогда мы должна всё анализировать и подвергать всё сомнению, чтобы докопаться самостоятельно до истины!Комментарий
-
Видите ли, Библия говорит о том, что ДОЛЖНО быть, причём быть объективно. Но Библия НЕ говорит о том, что так оно и ЕСТЬ.
Так вот, ДОЛЖНО быть так, что ДОЛЖЕН найтись тот мужик, который возьмёт на себя бремя власти. Но если он не нашёлся, то... поступаем по ситуации.
я НЕ говорю о том, что, якобы, любой мужчина сильнее и мудрее любой женщины. Это не так.
Речь о том, что В-ИДЕАЛЕ на любую умную женщину должен найтись ещё более умный мужчина. Если он не нашёлся - ... опять по-ситуации
Теперь - о том, что в Новом Завете женщина, якобы, отнесена во второй сорт.
Опровергающий стих:
Галатам 3:28
"28 Нет уже Иудея, ни язычника; нет раба, ни свободного; нет мужеского пола, ни женского: ибо все вы одно во Христе Иисусе."
Что касается ситуации домоседства - читаем завершающие стихи Притч Соломона. Вовсе не обязательно домоседствовать.
Что касается исторических фактов о правах, то - ... был период, когда и Землю считали плоской, причём возводили это в ранг доктрины.
Человечество понимает Библию по мере своего развития.
Так что вандализм прошлых веков - это не изобретение Библии, а всего лишь проявление дикости нравов.
Библия выставляет некие нравственные максимы. Но Библия же и утверждает, что нам до этих максим - как до Бомбея на лыжах, и надо, как сказал известный персонаж, "к людям гибше, и на ситуауцию ширше" .
Если же некие деноминации до этого не допетривают - ну... будем защищать свободу совести.
Комментарий
-
На свете счастья нет, но ес ть покой и воля А.ПушкинКомментарий
-
Всякий стих в Библии корректируется другими стихами оттуда же.
В частности:
Луки 22:26
"26 а вы не так: но кто из вас больше, будь как меньший, и начальствующий - как служащий."
Когда тонет корабль, кого первыми отправляют в шлюпки? Женщин и детей. Такова сущность власти по-Библейски.
Так что нет никакого деления на сорта.Комментарий
-
Этот стих относится к спору учеников Иисуса между собой о первенстве среди нихА мы же говорим конкретно о женщине.Не на тех нарвались, Так что повторяю не надо выкручиваться и вводить людей в заблуждение
На свете счастья нет, но ес ть покой и воля А.ПушкинКомментарий
-
Хорошо, приводим цитату полностью, для желающих поливать:
Луки, 22:25-26
"25 Он же сказал им: цари господствуют над народами, и владеющие ими благодетелями называются,
26 а вы не так: но кто из вас больше, будь как меньший, и начальствующий - как служащий. "Комментарий
-
А вы опять занимаетесь подтасовкой, а о ком идет речь в целом контексте(по вашим же словам приводя цитату полностью т.е. поднимаясь выше по стихам 24,23, 22 и т.д) я вам кажется уже сказал. Или быть может вы мне сами расскажете? Создается впечатление что руководствуясь неуемной своей гордыней вы упорно пытаетесь меня обмануть Я повторяю вам это вряд-ли удастся. Но разве это пойдет на пользу истине, даже если вы добьетесь своего и в конце концов меня обманете?Последний раз редактировалось free_kick; 26 March 2010, 08:28 AM.На свете счастья нет, но ес ть покой и воля А.ПушкинКомментарий
-
В Библии много чего написано. В одном месте апостол Павел пишет: женщины ваши в церкви да молчат! То есть женщинам и говорить не разрешалось в церкви. А в другом месте апостол пишет: нет ни иудея, ни варвара, ни свободного, ни раба, ни мужчины, ни женщины - ибо все вы одно во Христе. Но последней фразой апостол Павел хочет лишь сказать, что в глазах Христа мы все совершенно равны. Бог смотрит ни на пол, ни на происхождение человека, а на его сердце. И во Христе Иисусе, если мы истинно веруем в Иисуса и в Того, Кто послал его к нам спасителем, уже ничего не важно - все мы должны любить друг друга и любовь должна царить между нами - совершенная Любовь Христова.Видите ли, Библия говорит о том, что ДОЛЖНО быть, причём быть объективно. Но Библия НЕ говорит о том, что так оно и ЕСТЬ.
Так вот, ДОЛЖНО быть так, что ДОЛЖЕН найтись тот мужик, который возьмёт на себя бремя власти. Но если он не нашёлся, то... поступаем по ситуации.
я НЕ говорю о том, что, якобы, любой мужчина сильнее и мудрее любой женщины. Это не так.
Речь о том, что В-ИДЕАЛЕ на любую умную женщину должен найтись ещё более умный мужчина. Если он не нашёлся - ... опять по-ситуации
Теперь - о том, что в Новом Завете женщина, якобы, отнесена во второй сорт.
Опровергающий стих:
Галатам 3:28
"28 Нет уже Иудея, ни язычника; нет раба, ни свободного; нет мужеского пола, ни женского: ибо все вы одно во Христе Иисусе."
Что касается ситуации домоседства - читаем завершающие стихи Притч Соломона. Вовсе не обязательно домоседствовать.
Что касается исторических фактов о правах, то - ... был период, когда и Землю считали плоской, причём возводили это в ранг доктрины.
Человечество понимает Библию по мере своего развития.
Так что вандализм прошлых веков - это не изобретение Библии, а всего лишь проявление дикости нравов.
Библия выставляет некие нравственные максимы. Но Библия же и утверждает, что нам до этих максим - как до Бомбея на лыжах, и надо, как сказал известный персонаж, "к людям гибше, и на ситуауцию ширше" .
Если же некие деноминации до этого не допетривают - ну... будем защищать свободу совести.
Но тем не менее первое утверждение Павла противоречит последнему. Если для настоящих верущих и освятившихся любовью Христа уже не важно отличие наше друг от друга в плане происхождения или пола, то для чего же тогда соблюдать ветхозаветный закон, когда женщине не дозволялось даже говорить в синагоге (бен-кнесете)? До недавнего времени в иудаизме женщина не имела право даже изучать ни Тору, ни каббалу, ни Талмуд, то есть закон.
То есть, мы с вами наблюдаем двойственную противоречивую и странную позицию Павла - то он говорит о том, что закон уже не имеет силу над верующими в Иисуса, но потом Павел почему-то ограничивает женщин этим же законом. Это важный вопрос! Почему?! Если уже нет никакой разницы между христианином-мужчиной и христианкой-женщиной, то почему в таком случае Павел запрещает женщинам-христианкам даже говорить в собрании, не говоря уже о том, чтобы разрешать женщинам возглавлять собрания, общины и государства. Почему? Кто-нибудь знает ответ на этот простой вопрос?? Потому что Павел был фарисеем и так и до конца не смог преодолеть свои фарисейские привычки и своё фарисейское закостнелое мышление? Не знаю. Жду вашего ответа.Последний раз редактировалось Шамуэль; 26 March 2010, 08:11 AM.Комментарий
-
Как Вы думаете, почему 2000 лет Бог не общается с народами?Шамуэль
Эта тема важна тем, что она связана с темой истинности Библии (или не совсем истинности).Комментарий
-
Твитнуть
Комментарий