Четыре последних признака прихода антихриста

[Вячеслав Цуркан]

А как можно сделать выбор, если антихриста ещё нет?
(или он немой, или его сдерживает Бог).

А если есть? И тихо делает своё дело. Например изменил Закон Божий, или учит что он упразднён со смертью Христа?
Тогда как?
Не делает ли каждый свой выбор? Не выбирает ли он кому верить, Богу давшему Закон, написав их собственным перстом на каменных скрижалях?
Или тому кто его изменил или утверждает что он уже упразднён, устранёён, не нужен?

[Vladilen]

А если есть? И тихо делает своё дело. Например изменил Закон Божий, или учит что он упразднён со смертью Христа?
Тогда как?

Вячеслав,
Вы намекаете на ника Санёк?
Но таких людей довольно много, а Писание говорит об одном персонаже.

Не делает ли каждый свой выбор? Не выбирает ли он кому верить, Богу давшему Закон, написав их собственным перстом на каменных скрижалях?
Или тому кто его изменил или утверждает что он уже упразднён, устранёён, не нужен?

Увы!
и такое есть!

[Вячеслав Цуркан]

Вячеслав,
Вы намекаете на ника Санёк?
Но таких людей довольно много, а Писание говорит об одном персонаже.

Нет. Я не намекаю на Санька. Он просто опъянён вином блуда, ложной церкви.
Не забывайте что ещё Павел писал: Ибо тайна беззакония уже в действии, только [не совершится] до тех пор, пока не будет взят от среды удерживающий теперь.
(2Фесс.2:7)
Так что всё началось задолго до Санька. Санёк просто напился лжеучения, и думает что познал истину.

Увы!
и такое есть!

Вот потому и Господь ждёт пока каждый определится.

[Vladilen]

Не забывайте что ещё Павел писал: "Ибо тайна беззакония уже в действии, только [не совершится] до тех пор, пока не будет взят от среды удерживающий теперь".
(2Фесс.2:7)

Как Вы думаете,
о какой тайне беззакония писал Павел?
Возможно, человек греха был современником апостола?

[Вячеслав Цуркан]

Как Вы думаете,
о какой тайне беззакония писал Павел?
Возможно, человек греха был современником апостола?

Думаю речь идёт о человеке, который изменит Закон Божий. Потому и названо " тайной беззакония". Но во времена пока жили апостолы и те кто их знал лично , этого не могло произойти. Потому Павел и писал, пока не забран удерживающий теперь.
А потом постепенно некто возомнил себя главным священником, и имеющим право, редактировать Закон и Писания.

[Vladilen]

Думаю речь идёт о человеке, который изменит Закон Божий. Потому и названо " тайной беззакония". Но во времена пока жили апостолы и те кто их знал лично , этого не могло произойти. Потому Павел и писал, пока не забран удерживающий теперь.
А потом постепенно некто возомнил себя главным священником, и имеющим право, редактировать Закон и Писания.

Мысль интересная!
Однако в Библии слово "беззаконик" относится к человеку, который не соблюдает Тору (закон Моше), так как в истории Израиля (и до Христа и после) не было ни одного человека, который хотел бы ИЗМЕНИТЬ закон.

[Вячеслав Цуркан]

Мысль интересная!
Однако в Библии слово "беззаконик" относится к человеку, который не соблюдает Тору (закон Моше), так как в истории Израиля (и до Христа и после) не было ни одного человека, который хотел бы ИЗМЕНИТЬ закон.

Прочитайте десять заповедей в католическом катехизисе.

[Vladilen]

Цитата участника Vladilen:
Мысль интересная!
Однако в Библии слово "беззаконик" относится к человеку, который не соблюдает Тору (закон Моше), так как в истории Израиля (и до Христа и после) не было ни одного человека, который хотел бы ИЗМЕНИТЬ закон.

Прочитайте десять заповедей в католическом катехизисе.

Друг,
намёк понял,
но к истории Израиля и употребления евреями слова "беззаконник" католический катехизис отношения не имеет.

[Вячеслав Цуркан]

Друг,
намёк понял,
но к истории Израиля и употребления евреями слова "беззаконник" католический катехизис отношения не имеет.

Брат.
А к истории Его церкви, это по вашему имеет отношение? Не этим ли учением католики опоили и других, которые хотя и вышли из лона католической церкви, но по прежнему исповедуют изменённый ими закон.
Тем самым отдавая дань уважения католической церкви.

[Vladilen]

Брат.
А к истории Его церкви, это по вашему имеет отношение? Не этим ли учением католики опоили и других, которые хотя и вышли из лона католической церкви, но по прежнему исповедуют изменённый ими закон.
Тем самым отдавая дань уважения католической церкви.

Но из слов ап. Павла следует, что речь идёт о какой-то конкретной личности, а не церковной организации.

[Вячеслав Цуркан]

Но из слов ап. Павла следует, что речь идёт о какой-то конкретной личности, а не церковной организации.

Друг. А по вашему разве ни личность(папа), объявил себя непогрешимым и равным Богу?
Я конечно имею ввиду среднии века, когда всёэто, в том числе и с законом, было проделано.
А то что они до сих пор, не отреклись от этих изменений, вам ни о чём не говорит.
Что в угоду миру, признали эволюцию, тем самым фактически отказавшись от Бога как Творца?

[Vladilen]

Друг. А по вашему разве ни личность(папа), объявил себя непогрешимым и равным Богу?
Я конечно имею ввиду среднии века, когда всёэто, в том числе и с законом, было проделано.
А то что они до сих пор, не отреклись от этих изменений, вам ни о чём не говорит.
Что в угоду миру, признали эволюцию, тем самым фактически отказавшись от Бога как Творца?

Согласен, друг,
грехи папства велики!
хотя большая их часть осталась в далёком прошлом.
Однако, ио из слов ап. Павла, следует, что речь идёт о какой-то конкретной эсхатологической личности.

[Вячеслав Цуркан]

Согласен, друг,
грехи папства велики!
хотя большая их часть осталась в далёком прошлом.
Однако, ио из слов ап. Павла, следует, что речь идёт о какой-то конкретной эсхатологической личности.

Не всегда так.
Например "косматый козёл", "медные бёдра", "барс с четырьмя головами" представляли как Александра Македонского, лидера греческой империи. Так и саму греческую империю.
Хотя и разделившуюся на четыре.

[Володя77]

«О дне же том и часе никто не знает,
ни Ангелы небесные, а только отец мой один»
(« Евангелие от Матфея», глава 24, стих 36).

Вначале, вообще по сути приведенных Вами признаков.
Давайте определимся, - на основании чего мы, вообще можем почитать эти Ваши слова, как некие признаки?
Если это Ваше личное мнение - так и скажите.
Если это мнение православия, - тоже стоит это отметить.
При этом, любой знающий тексты Библии, сразу придет к пониманию того, что три из четырех ваших "признаков" не есть библейские признаки. А значит, они ровным счетом НИЧЕГО не значат... и, ничего не дают нам в качестве назидания.

Теперь, более предметно, по ходу приведенных Вами "признаков".

Первый признак
Разрушение в Иерусалиме находящейся на Храмовой горе мечети Омара...

Укажите место Писания (хотя бы одно), откуда было бы видно, что разрушение мечети Омара, есть признак того, о чем Вы тут говорите.
Сразу говорю - не приведете Вы такого места, потому что его в Библии нет. Библия нигде не говорит ни о мечети омара ВООБЩЕ..., ни о том, что ее, якобы обязательно будут разрушать. Это придумали Вы.
Итак, ясно видна надуманность и недостоверность этого "признака".

Второй признак
Согласно святоотеческим преданиям, на православную пасху в год прихода антихриста Благодатный божественный огонь больше не загорится и не снизойдёт к нам.
Скорее всего это факт экуменисты-обновленцы постараются скрыть, сфальсифицировав отсутствие божественного чуда техническими методами.

Чистой воды инсинуация..., так как православию хорошо известно искусственность самого процесса зажигания и схождения, этого, якобы "благодатного огня". Говоря простыми словами, сами православные служки и зажигают этот огонек...
Об этом на форуме многократно упоминалось со ссылками на достоверные источники (забейте в поисковике вопрос, и найдете ссылки на эту инфу).
Итак, и этот ваш "признак" высосан из пальца.

Третий признак
Перед воцарением антихриста как всемирного правителя придут в мир два пророка Илия и Енох «ибудут пророчествовать тысячу двести шестьдесят дней»
(Откровение Святого Иоанна Богослова» (глава 11,стих 3).

И это домыслы. Покажите место в Писании, где говорится, что это будут ИМЕННО Илия и Енох.
Да, написано, что будут два пророка, которых антихрист (зверь) убьет. Но не написано, что они явятся именно перед воцарением антихриста (хотя, возможно они явятся и тогда, но Библия так не учит).
Итак, и этот "признак" никак не обоснован..., это не боле, чем домыслы..

Четвёртый признак NOVUS ORDO SECLORUM
Завершение под эгидой США экономической, политической и духовной глобализации мира, а также «описи» и клеймения всего человечества, с целью подготовки антихристу «всемирного трона».
Духовная глобализации человечества произойдёт на Восьмом экуменическом вселенском соборе всех церквей, где будут объединены все религии мира, включая и нехристианские.

Это единственный из приведенных Вами признаков, который можно обосновать на Писании.

[Vladilen]

Вначале, вообще по сути приведенных Вами признаков.
Давайте определимся, - на основании чего мы, вообще можем почитать эти Ваши слова, как некие признаки?
Если это Ваше личное мнение - так и скажите.
Если это мнение православия, - тоже стоит это отметить.
При этом, любой знающий тексты Библии, сразу придет к пониманию того, что три из четырех ваших "признаков" не есть библейские признаки. А значит, они ровным счетом НИЧЕГО не значат... и, ничего не дают нам в качестве назидания.

Теперь, более предметно, по ходу приведенных Вами "признаков".
Укажите место Писания (хотя бы одно), откуда было бы видно, что разрушение мечети Омара, есть признак того, о чем Вы тут говорите.
Сразу говорю - не приведете Вы такого места, потому что его в Библии нет. Библия нигде не говорит ни о мечети омара ВООБЩЕ..., ни о том, что ее, якобы обязательно будут разрушать. Это придумали Вы.
Итак, ясно видна надуманность и недостоверность этого "признака".
Чистой воды инсинуация..., так как православию хорошо известно искусственность самого процесса зажигания и схождения, этого, якобы "благодатного огня". Говоря простыми словами, сами православные служки и зажигают этот огонек...
Об этом на форуме многократно упоминалось со ссылками на достоверные источники (забейте в поисковике вопрос, и найдете ссылки на эту инфу).
Итак, и этот ваш "признак" высосан из пальца.
И это домыслы. Покажите место в Писании, где говорится, что это будут ИМЕННО Илия и Енох.
Да, написано, что будут два пророка, которых антихрист (зверь) убьет. Но не написано, что они явятся именно перед воцарением антихриста (хотя, возможно они явятся и тогда, но Библия так не учит).
Итак, и этот "признак" никак не обоснован..., это не боле, чем домыслы..
Это единственный из приведенных Вами признаков, который можно обосновать на Писании.

Володя,
спасибо за толковый пост!
Как Вы считаете, какие признаки Второго пришествия Иисуса Христа указаны в Библии?