Учение о Боге

[Richman10]

Все христиане, в своих грехах.

Эти значить не во Христе. Да, они должны покаятся.

[Vladilen]

Richman10,
Как я Коран не знаю, что то по наслышке, так вы Писания, даже если вы читали и даже если читаете, то принимаете от обратного = от Корана.

Может он Библию и прочёл один раз,
но из его сообщений видно, что ничего в ней не понял.

Richman10,,
Вы приняли иную веру и опираетесь на нее.

Под иной верой Вы подразумеваете мусульманство?

[Richman10]

Может он Библию и прочёл один раз,
но из его сообщений видно, что ничего в ней не понял.

Вы снова начали свои сказки?

[Vladilen]

Richman10,
А хто оживлює віру?

Невже Ваш співрозмовник?

[Vladilen]

Да.
Судят христиане. Я только в ответ говорю, они сами не следуют тому что "почитают". В принципе, не я сужу, Библия сама свидительствует против них, я просто озвучиваю.
И потом, я верующий в Христа.

Самообман.

[Richman10]

Самообман.

Почему....?

[Дред]

Друзья,
у меня возник вопрос: "необходимо ли христианам учение о Боге?".

Учение о Боге - доктрины (во что верю) или теология (как познаю)? Ну... Все послания Апостолов, по моему, в большинстве своём можно назвать "учением о Боге" в том или ином смысле. Похоже все они отчасти пишут о природе Бога, Его воле, сущности Христа, действиях Святого Духа. И раз Он поставил одних «.... в-третьих, учителями ...» /1-е Коринфянам 12:28/ То очевидно, что да, учение нужно. Это помогает усвоить богооткровенные истины. Ведь учителя наставляют исповедников в разных аспектах веры, а эти аспекты и есть раскрытие учения о Боге. Читаю «... утверждая души учеников, увещевая пребывать в вере и поучая, что многими скорбями надлежит нам войти в Царствие Божие.» /Деяния 14:22/

[Vladilen]

Сообщение от Richman10

И потом, я верующий в Христа.


Сообщение от Vladilen

Самообман.

Почему....?

Не почему, а с какой целью?

[Vladilen]

VladilenУчение о Боге - доктрины (во что верю) или теология (как познаю)? Ну... Все послания Апостолов, по моему, в большинстве своём можно назвать "учением о Боге" в том или ином смысле. Похоже все они отчасти пишут о природе Бога, Его воле, сущности Христа, действиях Святого Духа. И раз Он поставил одних «.... в-третьих, учителями ...» /1-е Коринфянам 12:28/ То очевидно, что да, учение нужно. Это помогает усвоить богооткровенные истины. Ведь учителя наставляют исповедников в разных аспектах веры, а эти аспекты и есть раскрытие учения о Боге. Читаю «... утверждая души учеников, увещевая пребывать в вере и поучая, что многими скорбями надлежит нам войти в Царствие Божие.» /Деяния 14:22/

Согласен, Дред.

Но почему некоторые участники нашего форума считают, что христиане НЕ нуждаются в учении о Боге?
Более того утверждают, что в Библии НЕТ никаких доктрин: ни иудейских, ни христианских.

[Richman10]

Сообщение от Richman10

И потом, я верующий в Христа.


Сообщение от Vladilen

Самообман.


Не почему, а с какой целью?

Вы не ответили на мой вопрос.

[Кадош]

Тем не менее НЗ об этом и говорит, о полноте в Христе

Вам ведь уже сказано "во Христе", а не в людях. Мы приближаемся ко Христу, но полного достижения то нет ни у кого!
Даже Петр лицемерил...

, а христиане не верят Иисусу и Его Завету.

Опять враньё, замешанное на необъективном понимании Завета Христа!

Если они такие же грешные, пытаются соблюдать заветы законы, чем они лучше от тех же иудеев?

тут не применимы термины лучше/хуже. Потому что завет Христа - распространяется на два дома - дом Иуды и дом Израиля.
Сравнивать их между собой - глупо.
Дом Иуды - законсервировался сам в себе.
Дом Израиля - ушел в народы мира.
У каждого из них - свой путь.
Как их можно сравнивать?
По каким критериям?

[Vladilen]

Вам ведь уже сказано "во Христе", а не в людях. Мы приближаемся ко Христу, но полного достижения то нет ни у кого!
...

Совершенно верно.

Richman10,
Опять враньё, замешанное на необъективном понимании Завета Христа!

Кадош,
враньё, тем более удивительное, что он называет себя христианином (!!), что является, как минимум, самообманом.


Сообщение от Richman10

"... И потом, я верующий в Христа".

[Монад]

А вот скажите, когда Вы садитесь с автомобиль, Вы садитесь на сидение, в салон, или к водителю?
а то странно как-то, едете в одном, а садитесь к трем сразу??? нипанятна аднака...

Хороший и красивый пример, автомобиль, как был авто, так ним и остался и ехать без водителя мы не сможем...

[Кадош]

Хороший и красивый пример, автомобиль, как был авто, так ним и остался и ехать без водителя мы не сможем...

Еще как сможем... я уже не говорю за Теслу... вон уже в России "грузовые траки" без водителей ездят...

[Монад]

Еще как сможем... я уже не говорю за Теслу... вон уже в России "грузовые траки" без водителей ездят...

А если даже и так, а оно так и есть, то что из этого следует..
Как далеко вы уедите?