Учение о Боге

[Diogen]

Ветхий Завет это часть христианской Библии

Для части христианской Библии есть адекватное название - Танах:
Итак во всем, как хотите, чтобы с вами поступали люди, так поступайте и вы с ними, ибо в этом закон и пророки. (Матф.7:12)
на сих двух заповедях утверждается весь закон и пророки. (Матф.22:40)
Но ныне, независимо от закона, явилась правда Божия, о которой свидетельствуют закон и пророки, (Рим.3:21)

Отсюда "Ветхий Завет " в Послании к Евреям - нечто другое.

[Кадош]

Для части христианской Библии есть адекватное название - Танах:
Итак во всем, как хотите, чтобы с вами поступали люди, так поступайте и вы с ними, ибо в этом закон и пророки. (Матф.7:12)
на сих двух заповедях утверждается весь закон и пророки. (Матф.22:40)
Но ныне, независимо от закона, явилась правда Божия, о которой свидетельствуют закон и пророки, (Рим.3:21)

Отсюда "Ветхий Завет " в Послании к Евреям - нечто другое.

Справедливости ради, стоит отметить и вот эти слова Павла:

2Кор.3:14 Но умы их ослеплены: ибо то же самое покрывало доныне остается неснятым при чтении Ветхого Завета, потому что оно снимается Христом.

Так что, существует как минимум два разных понимания... о чем речь.

[Caleb]

Для части христианской Библии есть адекватное название - Танах:

Это синоним, просто Танах это абреваутура от трех частей Библии, но Танах это иудейский термин

[Vladilen]

Caleb,
Вот-вот. Для конкретной темы нашего рассуждения нужно не общепринятое значение, а значение, использованное в Послании к Евреям. А это - две большие разницы.

... как говорят в Одессе.

[Vladilen]

Дорогой!
Если загляните в текст Писания, то обнаружите, что детоводителем к помазанию является не ВЗ, а Закон.

Друг, Diogen,
Закон является главнейшей частью ВЗ, нет Закона, нет и ВЗ.

[Кадош]

Танах это иудейский термин

А Христос пользовался исключительно им!
И никогда не именовал ТаНаХ - Ветхим заветом...
Начните уже хотя-бы в этом Христу подражать.

[Кадош]

нет Закона, нет и ВЗ.

Нет Закона - нет и НЗ.

[Vladilen]

Двора,
Не понимаю, или не вижу разницы - Триедин и Един, когда речь идёт о Сыне, Духе и Отце, ведь они в ОДНОМ Духе. Разве это исключает ЕДИНСТВО?

Нет, Брат, НЕ исключает.
Действительно, живой истинный Бог ЕДИН в Отце, Сыне и Святом Духе ...
даже если мы до конца не можем такого ЕДИНСТВА.

[Vladilen]

Нет Закона - нет и НЗ.

В каком-то смысле, ДА.
Нет детоводителя, нет и спасения.

[Кадош]

В каком-то смысле, ДА.
Нет детоводителя, нет и спасения.

ну, можно и так понимать...

[Richman10]

А три сразу в автомобиле, это что?
Что одного, когда человек садится в автомобиль: сам автомобиль и тот кто ведет автомобиль, а если еще один пассажир, то тоже один ...
Если автомобиль Отец, а водитель Сын, а пассажир присоединившийся, то присоединившийся, он в Сыне, а Сын в Отце и что в итоге: все во во всем Отец.

Верно, это будет Един во всем, а не Триедин как утверждают некоторые.

[Richman10]

Не понимаю, или не вижу разницы - Триедин и Един, когда речь идёт о Сыне, Духе и Отце, ведь они в ОДНОМ Духе. Разве это исключает ЕДИНСТВО?

Христос — в Отце, рожденный свыше — во Христе, и все Едины во всем, а не Триединый.

[Кадош]

Верно, это будет Един во всем, а не Триедин как утверждают некоторые.

теперь вот пантеизм исповедуете... махровый такой язычник.

[Vladilen]

Richman10,
теперь вот пантеизм исповедуете... махровый такой язычник.

Хуже. У него полное отсутствие понимания сущности христианства,
хотя называет себя верующим в Христа.

Кстати, брат,
где-то Вы писали, что он мусульманин, это правда?

[Кадош]

Кстати, брат,
где-то Вы писали, что он мусульманин, это правда?

Не помню такого... Может кто-то другой писал?