УМЕСТНО!!!!
Не путайте ПОРОЖДЕНИЕ И СОТВОРЕНИЕ!
ПОРОЖДЕНИЕ ЕДИНОСУЩНО РОДИТЕЛЮ!
А ТВОРЕНИЕ НЕ ИМЕЕТ ЕДИНОСУЩНОСТИ С ТВОРЦОМ!
Специально же приводил Вам пример с инженером Бенцом!
Вы вообще помните что я Вам писал?
вот-вот! Именно поэтому нам и предстоит родиться от Духа, чтобы достичь Царствия небесного, потому что изначально мы, после рождения по плоти - лишь Его ТВОРЕНИЯ, а не ПОРОЖДЕНИЯ!!!!
Вы вообще помните чего именно я Вам писал?
А Он нетварный!
Поэтому не путайтесь...
Это у Вас надо спросить! Это Ваш термин!
Я тут пишу-Вам, пишу, а Вы через свой шаблон меня переиначиваете и спрашиваете меня о вашем искаженном понимании...
Сомневаюсь, что Вы имеете навыки перевода, чтобы такое утверждать.
Звучать оно должно так, как звучит, а не так как Вы хотите чтоб оно звучало.
Повторяю, Вы не имеете навыков перевода, а то что Вы говорите сейчас - это не Ваши мысли, а чужие...
Поэтому я не принимаю их в качестве аргумента.
Потому что помимо этих мест Писания есть многие другие, и их объяснить некорректным переводом нельзя.
Нет, все-таки надо!
Иначе Вы выставляете его маразматиком, который самому себе противоречит.
Это да! Только как это отменяет то что Христос помимо человеческой природы имеет и Божественную?
Вы даже не понимаете почему приводимое Вами - не аргумент.
Потому я и говорю - не приводите слов Павла, ибо Вы их не понимаете.
надо поискать...
Как скажете...
В общем - Вы сварганили себе своё собственное "Прокрустово ложе", некий шаблон своего миропонимания, и расширять свой кругозор не имеете желания.
Ну, тогда у меня нет никакого желания Вам чего-то показывать.
Живите и дальше со своим шаблоном... и мерьте весь мир им...
Не путайте ПОРОЖДЕНИЕ И СОТВОРЕНИЕ!
ПОРОЖДЕНИЕ ЕДИНОСУЩНО РОДИТЕЛЮ!
А ТВОРЕНИЕ НЕ ИМЕЕТ ЕДИНОСУЩНОСТИ С ТВОРЦОМ!
Специально же приводил Вам пример с инженером Бенцом!

Вы вообще помните что я Вам писал?
Рождённое от плоти есть плоть, а рождённое от Духа есть дух.
Вы вообще помните чего именно я Вам писал?
Я писала про тварный образ Бога, Который есть Христос.
Поэтому не путайтесь...
Тварь духовная это как? Желательно простыми словами.
Я тут пишу-Вам, пишу, а Вы через свой шаблон меня переиначиваете и спрашиваете меня о вашем искаженном понимании...
Это предложение очень интересное. Т.к. в этом предложении огрехи перевода.
Звучать оно должно примерно так
Это из тех огрех, что, мол, Христос сказал Я "от начала Сущий"...
Поэтому я не принимаю их в качестве аргумента.
Потому что помимо этих мест Писания есть многие другие, и их объяснить некорректным переводом нельзя.
Он говорит именно то, что говорит. Большого ума не надо.
Иначе Вы выставляете его маразматиком, который самому себе противоречит.
О том, что поклонение тварному, человеческому образу - большой грех, приводящий к ужасным последствиям.
Вы даже не понимаете почему приводимое Вами - не аргумент.
Потому я и говорю - не приводите слов Павла, ибо Вы их не понимаете.
Да, привести ссылку на это.
Без обид, но для меня такие словеса, схоластика, просто изощренное словоблудие, улавливание в некие сети.
В общем - Вы сварганили себе своё собственное "Прокрустово ложе", некий шаблон своего миропонимания, и расширять свой кругозор не имеете желания.
Ну, тогда у меня нет никакого желания Вам чего-то показывать.
Живите и дальше со своим шаблоном... и мерьте весь мир им...
Комментарий