О заблуждении Елены Уайт

Свернуть
Эта тема закрыта.
X
X
 
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения
  • STUDY
    Отключен

    • 12 November 2016
    • 7549

    #421
    Аксиома это правило, которое считают верным и которое не нужно доказывать. В переводе с греческого «аксиома» значит принятое положение то есть взяли и договорились, что это истина, с которой не поспоришь.
    Доказательство есть совокупность рассуждений, делающих данное предложение очевидным.
    Доказательство достигает своей цели, когда при помощи его обнаруживается, что данное предложение есть необходимое следствие аксиом или какого-нибудь другого предложения, уже доказанного.
    Всякое доказательство основано на том начале, что при правильном умозаключении из истинного предложения нельзя вывести ложного заключения.
    Аксиоматический метод это подход к получению знаний, при котором сначала разрабатывают аксиомы, а потом с их помощью формулируют новые теории.

    Это основные понятия из курса средней школы по геометрии. Самое начало, основные понятия и определения. В основном базовый курс геометрии средней школы понятен для людей с логическим мышлением.


    Сообщение от Pavlo Suomalainen
    Отработал свои огласительные часы, о был
    Несчастный культист
    Сообщение от Володя77
    ...дополняя предыдущее...

    При сем, адвентизм есть явная пагубная ересь, потому что, в том числе, отвергает учение Нового Завета о вечных мучениях грешников. Слово Христа и Его Апостолов, как раз, ставит особый акцент на наличии вечных мучений - читаем внимательно:
    "И пойдут сии в муку вечную, а праведники в жизнь вечную" (Мф 25:46).
    Сообщение от leading
    Ага, все лжепророки; и Иисус, и пророки, и апостолы, одна Уайт правильная и только ей Бог открыл время пришествия Своего Сына, который даже не знал времени Своего пришествия, но обещал придти, а Сам кинул всех и не пришёл. Богохульник, не пора ли очистить свой мозг от лжепророческой ереси и спуститься на землю?
    Сообщение от Zax
    пока не обретёте благодатный дар покаяния, так и будете рабом лжепророческого духа уайтизма, оправдывая все беззакония своей нечестивой лжеучительши.


    Для беседы с адвентистом Реховот вам в начале нужно получить образование хотя бы на уровне средней школы. Реховот вам все разжевал и четко обосновал. За вами подобного не наблюдается. Участник Реховот вам все объясняет и доказывает, но вы не принимаете его объяснения и отвергаете доказательства. Его мышление, речь и знания минимум кандидата наук. Вы же, школьные двоешники, неудачники, ничего не смогли доказать.
    Последний раз редактировалось Певчий; 20 March 2021, 08:05 AM. Причина: удалил флейм

    Комментарий

    • leading
      Ветеран

      • 06 February 2009
      • 8376

      #422
      Сообщение от STUDY
      Аксиома это правило, которое считают верным и которое не нужно доказывать. В переводе с греческого «аксиома» значит принятое положение то есть взяли и договорились, что это истина, с которой не поспоришь.
      Доказательство есть совокупность рассуждений, делающих данное предложение очевидным.
      Доказательство достигает своей цели, когда при помощи его обнаруживается, что данное предложение есть необходимое следствие аксиом или какого-нибудь другого предложения, уже доказанного.
      Всякое доказательство основано на том начале, что при правильном умозаключении из истинного предложения нельзя вывести ложного заключения.
      Аксиоматический метод это подход к получению знаний, при котором сначала разрабатывают аксиомы, а потом с их помощью формулируют новые теории.

      Это основные понятия из курса средней школы по геометрии. Самое начало, основные понятия и определения. В основном базовый курс геометрии средней школы понятен для людей с логическим мышлением.
      Тупее высказывания на христианском портале трудно найти

      Для беседы с адвентистом Реховот вам в начале нужно получить образование хотя бы на уровне средней школы. Реховот вам все разжевал и четко обосновал. За вами подобного не наблюдается. Участник Реховот вам все объясняет и доказывает, но вы не принимаете его объяснения и отвергаете доказательства. Его мышление, речь и знания минимум кандидата наук. Вы же, школьные двоешники, неудачники и ЗПР, ничего не смогли доказать.
      Если вы с реховотом образованные до уровня кандидатов наук!!!, почему же постоянно в сливной яме сидите в которую вас с грохотом вверг неудачник-двоечник с не полным средним образованием?

      Сливы кандидата наук реховота

      О заблуждении Елены Уайт
      О заблуждении Елены Уайт
      О заблуждении Елены Уайт
      О заблуждении Елены Уайт
      О заблуждении Елены Уайт
      О заблуждении Елены Уайт
      О заблуждении Елены Уайт

      О заблуждении Елены Уайт
      О заблуждении Елены Уайт
      О заблуждении Елены Уайт
      О заблуждении Елены Уайт

      Триединая сущность Бога
      Триединая сущность Бога
      Триединая сущность Бога
      Триединая сущность Бога
      ПЕРВЫЙ ДЕНЬ НЕДЕЛИ В СВЕТЕ НОВОГО ЗАВЕТА
      ПЕРВЫЙ ДЕНЬ НЕДЕЛИ В СВЕТЕ НОВОГО ЗАВЕТА

      Сливы кандидата наук STUDY

      Нужно ли Иудеям соблюдать закон?
      Нужно ли Иудеям соблюдать закон?
      О заблуждении Елены Уайт
      Необходимо ли христианам соблюдать субботу?

      Триединая сущность Бога
      Суббота -- для человека
      Суббота -- для человека
      Суббота -- для человека
      Суббота -- для человека
      Суббота -- для человека ..

      Может ли душа отделиться от тела?
      Может ли душа отделиться от тела?

      Отвечаю на вопрос если для вас затруднительно будет на него ответить:
      Сидите постоянно на помойке потому, что поверили в лжеучение лжепророчицы, которая ведёт вас в погибель.
      Вот и вся аксиома, которая не требует доказательств. Всё просто и не надо спорить.

      Комментарий

      • STUDY
        Отключен

        • 12 November 2016
        • 7549

        #423
        Сообщение от leading
        Тупее высказывания на христианском портале трудно найти
        Вы не разочаровали. То, что вам сказано про геометрию, преподается в седьмом классе. Это всё построено на обыкновенном логическом мышлении и дальнейшем его развитии в рамках школьной программы. Если вы не понимаете простых школьных истин из седьмого класса, то естественно не поймете ответов людей гораздо умней вас.

        Сидите постоянно на помойке потому, что поверили в лжеучение лжепророчицы, которая ведёт вас в погибель.
        Это вам "дух" открыл?

        Комментарий

        • leading
          Ветеран

          • 06 February 2009
          • 8376

          #424
          Сообщение от STUDY
          Вы не разочаровали. То, что вам сказано про геометрию, преподается в седьмом классе. Это всё построено на обыкновенном логическом мышлении и дальнейшем его развитии в рамках школьной программы. Если вы не понимаете простых школьных истин из седьмого класса, то естественно не поймете ответов людей гораздо умней вас.
          Это вам "дух" открыл?
          Ну вот, снова от ответов уходите, даже на элементарный вопрос не можете ответить.
          Так двоечник ждёт от кандидата наук ответ на простейший вопрос. Или вам надо ещё малость подучиться чтобы ответить на него?

          Если вы с реховотом образованные до уровня кандидатов наук!!!, почему же постоянно в сливной яме сидите в которую вас с грохотом вверг неудачник-двоечник с не полным средним образованием?

          Комментарий

          • STUDY
            Отключен

            • 12 November 2016
            • 7549

            #425
            Сообщение от leading
            Если вы с реховотом образованные до уровня кандидатов наук!!!, почему же постоянно в сливной яме сидите в которую вас с грохотом вверг неудачник-двоечник с не полным средним образованием?
            Расшифрую ответ Реховот про Е.Уайт.
            Реховот привел аксиому, не требующую доказательств. СПАСИТЕЛЬ, пророки и апостолы не могут быть обвинены в некоторых высказываниях. К Е.Уайт в таком случае нельзя применять те обвинения, от которых вы освободили согласно аксиомы других персонажей.
            Таким образом, Реховот доказал вашу ложь про Е.Уайт, сведя Е.Уайт к аксиоме.

            Это обычная логика, которая доступна хорошо учащимся семиклассникам.

            Комментарий

            • leading
              Ветеран

              • 06 February 2009
              • 8376

              #426
              Сообщение от STUDY
              Расшифрую ответ Реховот про Е.Уайт.
              Реховот привел аксиому, не требующую доказательств. СПАСИТЕЛЬ, пророки и апостолы не могут быть обвинены в некоторых высказываниях. К Е.Уайт в таком случае нельзя применять те обвинения, от которых вы освободили согласно аксиомы других персонажей.
              Таким образом, Реховот доказал вашу ложь про Е.Уайт, сведя Е.Уайт к аксиоме.

              Это обычная логика, которая доступна хорошо учащимся семиклассникам.
              Жду от вас ответ на этот вопрос. Затем продолжите свои тупые высказывания.
              Если вы с реховотом образованные до уровня кандидатов наук!!!, почему же постоянно в сливной яме сидите в которую вас с грохотом вверг неудачник-двоечник с не полным средним образованием?

              Комментарий

              • STUDY
                Отключен

                • 12 November 2016
                • 7549

                #427
                Сообщение от leading
                Жду от вас ответ на этот вопрос. Затем продолжите свои тупые высказывания.
                Если вы с реховотом образованные до уровня кандидатов наук!!!, почему же постоянно в сливной яме сидите в которую вас с грохотом вверг неудачник-двоечник с не полным средним образованием?
                leading
                Повторяю для невежды. Вам Реховот доказал все ваши вопросы. Если вы не дружите с логикой, а судя по вашим постам ваш потолок это пятый класс средней школы, то и задавать вопросы нужно по вашему уровню. Пятиклассник тоже может задать вопрос: "Почему небо ночью чёрное?", но этот вопрос не по его статусу. И ответ на свой вопрос он никогда не поймёт, говори хоть по простому, что расскажи всю астрофизику.
                Как происходит в вашей ситуации.

                Комментарий

                • leading
                  Ветеран

                  • 06 February 2009
                  • 8376

                  #428
                  Сообщение от STUDY
                  leading
                  Повторяю для невежды. Вам Реховот доказал все ваши вопросы.
                  Что он доказал, покажите где его ответы на мои простейшие вопросы в этих постах?

                  О заблуждении Елены Уайт
                  О заблуждении Елены Уайт
                  О заблуждении Елены Уайт
                  О заблуждении Елены Уайт
                  О заблуждении Елены Уайт
                  О заблуждении Елены Уайт
                  О заблуждении Елены Уайт

                  О заблуждении Елены Уайт
                  О заблуждении Елены Уайт
                  О заблуждении Елены Уайт
                  О заблуждении Елены Уайт

                  Триединая сущность Бога
                  Триединая сущность Бога
                  Триединая сущность Бога
                  Триединая сущность Бога
                  ПЕРВЫЙ ДЕНЬ НЕДЕЛИ В СВЕТЕ НОВОГО ЗАВЕТА
                  ПЕРВЫЙ ДЕНЬ НЕДЕЛИ В СВЕТЕ НОВОГО ЗАВЕТА
                  Если вы не дружите с логикой, а судя по вашим постам ваш потолок это пятый класс средней школы, то и задавать вопросы нужно по вашему уровню. Пятиклассник тоже может задать вопрос: "Почему небо ночью чёрное?", но этот вопрос не по его статусу. И ответ на свой вопрос он никогда не поймёт, говори хоть по простому, что расскажи всю астрофизику.
                  Как происходит в вашей ситуации.
                  Если у вас всё нормально с логикой, (в чём я лично глубоко сомневаюсь) тогда объясните мне, как нужно доступно задать вопрос на уровне моего образования, чтобы реховот наконец ответил на него? Вопрос такой:
                  До какого времени был дан закон согласно Гал.3:19?
                  Как бы вы задали этот вопрос на вашем уровне как кандидата наук?
                  По-прежнему жду ответ на мой простейший вопрос.
                  Если вы с реховотом образованные до уровня кандидатов наук!!!, почему же постоянно в сливной яме сидите в которую вас с грохотом вверг неудачник-двоечник с не полным средним образованием?

                  Комментарий

                  • Elf18
                    Ветеран

                    • 05 January 2019
                    • 31332

                    #429
                    Сообщение от STUDY
                    Повторяю для невежды. Вам Реховот доказал все ваши вопросы. .
                    Он даже себе не доказал

                    Комментарий

                    • rehovot67
                      Эдуард

                      • 12 September 2009
                      • 19255

                      #430
                      Сообщение от Elf18
                      Он даже себе не доказал
                      Всё было доказано. Вы обольщённый дьяволом человек и тешите своё самолюбие ложью, как и все противники Божьей истины в этой теме...
                      Пр.21:5 Помышления прилежного стремятся к изобилию, а всякий торопливый терпит лишение.

                      Комментарий

                      • Pavlo Suomalainen
                        Отключен
                        • 20 January 2021
                        • 8520

                        #431
                        По учению адвентистов, с 1844 года Бог занялся расследованием того, как провели или проводят свою жизнь все называющие себя верующими (во-первых, умершие, а во-вторых, живущие), чтобы определить, заслуживают ли они вечной жизни. Это расследование и есть «следственный суд». После такого суда грехи людей, прошедших испытание, стираются из соответствующих книг. Но, как объяснила Елена Уайт, имена тех, кто не прошёл испытания, будут стерты из книги жизни (о чём свидетельствует прежде всего повествование Дан. 7 и 8 глав). Поэтому «для каждого будет определена своя участь: жизнь или смерть».

                        И это только один пример их вопиющего бреда

                        Комментарий

                        • rehovot67
                          Эдуард

                          • 12 September 2009
                          • 19255

                          #432
                          Сообщение от Pavlo Suomalainen
                          По учению адвентистов, с 1844 года Бог занялся расследованием того, как провели или проводят свою жизнь все называющие себя верующими (во-первых, умершие, а во-вторых, живущие), чтобы определить, заслуживают ли они вечной жизни. Это расследование и есть «следственный суд». После такого суда грехи людей, прошедших испытание, стираются из соответствующих книг. Но, как объяснила Елена Уайт, имена тех, кто не прошёл испытания, будут стерты из книги жизни (о чём свидетельствует прежде всего повествование Дан. 7 и 8 глав). Поэтому «для каждого будет определена своя участь: жизнь или смерть».

                          И это только один пример их вопиющего бреда

                          Вы полагаете, что Бог судит человека без суда и следствия? каким критерием Он руководствуется для определения правильности поступков и поведения человека? Какой критерий имеете вы, лично, чтобы считать верность каждого своего шага и своей мысли?

                          - - - Добавлено - - -

                          Сообщение от leading
                          До какого времени был дан закон согласно Гал.3:19?
                          Как бы вы задали этот вопрос на вашем уровне как кандидата наук?

                          По-прежнему жду ответ на мой простейший вопрос.
                          Ответьте на эти вопросы в теме: http://www.evangelie.ru/forum/t164581.html#post6756603
                          Сообщение от leading
                          Если вы с реховотом образованные до уровня кандидатов наук!!!, почему же постоянно в сливной яме сидите в которую вас с грохотом вверг неудачник-двоечник с не полным средним образованием?
                          Что ещё может проскрежетать своими зубами лжец против меня?
                          Пр.21:5 Помышления прилежного стремятся к изобилию, а всякий торопливый терпит лишение.

                          Комментарий

                          • Pavlo Suomalainen
                            Отключен
                            • 20 January 2021
                            • 8520

                            #433
                            Сообщение от rehovot67
                            Вы полагаете, что Бог судит человека без суда и следствия? каким критерием Он руководствуется для определения правильности поступков и поведения человека? Какой критерий имеете вы, лично, чтобы считать верность каждого своего шага и своей мысли?

                            -?
                            Вы у Бога спросите, Он все Вам и скажет.

                            Комментарий

                            • STUDY
                              Отключен

                              • 12 November 2016
                              • 7549

                              #434
                              Сообщение от Elf18
                              Он даже себе не доказал
                              Повторяю. Реховот вполне нормально доказывает свою точку зрения. Всё остальное вопрос веры или неверия, где разум не при делах.

                              Комментарий

                              • Pavlo Suomalainen
                                Отключен
                                • 20 January 2021
                                • 8520

                                #435
                                Второго несчастного ребенка пригнали отрабатывать повинность пропаганды учения бабуськи Уайт. Несчастные дети

                                Комментарий

                                Обработка...