О заблуждении Елены Уайт

[STUDY]

Если у вас всё нормально с логикой, (в чём я лично глубоко сомневаюсь) тогда объясните мне, как нужно доступно задать вопрос на уровне моего образования, чтобы реховот наконец ответил на него? Вопрос такой:
До какого времени был дан закон согласно Гал.3:19?

У иудеев всегда было два закона. Первый закон относится к завету с народом БОЖЬИМ, это декалог. Он так и назывался "завет БОГА". Второй завет с израильским народом был написан Моисеем в книге, которая кропилась кровью животных.
Декалог написан в сердце христианина. Второй закон, который служил для оправдания грешника через систему жертвоприношений, отменяется.

P.S. Вам юрист объяснит о древовидности, о которой "вы не в зуб ногой". И перестаньте спорить с людьми образованней вас на порядок. Такое поведение отличает ЗПР. Вы можете верить или не верить, это ваш выбор.

Второго несчастного ребенка пригнали отрабатывать повинность пропаганды учения бабуськи Уайт. Несчастные дети

Неужели в вашем детстве была типа "родная" бабуська, которая гоняла вас ссаным веником за малейшую провинность?

На всякий случай. Обычно все под пророком понимают людей видевших будущее, а Е.Уайт имела видения. Насколько они точны определит будущее. Вы точно знаете будущее, чтобы оспорить сказанное Е.Уайт?

[Pavlo Suomalainen]

Что он доказал, покажите где его ответы на мои простейшие вопросы в этих постах?
?

Забейте. Никто не переубедит зомбаков. Бог может, а мы люди, не сможем.

[Elf18]

Всё было доказано. Вы обольщённый дьяволом человек и тешите своё самолюбие ложью, как и все противники Божьей истины в этой теме...

Если бы вы доказали себе истину адвентисткой церкви, то бы выступали от имени небольшой церкви истинного остатка, но вы говорите от имени христианского и научного мейнстрима и спорите не с учением католической , православной церкви , англиканской , лютеранкой , кальвиниской, и др конфессиями , а якобы с моим частным мнением.

- - - Добавлено - - -

Повторяю. Реховот вполне нормально доказывает свою точку зрения. Всё остальное вопрос веры или неверия, где разум не при делах.

У меня иное мнение см выше

[Pavlo Suomalainen]

Типичный признак культи - их самомнение - "мы одни обладаем истиной, а все иные вокруг дурачьё". АСД так и ведут себя - вроде как все церкви поотпали, а вот бабуся Уайт сохранила и принесла чистое учение. Смешно, правое слово

[STUDY]

Типичный признак культи - их самомнение - "мы одни обладаем истиной, а все иные вокруг дурачьё". АСД так и ведут себя - вроде как все церкви поотпали, а вот бабуся Уайт сохранила и принесла чистое учение. Смешно, правое слово

1) Не выносите свои детские обиды и комплексы на всеобщее обозрение.
2) "БОГ многократно и многообразно говорил в пророках". Если БОГ открыл что-то через Е.Уайт, то это явно нужно смотреть на противоречивость с пророками. Пока Реховот и поступал подобным образом, ничего нового вне Писания не было сказано. Лично меня он сумел удивить своими адекватными ответами и знанием Писания.
3) Если у АСД взвешенные аргументы, то с этим трудно спорить. Остается верить или нет. Вы не верите, но разумных опровержений не было.

- - - Добавлено - - -

У меня иное мнение см выше

Всякое доказательство начинается с аксиом, неоспариваемых истин. Реховот подразумевает ваше принятие определенных аксиом и при помощи разумных доводов ДОКАЗЫВАЕТ свою точку зрения. Если вы этого не понимаете, то проблема не в Реховот, а в отсутствии у вашей персоны логического мышления.

[Elf18]

1)

Всякое доказательство начинается с аксиом, неоспариваемых истин. Реховот подразумевает ваше принятие определенных аксиом и при помощи разумных доводов ДОКАЗЫВАЕТ свою точку зрения. Если вы этого не понимаете, то проблема не в Реховот, а в отсутствии у вашей персоны логического мышления.

Я вообще не причём см выше , а логического мышления нет видимо у вас

[leading]

Ответьте на эти вопросы в теме: http://www.evangelie.ru/forum/t164581.html#post6756603[I][COLOR=#ff0000][B]

Я-то отвечу, а вот когда вы ответите на мои вопросы, которые уже и пылью покрылись?
О заблуждении Елены Уайт
О заблуждении Елены Уайт
О заблуждении Елены Уайт
О заблуждении Елены Уайт
О заблуждении Елены Уайт
О заблуждении Елены Уайт
О заблуждении Елены Уайт

О заблуждении Елены Уайт
О заблуждении Елены Уайт
О заблуждении Елены Уайт
О заблуждении Елены Уайт

Триединая сущность Бога
Триединая сущность Бога
Триединая сущность Бога
Триединая сущность Бога
ПЕРВЫЙ ДЕНЬ НЕДЕЛИ В СВЕТЕ НОВОГО ЗАВЕТА
ПЕРВЫЙ ДЕНЬ НЕДЕЛИ В СВЕТЕ НОВОГО ЗАВЕТА

Что ещё может проскрежетать своими зубами лжец против меня?

То, что вы лжец как и ваша лжепророчица, доказывается нами постоянно, а то, что я лжец, вы не доказали ни разу!

[leading]

У иудеев всегда было два закона. Первый закон относится к завету с народом БОЖЬИМ, это декалог.

Декалог - это не закон, а заповеди из Моисеева закона. Так что не надо нам лапшу вешать, ибо ни где в Писании не сказано, что декалог - это закон.

Второй завет с израильским народом был написан Моисеем в книге, которая кропилась кровью животных.
Декалог написан в сердце христианина. Второй закон, который служил для оправдания грешника через систему жертвоприношений, отменяется.

Разве кроме жертвоприношений в законе больше нечего исполнять? Если вы давно читали Библию, тогда освежите память прочитав книги Исход и Левит, сколько там заповедей из закона, которые надо постоянно исполнять.
Так что упразднён был весь Моисеев закон со всеми заповедями, а не его часть.
А всё что нужно для христиан, Иисус перенёс из закона в Своё новое учение.

P.S. Вам юрист объяснит о древовидности, о которой "вы не в зуб ногой". И перестаньте спорить с людьми образованней вас на порядок. Такое поведение отличает ЗПР. Вы можете верить или не верить, это ваш выбор.

С умными ни кто не спорит, так как они умно рассуждают. А спорят всегда с тупыми, а особенно с такими которые называют себя умными, а на самом деле полные идиоты.

На всякий случай. Обычно все под пророком понимают людей видевших будущее, а Е.Уайт имела видения. Насколько они точны определит будущее. Вы точно знаете будущее, чтобы оспорить сказанное Е.Уайт?

Зачем ждать будущее, если уже и так ясно, что Уайт лжепророчица, которая несколько раз предсказывала конец света, но он так и не наступил?
Кстати, вы верите Уайт, которая рассказывала в своих баснях, что она была на небе и видела там Христа ростом в 3,5 метра?

Всякое доказательство начинается с аксиом, неоспариваемых истин.

Почему же вы спорите с нами когда мы документально доказываем, что Уайт лжепророчица и это аксиома, не требующая доказательств. Хотя доказательства и были приведены.

[Pavlo Suomalainen]

Я-то отвечу, а вот когда вы ответите на мои вопросы, которые уже и пылью покрылись?

Забейте, они как зомбаки

[Zax]

leading
Повторяю для невежды. Вам Реховот доказал все ваши вопросы.

всё верно! реховот ДОКАЗАЛ свою полную несостоятельность, трусливо сбежав от вопросов, нагло и цинично отрицая писание.
все факты находятся здесь.
так что поздно оправдываться.....

[rehovot67]

Если бы вы доказали себе истину адвентисткой церкви, то бы выступали от имени небольшой церкви истинного остатка, но вы говорите от имени христианского и научного мейнстрима и спорите не с учением католической , православной церкви , англиканской , лютеранкой , кальвиниской, и др конфессиями , а якобы с моим частным мнением.

Все истины церкви АСД проверены лично мной через Священное Писание и жизнь...

[Zax]

Все истины церкви АСД проверены лично мной через Священное Писание и жизнь...

через призму бабьих басен лжепророка уайт.

[rehovot67]

Я-то отвечу, а вот когда вы ответите на мои вопросы, которые уже и пылью покрылись?

Вам отвечали, что я по ссылкам не бегаю. На вопросы ответы были. Но кроме вашей лжи и хамства на Бога я ничего не услышал... Поэтому у меня нет никакого желания общаться с вами..., ибо вы ни разу не извинились... На любой ваш запрос о вашей лжи будет моё молчание... Вам говорили и показывали многократно... Повторять больше не собираюсь...

[Zax]

Вам отвечали, что я по ссылкам не бегаю. На вопросы ответы были.

как реховот мог отвечать, если не ходил по ссылкам?
лжёт как всегда, клевещет без созрения совести.
нечестивое наследие лжепророческого духа.

[Pavlo Suomalainen]

как реховот мог отвечать, если не ходил по ссылкам?
лжёт как всегда, клевещет без созрения совести.
нечестивое наследие лжепророческого духа.

А он и не будет туда заходить - проще же просто закрывать глаза