Главный вопрос, терзающий душу- что есть правда?

[Alkor]

Тут обязательно нужно различать "букву" и "Слово". То, шо Вы называете "природа" - это "БУКВА", которая убивает! "Слово" же - это та Сущность, которая за "природой" стоИт. Эта сущность животворит.

По какой причине определение стало зависить от названья - слова? По русски - изба, по украински - хата. Слова разные, определение одно - жилище

Только не Вы, как персонаж, а Вы, как сущность.

Опять же: меня хоть горшком назовите, всё одно я останусь собой.

И да, и нет, потому что объект - это и есть САМИ знания. Т.е. как объект может зависеть сам от себя?!

"Кастрюля" - это объект! У неё нет знаний

А Вам кажется, знаете Вы про объект, или не знаете, а он будет существовать. Знание - есть объект, но знания НЕ НАШИ.

А чьи? Опять рассказать про кирпич упавший на голову?

А есть знания - НАШИ, которыми мы творим СВОИ объекты.

А и Б имеют одно определение, но находятся в различной среде Ц и Д - это и есть субъективные знания. У них будет различная мотивация к действию, различные интересы, а не различные определения - их природа.

Т.е. Вам с одной стороны нужно понять, что объект - это восприятие СУЩНОСТИ, а с другой стороны открыть наконец-то глаза на то, что Вы ТОЖЕ творец. Сотворённый Вами мир(астральный или какой другой) ТОЖЕ такой же реальный, как и наш. Механизм создания миров ОДИНАКОВЫЙ. Права доступа только разные. Это как Штирлиц из анекдота, сколько бы с Мюллером в шахматы не играл бы, а с женой Тихонова не переспит. Штирлицу нужно ВСПОМНИТЬ себя, как Тихонова, чтобы для него ОТКРЫЛОСЬ множество новых возможностей.

Творец может творить из уже имеющегося, а не из того, что не существует )))

[смотри в оба]

Я знаю, что это Кант - объект/субъект))) Смотрящий в Оба не понимает сути его философии и не умеет ею пользоваться, просто услышал где-то ))).

А Вы поняли суть философии Канта.
Нужно САМОМУ во всём разобраться.
Т.е. дать себе труд хотя бы ОДИН РАЗ сесть и ЗАДУМАТЬСЯ.

- - - Добавлено - - -

По какой причине определение стало зависить от названья - слова?

По той простой причине, что Вы не можете что-либо определить БЕЗ Слова. Т.е. сама возможность что-либо определить - это Слово.

[Alkor]

По той простой причине, что Вы не можете что-либо определить БЕЗ Слова. Т.е. сама возможность что-либо определить - это Слово.

Я не знаю как этот объект называется и никак назвать не могу Я его просто вижу и визуально могу отличить от других объектов

[смотри в оба]

Я не знаю как этот объект называется и никак назвать не могу Я его просто вижу

Вы сейчас обманываете себя. Если бы Вас общество не воспитало на это восприятие(видение), Вы бы НИЧЕГО не увидели бы.
Т.е. Вы почему-то игнорируете тот факт, что нам всем с детства ВТИРАЮТ способность видеть объекты. Т.е. не разговаривала бы Ваша мама с Вами, когда Вы родились, Вы бы были животным, не способным вести дискуссию.

- - - Добавлено - - -

Типа борба шушностев. Ага. Режисер наплодил шушностев и бросил их в одну банку..... Делать вашему режиссеру боше нечего.
Пошел бы поучиться у Отца

Сущность одна, персонажей много. Персонажи дерутся, а сущность ВНЕ любой борьбы. Т.е. что бы режиссер не на снимал, то, что на экране, ему вреда причинить не может.
Но беда режиссёра в том, что он ФРАГМЕНТИРОВАЛСЯ. Т.е. у него сценарий расстроился - персонажи стали независимыми друго от друга. Это называется: режиссер сошёл с ума.

[Alkor]

Вы сейчас обманываете себя. Если бы Вас общество не воспитало на это восприятие(видение), Вы бы НИЧЕГО не увидели бы.

Объект в поле моего зрения, как я его не увижу?

Т.е. не разговаривала бы Ваша мама с Вами, когда Вы родились, Вы бы были животным, не способным вести дискуссию.

Я был бы немым человеком, но не животным

Т.е. Вы почему-то игнорируете тот факт, что нам всем с детства ВТИРАЮТ способность видеть объекты.

Видение это безусловный рефлекс, но не условный

[смотри в оба]

Объект в поле моего зрения, как я его не увижу?

А вот так:

(смотреть с 1 мин 50 сек)
Но тут больше шутка(хотя в каждой шутке есть доля правды). На самом же деле мы видим только то, что ЗНАЕМ, а знания стартуются в нас Словом.

Я был бы немым человеком, но не животным

Именно животным. Доказано передоказано, что человеком не рождаются, а становятся через Слово.

Видение это безусловный рефлекс, но не условный

Задумайтесь хотя бы над тем, что на сетчатке находятся только лишь пятна с большей или меньшей освещённостью. Причём количество "сигнальных линий" от глаза к мозгу настолько мало, что неспособно передать тот огромный поток информации, который мы видим.

Мама читает ребёнку сказку и через слова ребёнок воспринимает ОГРОМНЫЙ мир в мельчайших подробностях. Т.е. биты и байты информации ввиде Слова вызывают терабайты образов в нашем уме.

[Alkor]

А вот так:

(смотреть с 1 мин 50 сек)
Но тут больше шутка(хотя в каждой шутке есть доля правды). На самом же деле мы видим только то, что ЗНАЕМ, а знания стартуются в нас Словом.

Глухонемые люди не слышат слов и не знают их

Именно животным. Доказано передоказано, что человеком не рождаются, а становятся через Слово.

Никем и никогда это не доказывалось и не будет доказана такая вопиющая чушь! Пример с теми же глухонемыми людьми

Задумайтесь хотя бы над тем, что на сетчатке находятся только лишь пятна с большей или меньшей освещённостью. Причём количество "сигнальных линий" от глаза к мозгу настолько мало, что неспособно передать тот огромный поток информации, который мы видим.

На глаз просто приходит световой поток, он является простым прибором, а в мозг уже заложено природой, как эту информацию обработать. Мозг, без глаз, ничего не увидит

[Ладушка]

Доказано передоказано, что человеком не рождаются, а становятся через Слово.

да, это так. Так называемый феномен детей-маугли, детей выросших вне социума, при возврате в человеческое общество, так и не смогли освоить речь, элементарные навыки человеческого общества. Известен печальный случай, так называемых, акбаровских детей - несколько детей содержались в изолированном помещении с самого раннего возраста, им только выставляли миски с едой, они также не смогли потом освоить речь, владение элементарными предметами (ложкой, вилкой), адаптироваться к человеческому обществу, все они, как и дети-маугли умерли в молодом возрасте.
Это говорит о том, что человек - не только животный организм, а социальное существо. При изоляции от социума психика останавливается в развитии навсегда.

[Ладушка]

Глухонемые люди не слышат слов и не знают их

Слово - не обязательно звук, произведенный голосовым аппаратом. Например, есть написанное слово. А есть язык жестов, в частности, у глухонемых есть свой собственный язык жестов. Т.е., в контексте вашего разговора,думаю, СВО хочет сказать, что Слово - это вообще информация.

[смотри в оба]

Это говорит о том, что человек - не только животный организм, а социальное существо. При изоляции от социума психика останавливается в развитии навсегда.

Человеческий детёныш восприимчив к Слову. А Слово может исходить от людей, а может от Бога.
Т.е. тут не столько социализация, сколько пробуждение Словом.

[Alkor]

да, это так. Так называемый феномен детей-маугли, детей выросших вне социума, при возврате в человеческое общество, так и не смогли освоить речь, элементарные навыки человеческого общества.

А не следует путать божий дар с яичницей. У птиц и приматов, в раннем, младенческом возрасте мозг развивается дискретно. Это означает, если в какой-л этап развития ребёнка заложена информация соответствующая среде обитания, то она является базисной! Вся последующая информация накладывается и интерпретируется через эту матрицу заложенную в детстве, в младенческом возрасте. Через этот фокус сознания интерпретируется всё дальнейшее развитие мозга.

Известен печальный случай, так называемых, акбаровских детей - несколько детей содержались в изолированном помещении с самого раннего возраста, им только выставляли миски с едой, они также не смогли потом освоить речь, владение элементарными предметами (ложкой, вилкой), адаптироваться к человеческому обществу, все они, как и дети-маугли умерли в молодом возрасте.
Это говорит о том, что человек - не только животный организм, а социальное существо. При изоляции от социума психика останавливается в развитии навсегда.

Во первых, это просто сказка про белого бычка. А во вторых, я уже объяснил настоящую причину.

[смотри в оба]

Слово - не обязательно звук, произведенный голосовым аппаратом. Например, есть написанное слово. А есть язык жестов, в частности, у глухонемых есть свой собственный язык жестов. Т.е., в контексте вашего разговора,думаю, СВО хочет сказать, что Слово - это вообще информация.

Не столько информация, сколько Слово ОБРАЩЁННОЕ к человеку от КОГО-ТО.
Т.е. есть кто-то, кто обращается к человеку через Слово. Этот некто и важен для человека.

[Ладушка]

Человеческий детёныш восприимчив к Слову. А Слово может исходить от людей, а может от Бога.
Т.е. тут не столько социализация, сколько пробуждение Словом.

А от Бога - это как? Голоса в голове? Или приснился? Пока, насколько я знаю, своё Слово Бог также передавал через людей.

[смотри в оба]

Глухонемые люди не слышат слов и не знают их
Никем и никогда это не доказывалось и не будет доказана такая вопиющая чушь! Пример с теми же глухонемыми людьми

Вот, посмотрите этот фильм и подумайте, если есть время:

Там тема раскрыта.

[Alkor]

Слово - не обязательно звук, произведенный голосовым аппаратом. Например, есть написанное слово. А есть язык жестов, в частности, у глухонемых есть свой собственный язык жестов. Т.е., в контексте вашего разговора,думаю, СВО хочет сказать, что Слово - это вообще информация.

Есть слуховые области мозга, которые отвечают только за аудиальный поток информации - это звук; есть область мозга, которая отвечает за визуальный поток информации - это зрение. Слово написанное на бумаге, для глухонемого человека, никакой фонетической(звуковой) информации не несёт и эта часть мозга у него не работает с рождения.