Твитнуть
Ну давайте всё свалим на мутацию.
Не забудьте еще и отбор. Это крайне важно, так как обуславливает влияние фенотипа на генотип. Путем вероятности передачи генотипа потомству.
А что происходит с мутацией. Это можно описать то, что изобретатели думают не о возможностях завода
Это можно описать так, что изобретатели не думают вообще. Им нечем думать. Они молекулы. Они не могут знать, что требуется организму. Они лишь вступают в химические реакции.
Знаете ли, Ламарк считал, что шея у жирафа стала длинной, так как его предки в течение многих поколений ее вытягивали. Тренировка, так сказать. Предполагалось, что организм каким-то образом способен узнать, что ему требуется шея подлиннее.
Но как жираф приобрел пятна на шкуре, если «пятнистеть» маскируясь он не может? Откуда ДНК узнает? Откуда ДНК бактерии узнает, каким ферментом можно нейтрализовать пенициллин? Ведь речь здесь даже не о несуществующем и физически невозможном механизме обратной трансляции, а о ясновидении и всеведении. В вашей версии раз нет перебора вариантов, - ДНК уже содержит все ответы, на все вызовы, получаемые организмом.
Однако он пишет, что связь этих мутаций с гипертонической болезнью не доказана.
Это означает, что нет достаточных данных о корреляции между наличием этой мутации и вероятностью возникновения болезни.
Узнаю у родителей, когда зачинали (ребёнок поздний) - гипертония была? Была.
Генетически (исключая некоторые врожденные болезни) может быть передана только предрасположенность к заболеванию. Само заболевание приобретенный признак. Как отсутствие уха.
Я не думаю, что древние люди были склонны к миграции через континеты.
А вы подумайте. Экологически, человек близок к волку. Также - общественный хищник, эврибионт. Волки проникли почти повсюду. От индийских джунглей, до Гренландии.
понятно, что делать выводы по одному найденному черепу как то нехорошо. Но надо же о нём сказать в учебниках или нет?
Нет. Так как череп, как оказалось, не представлял собой ничего существенно нового. Найдены тысячи черепов гоминид, но в учебниках упоминается лишь о единицах «знаковых» находок, часто имеющих собственные имена («Люси», «явантроп», «гейдельбержский человек»).
Правда? Буду знать.
Не будете. Для того, чтобы знать, требуется понять.
Наверное для вас и теория о живой и мёртвой силе тоже непрерикаемая истина. Для тех кто не знает. Два брата Монгольфье пришли к мысли, что живая и мёртвая силы летают и если их поймать ,то можно подняться в воздух.
Это теория подтверждена экспериментально?
Нет, естественно. Здесь не было ни теории, ни гипотезы. Ибо «живая и мертвая» силы не объясняли фактов. Не объясняли, почему шар полетит. Не было и экспериментальной проверки. То есть, проверки опровержимости. То есть доказательства корреляции между сжигаемыми веществами и подъемной силы, а тем более, объяснения ее.
странно, учебники одни и теже читаем, а данные разные. Найдите учебники по физиологии и диетологии. И прочитайте, что чем ближе мясо по генетическому составу, тем оно лучше усвояется.
Проблема в том, что вы не понимает, что в учебниках написано. Мясо чомги отдает рыбой, но это не значит, что она генетически близка к рыбе.
Человек и шимпанзе имеют на 99% общие белки. Но это по числу, а не по весу. Шимпанзе отличается от человека по структуре питания. Свинья же, к человеку в этом отношение близка. Потому, вырабатываются из всего ассортимента преимущественно одни и те же белки.
вообще то пенициллин открыли случайно. Как и лизоцим.
Пенициллин открытии закономерно. Не могли не открыть. С того момента, как начались эксперименты с культурами бактерий, не могло не случиться, что в одной пробирке не завелась бы плесень. А если бы и не завелась, то противовоспалительные свойства плесени были давно известны в народной медицине. Рано поздно, кто-то стал бы доискиваться до их природы.
ну а теперь ещё и генетика.
А здесь нет аналогии. В отличие от психологии, генетика - естественная наука. Она руководствуется проверяемыми категориями.
Пока не будут найдены все белки, не будут выстроены все механизмы организма, говорить о влиянии генетики на поведение (а тем более утверждать, что это истина) - и есть воинствующее невежество.
Нет. Это лишь констатация факта. Поведенческие особенности животных наследуются. В том числе и возникшие мутационным путем. Установлена также связь между некоторыми поведенческими особенностями человека (например гомосексуальностью) и наследственностью. Определенным геном.
По китайским и индийским фрескам не скажешь, что они были австралоидами.
Причем здесь китайцы? Где Китай, а где экватор. В Индии, Индокитае жили дравиды. В Индии и сейчас живут, но только на юге.
Только те вирусы, которые меняют свою структуру в организме хозяина - пока не излечимы.
Вирус стремительно размножается, и удачная мутация немедленно может быть воспроизведена в любо числе копий.
С начала 19-го века уже нет. 2 века.
С тех пор и условия жизни улучшились.
Каким?
Чукчам.
Не мокро? В лужу садиться?
Где, позвольте?
Псевдоаллергией называется группа реакций по проявлениям и способом воспроизведения, сходная с аллергией, но отличающаяся отсутствием иммунной стадии и реакции антиген-антитело. Под термином псевдоаллергии я встречал обычные панические атаки. При них и БАВ не выделяется ,хотя могут от них и умереть.
В данном случае, воздействие ЦНС есть. Аллергена нет. А реакция организма есть. Реакция полностью инспирированная ЦНС
Можно вколоть преднизолон (к примеру), можно реланиум, можно физраствор. Эффект будет одинаковый. А попробуйте астматику вколоть физраствор. И поймёте разницу.
Несомненно. Так как в одном случае есть действительный раздражитель, а в другом раздражитель воображаемый. Но это никак не ставит под сомнение, что ЦНС контролирует деятельность всех органов, в том числе и выброс антител, при действительной аллергической реакции. Она затем и существует, чтобы координировать деятельность органов. Что там у нас вырабатывает антитела? Ну, вот, оно должно получить информацию, получить необходимые материалы.
Не забудьте еще и отбор. Это крайне важно, так как обуславливает влияние фенотипа на генотип. Путем вероятности передачи генотипа потомству.
А что происходит с мутацией. Это можно описать то, что изобретатели думают не о возможностях завода
Это можно описать так, что изобретатели не думают вообще. Им нечем думать. Они молекулы. Они не могут знать, что требуется организму. Они лишь вступают в химические реакции.
Знаете ли, Ламарк считал, что шея у жирафа стала длинной, так как его предки в течение многих поколений ее вытягивали. Тренировка, так сказать. Предполагалось, что организм каким-то образом способен узнать, что ему требуется шея подлиннее.
Но как жираф приобрел пятна на шкуре, если «пятнистеть» маскируясь он не может? Откуда ДНК узнает? Откуда ДНК бактерии узнает, каким ферментом можно нейтрализовать пенициллин? Ведь речь здесь даже не о несуществующем и физически невозможном механизме обратной трансляции, а о ясновидении и всеведении. В вашей версии раз нет перебора вариантов, - ДНК уже содержит все ответы, на все вызовы, получаемые организмом.
Однако он пишет, что связь этих мутаций с гипертонической болезнью не доказана.
Это означает, что нет достаточных данных о корреляции между наличием этой мутации и вероятностью возникновения болезни.
Узнаю у родителей, когда зачинали (ребёнок поздний) - гипертония была? Была.
Генетически (исключая некоторые врожденные болезни) может быть передана только предрасположенность к заболеванию. Само заболевание приобретенный признак. Как отсутствие уха.
Я не думаю, что древние люди были склонны к миграции через континеты.
А вы подумайте. Экологически, человек близок к волку. Также - общественный хищник, эврибионт. Волки проникли почти повсюду. От индийских джунглей, до Гренландии.
понятно, что делать выводы по одному найденному черепу как то нехорошо. Но надо же о нём сказать в учебниках или нет?
Нет. Так как череп, как оказалось, не представлял собой ничего существенно нового. Найдены тысячи черепов гоминид, но в учебниках упоминается лишь о единицах «знаковых» находок, часто имеющих собственные имена («Люси», «явантроп», «гейдельбержский человек»).
Правда? Буду знать.
Не будете. Для того, чтобы знать, требуется понять.
Наверное для вас и теория о живой и мёртвой силе тоже непрерикаемая истина. Для тех кто не знает. Два брата Монгольфье пришли к мысли, что живая и мёртвая силы летают и если их поймать ,то можно подняться в воздух.
Это теория подтверждена экспериментально?
Нет, естественно. Здесь не было ни теории, ни гипотезы. Ибо «живая и мертвая» силы не объясняли фактов. Не объясняли, почему шар полетит. Не было и экспериментальной проверки. То есть, проверки опровержимости. То есть доказательства корреляции между сжигаемыми веществами и подъемной силы, а тем более, объяснения ее.
странно, учебники одни и теже читаем, а данные разные. Найдите учебники по физиологии и диетологии. И прочитайте, что чем ближе мясо по генетическому составу, тем оно лучше усвояется.
Проблема в том, что вы не понимает, что в учебниках написано. Мясо чомги отдает рыбой, но это не значит, что она генетически близка к рыбе.
Человек и шимпанзе имеют на 99% общие белки. Но это по числу, а не по весу. Шимпанзе отличается от человека по структуре питания. Свинья же, к человеку в этом отношение близка. Потому, вырабатываются из всего ассортимента преимущественно одни и те же белки.
вообще то пенициллин открыли случайно. Как и лизоцим.
Пенициллин открытии закономерно. Не могли не открыть. С того момента, как начались эксперименты с культурами бактерий, не могло не случиться, что в одной пробирке не завелась бы плесень. А если бы и не завелась, то противовоспалительные свойства плесени были давно известны в народной медицине. Рано поздно, кто-то стал бы доискиваться до их природы.
ну а теперь ещё и генетика.
А здесь нет аналогии. В отличие от психологии, генетика - естественная наука. Она руководствуется проверяемыми категориями.
Пока не будут найдены все белки, не будут выстроены все механизмы организма, говорить о влиянии генетики на поведение (а тем более утверждать, что это истина) - и есть воинствующее невежество.
Нет. Это лишь констатация факта. Поведенческие особенности животных наследуются. В том числе и возникшие мутационным путем. Установлена также связь между некоторыми поведенческими особенностями человека (например гомосексуальностью) и наследственностью. Определенным геном.
По китайским и индийским фрескам не скажешь, что они были австралоидами.
Причем здесь китайцы? Где Китай, а где экватор. В Индии, Индокитае жили дравиды. В Индии и сейчас живут, но только на юге.
Только те вирусы, которые меняют свою структуру в организме хозяина - пока не излечимы.
Вирус стремительно размножается, и удачная мутация немедленно может быть воспроизведена в любо числе копий.
С начала 19-го века уже нет. 2 века.
С тех пор и условия жизни улучшились.
Каким?
Чукчам.
Не мокро? В лужу садиться?
Где, позвольте?
Псевдоаллергией называется группа реакций по проявлениям и способом воспроизведения, сходная с аллергией, но отличающаяся отсутствием иммунной стадии и реакции антиген-антитело. Под термином псевдоаллергии я встречал обычные панические атаки. При них и БАВ не выделяется ,хотя могут от них и умереть.
В данном случае, воздействие ЦНС есть. Аллергена нет. А реакция организма есть. Реакция полностью инспирированная ЦНС
Можно вколоть преднизолон (к примеру), можно реланиум, можно физраствор. Эффект будет одинаковый. А попробуйте астматику вколоть физраствор. И поймёте разницу.
Несомненно. Так как в одном случае есть действительный раздражитель, а в другом раздражитель воображаемый. Но это никак не ставит под сомнение, что ЦНС контролирует деятельность всех органов, в том числе и выброс антител, при действительной аллергической реакции. Она затем и существует, чтобы координировать деятельность органов. Что там у нас вырабатывает антитела? Ну, вот, оно должно получить информацию, получить необходимые материалы.
Комментарий