Разрушающее воздействие теории эволюции на нравственность человечества

Свернуть
X
 
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения
  • ija
    Участник

    • 11 March 2006
    • 288

    #1

    Разрушающее воздействие теории эволюции на нравственность человечества

    Разрушающее воздействие теории эволюции на нравственность человечества

    Перевод с китайского.


    Если некая теория может улучшать или поддерживать нравственность общества, мы можем назвать ее праведной теорией. Если теория подрывает человеческую нравственность, то такую теорию, несомненно, надо считать безнравственной. В этой статье сделана попытка уточнить, как теория эволюции влияет на человечество.
    Главное отличие человека от животного состоит в том, что человеческое поведение ограничено нравственными нормами. Теория эволюции в высокой степени подрывает человеческую нравственность, уровень которой тысячелетиями падает от поколения к поколению, что содействует усилению плохих сторон человеческой природы, таких как эгоизм и стремление к личной выгоде.
    За последние несколько тысячелетий исторического развития на западе искренне верят, что Бог создал человека, что Бог создал Небо и Землю, а на востоке люди верят, что "в давние времена природа человека была доброй", и что божества могут даже находиться в трех футах над нашей головой. Конфуцианство нацелено на то, чтобы человек совершенствовал свое тело и ценил добродетель. В трудах о нравственности содержится много слов, но суть их заключена в словах: "следуй Небу и дорожи добродетелью". История, которую вы, возможно, знаете, рассказывает о том, как внимательно Конфуций изучал старинный китайский труд Чжоу И (Книга перемен, прим. перев.), чтобы повысить свою нравственность и повыситься в совершенствовании. То есть, многие годы люди считали, что человек должен придавать особое значение своей доброй стороне, в то время как сущность дьявола человека, проявляющаяся в эгоизме и стремлении к личной выгоде, считалась уродливой частью человеческой природы. Исторически людей учили прилагать усилия в том, чтобы уничтожить эту уродливую часть.
    Смысл фразы "совершенствовать себя, управлять страной и создавать мир и спокойствие" состоит в том, что надо подавить сущность дьявола в человеке, чтобы усовершенствоваться в благородного и благовоспитанного человека. Уважение к родителям и преданность своей стране эти качества человека имеют глубокие исторические корни. Под сдерживающей силой основных норм человеческой нравственности люди не столь сильно подвержены влиянию своей сущности дьявола, и таким образом добрая сторона человеческой природы играет ведущую роль. Это позволяет обществу нормально развиваться, быть жизнеспособным и это даёт возможность человеческой цивилизации существовать далее.
    Во что заставляет верить людей теория эволюции с точки зрения биологии? В то, что человек "эволюционировал" от животных. То есть, по существу, то, что она сделала это заставила людей пренебречь их собственным истинным происхождением и природой Будды. Когда происходят такие вещи, человек сворачивает в сторону и неосознанно признает противоположное, что человеческая природа такая же, как у животных, эгоистичная и необузданная.
    Под влиянием желаний люди выдумали слова и действия для описания человеческой природы, а это противоречит человеческой нравственности. Желания считаются частью неизменной "природы". Человеческую нравственность, доминировавшую тысячелетиями, стали рассматривать как второстепенную вещь. Принцип, состоящий в том, что "добро вознаграждается добром, а за зло последует возмездие", которого люди придерживались на протяжении всей истории, стал вещью, которую трудно почувствовать или ощутить, и, таким образом, он утратил то место, которое занимал в жизни людей. Нравственность перестала воздействовать на ограниченную злую природу человека, и люди потеряли самые основополагающие представления о нравственности. Удовлетворение своих желаний стало стимулом многих людей. Когда природа дьявола в человеке берет верх, то человеческая нравственность начинает разрушаться, вплоть до полного разрушения.
    Пагубный эффект, производимый на человечество теорией эволюции, намного превосходит то, что описано выше. Ее основной принцип "выживает тот, кто соответствует" подстрекает современных людей на то, чтобы они находили причины для появления своих отклонившихся от норм представлений и оправдания того, почему они становятся хуже и хуже, что позволяет им поступать против своей совести. Следование этой теории "выживания" уже стало почти единственным смыслом жизни, а это значит, что пока вы можете выжить в условиях, которые описываются по сути как жестокая среда, вы являетесь победителем, и неважно как вы этого достигните. Возьмем еще другие принципы, такие как "если ты не побьешь его, он побьет тебя", "кто не за себя, того карают Небо и Земля", и так далее. Представления, отражающие злую дьявольскую сущность человечества, эгоизм и стремление к личной выгоде, заменили собой традиционные нормы человеческой нравственности.
    В обществе, где господствует эта теория, главное это "соответствовать", невзирая на такие вещи как доброта и милосердие. Человека, который постоянно думает о других, спокойно вносит свой вклад в общество, который повышает свою нравственность, не будут хвалить, а скорее будут отталкивать. Теперь даже в Китае появилась поговорка "смейся над бедняком, а не над проституткой". Так говорят, когда хотят сказать, что богатство и власть являются более важными, чем нравственность. Сегодня уже вожаки мафии стали объектом подражания и героями.
    Давайте задумаемся над смыслом поговорки "ранняя пташка получит червя". Разве из этого следует, что те птицы, что просыпаются поздно, умрут от голода? Так ли это? В реальной жизни, даже когда человек отчаянно борется за свои личные интересы, не взирая на средства достижения цели, обязательно ли он достигнет этой цели?
    Под влиянием теории эволюции многие люди только и думают о том, как быть более конкурентоспособными. Когда они обнаруживают, что честных и законопослушных людей легко обмануть, они становятся хитрыми, чтобы "идти в ногу с вечно меняющимися тенденциями". Каждый человек связывает то, что он считает ценным, с получением более или менее ощутимой личной выгоды. Редко встретишь человека, который осмелится задуматься, является ли правильным нравственный подтекст или нет.
    В такой среде многие родители придают очень большое значение тому, чтобы их ребенок соответствовал этому "обществу конкуренции", забывая о том, что первыми жертвами такого соответствия смогут стать именно они, родители. При обучении в школе не придают большого значения нравственности и только дают академические знания. Поэтому учащимся в сегодняшнем обществе приходится учиться день и ночь. Их родители видят эту ситуацию и знают, что это неправильно, но не могут им помочь.
    Многие потеряли себя, увлекшись конкуренцией, и тратят всё своё время и энергию на бесцельную беготню туда сюда в поисках чего-то. Даже те, кто добился власти, не знают и минуты настоящего покоя. К тому же, им приходится быть на стороже и следить за конкуренцией, которая происходит за их спиной!
    Люди считают, что это жизнь такая тяжелая, на самом деле их утомляют только их же стремления. Они борются по принципу "выживает тот, кто соответствует", чтобы достичь прочного положения в обществе, нравственность в котором полностью испортилась. Люди наносят вред друг другу, чтобы одержать победу, и они делают всё, что хотят, хоть это и будет безнравственно.
    Социальные проблемы возникают одна за другой, и человеческая нравственность скатилась вниз до этой ужасного уровня. Даже окружающая среда, являющаяся неотъемлемой частью жизни человека, страдает от беспрецедентных разрушений.
    Поэтому нам нужно полностью отказаться от теории эволюции в нашем обществе и восстановить нравственность человека. Это стало ответственностью, от которой невозможно уклониться, потому что это касается каждого из нас, а также последующих поколений.
    Цинюань, minghui.org
    Во тьме найти дорогу сложно,
    но не собьёшься ты -
    лишь следуй Истине, Терпенью
    и свету Доброты.
  • Мачо
    Holy Shift!

    • 19 July 2005
    • 13581

    #2
    Тема сосисек не раскрыта. Вначале вкусно обещают показать

    Сообщение от ija
    Разрушающее воздействие теории эволюции на нравственность человечества
    а затем мы обнаруживаем, что
    Когда природа дьявола в человеке берет верх, то человеческая нравственность начинает разрушаться, вплоть до полного разрушения.
    А вообще про улучшение кармы я уже что-то слышал Как говорицца, отречемся от старого мира, отряхнем его прах с наших ног...
    http://pics.livejournal.com/futb_all/pic/000hwbg5

    Комментарий

    • surgeon
      Ветеран

      • 15 January 2007
      • 8585

      #3
      Нельзя отказаться от теории эволюции, ее надо пересмотреть.
      Да будет вам известно, Дарвин был верующим, и не впадал в ереси, типа тех, что рыба прыгала, прыгала и у нее от этого крылья выросли.
      Но есть доказанный неопровержимый факт, всем известный: онтогенез плода человека повторяет филогенез, т.е. сначала эмбрион похож на рыбу, даже жабры имеются, потом на головастика, ящерку и т.д., пока человеком не станет .
      Есть большое предположение, что все таки эволюция имела место, но только переход от вида к виду и даже от царства к царству осуществляется запрограммировано Богом изначально, из-за Логоса, всеянного в каждое создание, а иногда, возможно, вносятся поправки сверхъестественным путем.
      Свет во тьме светит

      Комментарий

      • Мачо
        Holy Shift!

        • 19 July 2005
        • 13581

        #4
        Сообщение от surgeon
        Нельзя отказаться от теории эволюции, ее надо пересмотреть.
        Да будет вам известно, Дарвин был верующим, и не впадал в ереси, типа тех, что рыба прыгала, прыгала и у нее от этого крылья выросли.
        Но есть доказанный неопровержимый факт, всем известный: онтогенез плода человека повторяет филогенез, т.е. сначала эмбрион похож на рыбу, даже жабры имеются, потом на головастика, ящерку и т.д., пока человеком не станет .
        Есть большое предположение, что все таки эволюция имела место, но только переход от вида к виду и даже от царства к царству осуществляется запрограммировано Богом изначально, из-за Логоса, всеянного в каждое создание, а иногда, возможно, вносятся поправки сверхъестественным путем.
        Да, но есть предположение, что все это запрограммировано Великим Буратино. И доказательств этому ровно столько же, сколько и у Вас. Кто прав?
        http://pics.livejournal.com/futb_all/pic/000hwbg5

        Комментарий

        • surgeon
          Ветеран

          • 15 January 2007
          • 8585

          #5
          Сообщение от Мачо
          Да, но есть предположение, что все это запрограммировано Великим Буратино. И доказательств этому ровно столько же, сколько и у Вас. Кто прав?
          Я не очень понял вопрос. Можете осветить его с другой стороны, может станет понятнее?
          Свет во тьме светит

          Комментарий

          • Rulla
            Гамаюн летящий с востока

            • 04 January 2003
            • 14267

            #6
            Есть большое предположение, что все таки эволюция имела место, но только переход от вида к виду

            Вообще-то, переход от вида к виду путем естественного отбора мутаций является не предположением, а наблюдаемым фактом.
            Улитка на склоне.

            Комментарий

            • surgeon
              Ветеран

              • 15 January 2007
              • 8585

              #7
              Сообщение от Rulla
              Вообще-то, переход от вида к виду путем естественного отбора мутаций является не предположением, а наблюдаемым фактом.
              то есть лабрадор может стать ньюфаундлендом?
              Свет во тьме светит

              Комментарий

              • Rulla
                Гамаюн летящий с востока

                • 04 January 2003
                • 14267

                #8
                то есть лабрадор может стать ньюфаундлендом?

                По-моему это, вообще, одна и та же собака? Нет?

                Речь скорее о том, что волк может стать спаниелем. Стал же. Путем отбора мутаций. Речь также о наблюдаемом видообразовании в естественных условиях.
                Улитка на склоне.

                Комментарий

                • surgeon
                  Ветеран

                  • 15 January 2007
                  • 8585

                  #9
                  Когда то в советские времена не помню кто с пеной у рта на каком то научном съезде доказывал, что внешние факторы при их постоянном воздействии могут влиять на образование новых признаков, вплоть до появления или исчезновения органов. На что задали вопрос: "То есть, если отрезать у коров одно ухо из поколения в поколение, можно добиться появления нового вида - одноухих коров?" И после утвердительного ответа последовало: "Тогда как объяснить тот факт, что все наши женщины рождаются девственницами?"
                  Свет во тьме светит

                  Комментарий

                  • Ярило
                    Ветеран

                    • 20 July 2005
                    • 1591

                    #10
                    Сообщение от surgeon
                    Когда то в советские времена не помню кто с пеной у рта на каком то научном съезде доказывал, что внешние факторы при их постоянном воздействии могут влиять на образование новых признаков, вплоть до появления или исчезновения органов. На что задали вопрос: "То есть, если отрезать у коров одно ухо из поколения в поколение, можно добиться появления нового вида - одноухих коров?" И после утвердительного ответа последовало: "Тогда как объяснить тот факт, что все наши женщины рождаются девственницами?"
                    Кто то, да куда то, не помняю как, но в общем над ним поглумились.
                    ТО, что вы привели есть старый анекдот.
                    Если хотите знать, напишу по-подробнее.
                    Опубликован состав артели инвалидов умственного труда "нас почитают обманщиками". Смотри мой дневник.

                    Комментарий

                    • Rulla
                      Гамаюн летящий с востока

                      • 04 January 2003
                      • 14267

                      #11
                      Для surgeon


                      Когда то в советские времена не помню кто с пеной у рта на каком то научном съезде доказывал, что внешние факторы при их постоянном воздействии могут влиять на образование новых признаков, вплоть до появления или исчезновения органов.

                      Примечательным и обязательным свойством всех лиц имеющих претензии к теории эволюции является то, что среди них нет ни единого разумного хоть в такой минимальной степени, чтобы, прежде, чем высказываться о теории, ознакомится с ней хоть в самых общих чертах.

                      Это - такое жизненное наблюдение, истинность которого я, если угодно, могу проиллюстрировать на вашем примере. Причем, столько раз, сколько раз вы выскажетесь по поводу ТЭ. Озннакомится с предметом, прежде чем высказываться. вы никогда не догадаетесь.

                      На что задали вопрос: "То есть, если отрезать у коров одно ухо из поколения в поколение, можно добиться появления нового вида - одноухих коров?"

                      Речь в вашей саге о воззрениях лысенковцев, то есть, ламаркистов, а не дарвинистов. Согласно теории эволюции, отрезание ушей у коров не должно приводить к рождению безухих коров. Ибо приобретенные при жизни признаки не наследуются, так как не оказывают влияния на ДНК, а тем самым на наследственность. Подобный прецедент поставил бы теорию под сомнение.

                      Вот, если бы в силу действия некого внешнего фактора выживали только коровы родившиеся одноухими, тогда - да. Эта мутация закрепилась бы в генофонде и возникла бы порода (подвид), а затем и вид одноухих коров.

                      Порадуете еще одним откровением?
                      Улитка на склоне.

                      Комментарий

                      • Итальянец
                        Yes, we can

                        • 09 December 2003
                        • 10834

                        #12
                        Rulla
                        Стал же. Путем отбора мутаций.
                        Вы их лично отбирали, чтобы так говорить? Негативных мутаций гораздо больше, чем позитивных. Так что, если судить по вашей логике "мутаций", то все волки давным давно повымирали бы...
                        Да вот, полюбуйтесь на эволюцию на примере Чернобыля, много вы там новых видов найдете?
                        - Ты правда не веришь в Бога? Совсем?
                        - Да вот те крест!

                        Комментарий

                        • surgeon
                          Ветеран

                          • 15 January 2007
                          • 8585

                          #13
                          Да, кстати, о роли мутации в эволюции.
                          Действительно, мутации никогда не были положительными и потому никогда не приводили к появлению новых видов: практически все мутационные изменения являются крайне неустойчивыми или вообще несовместимыми с жизнью.
                          Говорить, что бывают полезные мутации - абсолютно не доказуемо и вилами по воде. Это только предположение, теория.
                          Уместен пример: если посадить 10 миллиардов обезьян за печатные машинки и они будут печатать 20 лет подряд, то возможно, что они напечатают строчку из Шекспира.
                          Свет во тьме светит

                          Комментарий

                          • Rulla
                            Гамаюн летящий с востока

                            • 04 January 2003
                            • 14267

                            #14
                            Для surgeon


                            Да, кстати, о роли мутации в эволюции.
                            Действительно, мутации никогда не были положительными и потому никогда не приводили к появлению новых видов


                            Да, вот, кстати о том, о чем я говорил выше. Нет среди креационистов ни одного достаточно умного, чтобы ознакомиться с предметом, прежде, чем высказываться о нем.

                            Видообразование путем отбора мутаций, Суржен, настолько обычное дело в природе, что и настоящие креационисты (не имеющие абсолютно никакого представления о теории эволюции, но, по райней мере, сумевшие изучить основы "научного креационизма") - видообразования не отрицают, а говорят лишь о "невозможности" образования таксонов выше рода или семейства.

                            Говорить, что бывают полезные мутации

                            Знчит, всего-лишь,отметить наблюдаемый факт. Бывают же. И нередко. На том, что значительная часть мутаций благоприятна давно уже построено все сельское хозяйство. В смысле: на искусственном стимулировании мутаций облучением и отборе благоприятных мутантов.

                            Уместен пример: если посадить 10 миллиардов

                            Этот пример абсолютно неуместен. Так как никакой "осмысленной" строчки получать не надо. Мутации столь часты, что у каждого третьего человека хоть один ген, да не соответствует ни папиному, ни маминому. В 99% это не означает абсолютно ничего (нейтральная мутация), в остальных случаях мутация, как правило, оказывает несущественное влияние на какой-либо признак. Типа формы ушей.

                            Будет ли это слово осмысленным, зависит от внешних условий.


                            Для Итальянец


                            Негативных мутаций гораздо больше, чем позитивных. Так что, если судить по вашей логике "мутаций", то все волки давным давно повымирали бы...

                            А негативные мутации в генофонде, просто, не закрепляются. Как раз тот же самый отбор их и зачищает.
                            Улитка на склоне.

                            Комментарий

                            • surgeon
                              Ветеран

                              • 15 January 2007
                              • 8585

                              #15
                              Тааак... Шо там опять...
                              Йо майо! Давайте продолжим разбор полётов.

                              Ну в первую же очередь хочу заметить, что предолжение досконально ознакомиться с предметом как то ... мягко говоря, неприемлемо. Хорошо, что мы не затрагиваем обсуждение фундаментальных проблем квантовой физики! Иначе жизни бы могло не хватить на такое ознакомление. Так что прошу снизойти до моих школьных и институтских понятий и знаний (а в мединституте хоть какие то знания всё таки иногда перепадают студентам из этой области).

                              Во-вторых шо то там было насчет того, что "приобретенные при жизни признаки не наследуются". Ну как же! Рост - это приобретенный признак? Лошадок длинноногих в горы переселили - через пару поколений все стали коротконогими: так удобнее сигать по скалам. Правильно заметили, изменился подвид. У родителей, занимавшихся всю свою сознательную жизнь баскетболом и переросших 2 метра, достоверно дети рождаются выше. Всё таки фенотип влияет на генотип! Изменчивость, знаете ли. Но вот какая проблема: у изменчивости есть свой коридор, диапазон, который перешагнуть невозможно. Я допущу мысль о переходе подвида в подвид, и даже вида в вид (реже, с человеческой направленной подачи в основном). Но рода в род - никак. Перейдем к третьему, самому главному пункту.

                              В-третьих, давайте копнем глубжее и ширее, как никак на христианском форуме, надо и тематике соответствовать, и вспомнить, что Христос - явление Вселенское и вечное. Начнем сначала. Вначале был Логос (с Божественной точки зрения), и Логос был у Бога и Логос был Бог. С нашей, примитивной, точки зрения не было ничего: ни пространства, ни времени. Потом откуда ни возьмись - шандарах! - Вселенский взрыв, эфир, газопылевое облако, атомы, молекулы, пространство, время, периодическая система Менделеева, звёзды, планеты... Ну о том, как возникла первая живая клетка, я умолчу, потому что дальше хочу привести примеры из макромира, поскольку макромир воспринимается человеком лучше микромира: больше метафор, притч и параллелей можно провести. Упомяну лишь, что под воздействием жутких положительных мутаций вдруг начали образовываться молекулы белка, потом органеллы, митохондрии там всякие и лизосомы, потом очередная положительная (и, вероятно, весьма и весьма удачная) мутация образовала фосфолипидную мембрану... Ну а потом мутациям, конечно же, не было отбоя: клетки начали двигать брюшками, соединились в колонии: глядишь, и сердечко образовалось, и плавнички прорезались, чешуйка, мышицы - рыбка поплыла, ни дать, ни взять. Ах, забыл о венце творения - головном и спинном мозге. Опять начала рыбка брюшком подвигивать: ну не плавалось ей комфортно, да еще мутации вокруг. Раз - и суставы новые выросли, хрящики, косточки; глазом моргнуть не успела, как побежала, поскакала, тварька Божья... Ящеркой назвалась. Потом смотрит - бананы! Оба на! Растут, а достать не может. И думает: "Шо я все время червяками да мясом одним питаюсь, десерта хочу!" И давай лапками махать, пока перьями не поросла. Поросла, значит, а тут Чкалов подоспел на лихом коне, говорит: давай-ка в своей лётной школе дам тебе экспириенсов тысяч 25 так: летать будешь, милка, зуб даю!
                              Так что пример с печатающими обезьянами очень даже уместен в вопросе, скажем, о серии мутаций, приведшей к прорастанию крыльев или появлению новых конечностей.

                              В общем шутки всё, но если серьезно разбираться, то мы еще ни хрена не знаем в механизмах эволюции. А надо ли нам знать?
                              Последний раз редактировалось surgeon; 27 July 2007, 12:49 AM.
                              Свет во тьме светит

                              Комментарий

                              Обработка...