В какой момент мужчина и женщина становятся мужем и женой перед Богом?

[Lia]

Статистика говорит, что не особо это мешает.

мне не надо, эти сказки рассказывать...

[Reaper42]

да?...
а что ж ему жениться-то на ней помешало?... ну, если считал её женой...
значит что-то все-таки помешало... раз детей растил, но не женился...
в таком случае, - не муж он... а всего-навсего, сожитель

Другой был официально мужем, но всю жизнь пил и гулял. Ну ок, этот муж, а тот - сожитель. Странная у вас мораль. Законническая такая.

[Lia]

Я считаю, если мужчина в нашем обществе не предлагает женщине официальную регистрацию, то он этим ее просто унижает.

ой-вей...
не будьте так наивны...
на сегодняшний день, в нашем обществе такие мужчины, что для них унижение женщины, - это в порядке вещей!

[Maxim]

В какой момент мужчина и женщина становятся мужем и женой перед Богом?Какой момент является определяющим?Желательно для обоснования правильности вашего мнения приводить цитаты из Библии.Заранее спасибо!

После их решения стать мужем и женой и познания(соединение по плоти) друг друга. Хотя эти два действия могут быть растянуты во времени, но без одного из них брак не есть брак пред Богом. Что касается мест из Писания, то там много случаев когда было именно эти два : решение и соединение.

[Lia]

Законническая такая.

абсолютно верно...
я - не люблю " анархию".

- - - Добавлено - - -

После их решения стать мужем и женой и познания(соединение по плоти) друг друга. Хотя эти два действия могут быть растянуты во времени, но без одного из них брак не есть брак пред Богом.

не надо фантазий...

[Reaper42]

абсолютно верно...
я - не люблю " анархию".

Зря. Анархия, как известно, мать порядка. Хорошо, когда человек не нарушает закона не зависимо от страха наказания. А когда праведный потому что боится - грош цена его праведности.

[Maxim]

абсолютно верно...




не надо фантазий...

Поспорить хотите? Я не фантазирую, а излагаю факты.

[Lia]

Другой был официально мужем, но всю жизнь пил и гулял. Ну ок, этот муж, а тот - сожитель. Странная у вас мораль. Законническая такая.

да, не смотря ни на что, пил он, или гулял - он муж!.. законный муж, а не какой-то там сожитель.

- - - Добавлено - - -

Поспорить хотите? Я не фантазирую, а излагаю факты.

эти " факты", просто плод Ваших фантазий... не более...
нет брака, - нет никакого мужа.
сожителей, может быть сколько угодно... какого из них, предлагаете мужем/ женой считать?...
быть может их всех...

- - - Добавлено - - -

. А когда праведный потому что боится - грош цена его праведности.

не смешите меня...
я человек по натуре весёлый, но не до такой же степени!...

[Reaper42]

да, не смотря ни на что, пил он, или гулял - он муж!.. законный муж, а не какой-то там сожитель.

Ок. Алкаш, блудник - "он муж!.. законный муж". Примерный семьянин - "какой-то там сожитель."

[Lia]

Ок. Алкаш, блудник - "он муж!.. законный муж". Примерный семьянин - "какой-то там сожитель."

именно так...
законный муж, и есть настоящий муж, а не какой-то там " сожитель"...

П.С - а если он, сожитель, такой весь из себя- " примерный семьянин"... что ж ему на ней, жениться-то мешает?!...

[Maxim]

Так кому и как заявлять зависит от того общества, где находятся мужчина и женщина. Если это цивилизованное государство, где брак регистрируется гос. органами, то и должны поступать в соответствии с законами государства. Я считаю, если мужчина в нашем обществе не предлагает женщине официальную регистрацию, то он этим ее просто унижает.

Во первых государство вообще не обязывает регистрировать брак. У регистрации есть свои серьезные преимущества перед гражданским браком, однако власти не требуют от граждан. Во вторых есть такая тенденция: прожили много лет душа в душу и детей завели в гражданском браке, а после росписи в загсе почти сразу пришли к разводу. Невольно напрашивается вывод что где то психологическая ошибка , так как то что должно было укрепить семью, наоборот ее разрушило. Судить однобоко нельзя. Суть брака вообще не в штампах нисколько. Ошибка мужчин что они так боятся росписи, а ошибка женщин что они ее так жаждут.

- - - Добавлено - - -

Ок. Алкаш, блудник - "он муж!.. законный муж". Примерный семьянин - "какой-то там сожитель."

Да, бред, конечно.

[Reaper42]

П.С - а если он, сожитель, такой весь из себя- " примерный семьянин"... что ж ему на ней, жениться-то мешает?!...

Живёт в глуши/без паспорта/по юридическим причинам etc.

[Lia]

прожили много лет душа в душу и детей завели в гражданском браке, а после росписи в загсе почти сразу пришли к разводу. Невольно напрашивается вывод что где то психологическая ошибка , так как то что должно было укрепить семью, наоборот ее разрушило. Судить однобоко нельзя. Суть брака вообще не в штампах нисколько. Ошибка мужчин что они так боятся росписи, а ошибка женщин что они ее так жаждут.

.............


- - - Добавлено - - -

Живёт в глуши/без паспорта/по юридическим причинам etc.

К Вам это тоже относится...

[Maxim]

эти " факты", просто плод Ваших фантазий... не более...
нет брака, - нет никакого мужа.
сожителей, может быть сколько угодно... какого из них, предлагаете мужем/ женой считать?...
быть может их всех...

ну так же человек может много раз расписаться и что? Есть еще фиктивные браки, которые кроме росписи ничего не значат не для кого. Это брак по Вашему? Фантазии как раз таки у Вас в том что типа государство сочитывает людей. Это полная ерунда. Государство лишь РЕГИСТРИРУЕТ уже существующий брак, подобно тому как регистрирует рождение уже существующего человека, независимо от того есть у этого человека свидетельство о рождении или нет, он существует, это факт. Если люди живут как муж и жена, а не как блудники и развратники, то пред Богом они муж и жена, независимо от регистрации. Это факт.

[Reaper42]

К Вам это тоже относится...

Я то тут причём?