Семейное насилие. Причины. Последствия. Мифы.

[овечка]

Истеричками становятся по своей вине, и еще от того, что в детстве - через чур перехваливают и завышают тем самым самооценку, так, что при замужестве, такая женщина ожидает такого же отношения и от мужа, а её ожидания - не оправдываются, т.к муж к ней относится как к нормальному человеку, а она требует отношения как к царице.
Только Мудрость спасёт женщину, если, конечно-же она её примет от Господа. А так - станет одной из многочисленных, в армии несчастных мира сего.

Это в идеале, а если муж относится к жене не как к нормальному человеку,а как к рабыне?Что тогда?Кто виноват?

[koan]

так, что при замужестве, такая женщина ожидает такого же отношения и от мужа, а её ожидания - не оправдываются, т.к муж к ней относится как к нормальному человеку, а она требует отношения как к царице.

он так и должен к ней относится иначе нет смысла и в замужестве, а отношение как к нормальной это и окружающие вполне восполняют и без мужа можно обойтись.

Это в идеале, а если муж относится к жене не как к нормальному человеку,а как к рабыне?Что тогда?Кто виноват?

овечка! не дайте себе навешать вины. муж это любящий и оберегающий, а если он не таков, то это не муж, а только пугало занимающее место Любви для которой Вы и рождены. Вы и любая заслуживают любви не зависимо от мнений различных. а кто говорит иначе, тот слуга сатаны.

[diana]

Это в идеале, а если муж относится к жене не как к нормальному человеку,а как к рабыне?Что тогда?Кто виноват?

Если он так изначально к ней относится, то почему она за него замуж вышла?.. Если, допустим, их поженили насильно, как есть в некоторых культурах, то пусть силой Духа и силой Воли - говорит с мужем.

- - - Добавлено - - -

он так и должен к ней относится иначе нет смысла и в замужестве, а отношение как к нормальной это и окружающие вполне восполняют и без мужа можно обойтись.




Любви для которой Вы и рождены. Вы и любая заслуживают любви не зависимо от мнений различных. а кто говорит иначе, тот слуга сатаны.

1. Женщина Царица, только если она занимает своё законное - ВТОРОЕ место, за мужем, который ПЕРВЫЙ и главный в семье.
Если она строптива, глупа, склочна, скандальна, неугомонна в своих притязаниях на управление семьей, то она - демон, а не Царица.

2. Если рождены для Любви, так - Любите. В чём проблема?..

[овечка]

овечка! не дайте себе навешать вины. муж это любящий и оберегающий, а если он не таков, то это не муж, а только пугало занимающее место Любви для которой Вы и рождены.

Тоже так считаю.

[Ольга Владим.]

он так и должен к ней относится иначе нет смысла и в замужестве, а отношение как к нормальной это и окружающие вполне восполняют и без мужа можно обойтись.

Резонно.
Ну а если брак создан по договоренности - как трудовой контракт - тогда трудно требовать особого отношения.))
Да и то - семья - это близкая общность людей, которая априори должна заботиться друг о друге.

[koan]

1. Женщина Царица, только если она занимает своё законное - ВТОРОЕ место, за мужем, который ПЕРВЫЙ и главный в семье.
Если она строптива, глупа, склочна, скандальна, неугомонна в своих притязаниях на управление семьей, то она - демон, а не Царица.

2. Если рождены для Любви, так - Любите. В чём проблема?..

проблема у вас.
потому что не понимаете что в одной плоти нет главенствующего потому что она одна в духе любви, а не разделена.
а где есть главенствующий, там уже дом разделен надвое и единой плоти нет.... и любви тоже.

Резонно.
Ну а если брак создан по договоренности - как трудовой контракт - тогда трудно требовать особого отношения.))
Да и то - семья - это близкая общность людей, которая априори должна заботиться друг о друге.

там где внешнее соединение там и есть противостояние, если сердце с кем то, то и проблем не будет, просто не смогут появится насильник, если уже ошибка произошла и насильник появился, то самое лучшее найти силы душевные и возможности выйти из этого ярма. только иногда обстоятельства сильнее оказываются, чем возможности быть свободным.

[diana]

проблема у вас.
потому что не понимаете что в одной плоти нет главенствующего потому что она одна в духе любви, а не разделена.
а где есть главенствующий, там уже дом разделен надвое и единой плоти нет.... и любви тоже.

Ага.. В одной плоти есть - две головы, да?.. Или две шеи, или четыре ноги?.. )))))))

Вот именно, в одной плоти - нет разделения, а есть - разные органы, выполняющие разные функции, а вместе - одно целое.

[Смирна]

а понятие любовь выпадает из жизни...
а чтобы выполнить супружеский долг...
надо...принять дозу...
чтоб отключить мозги....

понятие "любовь" как соитие: в душе, в Духе, в желаниях;

могут ли двое, не договорившись, прийти в одно и то же место?

кто-то же (из них двоих) должен "обозначить" это место? И объяснить (хоть вкратце) "путь"...
Потом приходит СО-гласие, когда люди говорят одно и "в один голос".

Ибо во втором обязательно есть то, чего ищет первый: мы все одинаковы.
только у одних что-то "спрятано" под "сто слоёв" (и человек этим не пользуется), а другой этим пользуется повседневно: вот и "непонятки"))

Это похоже на способы выживания заключённых в концлагере.

Ну зачем же судить о всех - по себе? Не понимаю.

Это о(б)суждение человека в ситуации;
на тот момент я находилась в церкви: молодой, подвижной, активной и достаточно "продвинутой"
в церковь не приходят счастливые: "придите ко Мне труждающиеся и обременённые"...

там знали о моей ситуации (хотя были там и те, у кого и похуже было).

Пастор предлагал нам (таким) помощь милиции.
Его жена (тоже "величина" в глазах тех, кто от горя и безумия согласен хоть "кой-кому в пасть") периодически собирала у нас какие-нибудь вещи наших "тиранов и мучителей", молилась на них, и велела эти вещи класть зависимым (чтоб всё время эта "намоленная" вещь была у зависимого в руках, на теле).
я до этого всего была совершенно нормальным человеком; то, что вместо ситуации, суд выносят мне - потерплю

РАДИ ОДНОГО: тема называется "Семейное насилие. Причины. Последствия. Мифы", и в неё (возможно!) заглянут те, кого очень волнует ответ.

ибо если бы во время моего ужаса и кошмара нашлась бы хоть одна старшая меня женщина... которая взяла бы меня за руку или хотя бы просто выслушала.

А, выслушав, дала хоть какой-то, но ЖЕНСКИЙ, проверенный временем и опытом совет.

А "молись! Постись! Верь! Терпи! Убегай! Напиши заявление в милицию" довели меня и мою ситуацию до покушения на убийство.

страшно?

Потому и пишу.

когда мне нужна была помощь, её не оказалось даже в церкви;

возможно, кто ищет помощи как я когда-то, найдёт мои слова, и спрячет их в сердце: "предупреждён - наполовину спасён"

имо

Но человек пережил именно из-за своих недостатков - прямо это признавая. Хотя и это не причина для насилия. Не нравится - расставайся с женой - не раб и не рабыня.

19 Ибо то угодно Богу, если кто, помышляя о Боге, переносит скорби, страдая несправедливо. 20 Ибо что за похвала, если вы терпите, когда вас бьют за проступки? 1Петр. 2:19

А кто отнесется с пониманием к бунтующей хамоватой, своенравной женщине? Кому интересно, чего на самом деле она хочет, против чего бунтует? Таких женщин вы предлагаете "понимать" кулаком, в то время как перед мужчинами ходить по линейке. Это за гранью моего понимания.

Я не "хамоватая, не бунтующая и не своенравная женщина", не чеченка и не мусульманка.

но была не такой, как должна быть женщина верующая и любящая мужа и свою семью, детей.


мои откровения выложены в этой теме только потому, что они могут оказаться кому-то нужными (как мне когда-то).


не смею больше утомлять своей персоной ....

мир.

[Ольга Владим.]

Тема - о том, чтобы не воспринимать себя, как причину для побоев. Никогда - даже если виновна в конфликте.
Побои - это преступление, насилие. Как и моральное уничтожение - тоже насилие. Это - нежелание считаться с личностью другого человека.

[diana]

Тема - о том, чтобы не воспринимать себя, как причину для побоев. Никогда - даже если виновна в конфликте.
Побои - это преступление, насилие. Как и моральное уничтожение - тоже насилие. Это - нежелание считаться с личностью другого человека.

Никто, ни один нормальный человек - не хочет быть ни побитым, ни бить кого-то. Рассматривать нужно, что является причиной возникновения агрессии. Это самое главное. Надо думать не о том, что уже случилось, а о том, как жить, чтобы такого не происходило ни с кем.

Должно прийти в мир соблазнам, но ГОРЕ ТОМУ, от кого они исходят.
Кто провоцирует: на агрессию, на грех, на похоть, на зло, тот - истинный виновник.

[Ольга Владим.]

Никто, ни один нормальный человек - не хочет быть ни побитым, ни бить кого-то. Рассматривать нужно, что является причиной возникновения агрессии. Это самое главное. Надо думать не о том, что уже случилось, а о том, как жить, чтобы такого не происходило ни с кем.

Должно прийти в мир соблазнам, но ГОРЕ ТОМУ, от кого они исходят.
Кто провоцирует: на агрессию, на грех, на похоть, на зло, тот - истинный виновник.

Виновник - тот, кто бьет.

[diana]

Виновник - тот, кто бьет.

Нет. Виновник тот, кто - провоцирует, хотя мог бы - сдержать зло в себе и не распространять его на других.
Зло, как - вирус.
Допустим:
Пришел в магазин покупатель. В котором продавщица - злая, по причине своих каких-то проблем. Она обсчитала покупателя, а на требование пересчитать - наорала на него, испортив ему настроение. Он по ходу домой, испортил настроение людям, с которыми встретился по дороге, а дома - близким. Люди, которые встретили его по дороге - стали раздражены и злы и скинули это раздражение на своих близких и т.д и т.п.. Много таких примеров.
Виновник тот, кто - провоцирует, а тот кто бьёт на это в ответ - тоже виновник, но более - первый накажется Господом.

[Ольга Владим.]

Нет. Виновник тот, кто - провоцирует, хотя мог бы - сдержать зло в себе и не распространять его на других.
Зло, как - вирус.
Допустим:
Пришел в магазин покупатель. В котором продавщица - злая, по причине своих каких-то проблем. Она обсчитала покупателя, а на требование пересчитать - наорала на него, испортив ему настроение. Он по ходу домой, испортил настроение людям, с которыми встретился по дороге, а дома - близким. Люди, которые встретили его по дороге - стали раздражены и злы и скинули это раздражение на своих близких и т.д и т.п.. Много таких примеров.
Виновник тот, кто - провоцирует, а тот кто бьёт на это в ответ - тоже виновник, но более - первый накажется Господом.

И вот почему это оскорбленный не врезает продавщице?

ДА ПОТОМУ ЧТО ЗНАЕТ - ПОСАДЯТ. Так почему он распускает руки в семье? ДА ПОТОМУ ЧТО ЖЕНА ЗАВИСИМА ОТ НЕГО - И ФИЗИЧЕСКИ И ФИНАНСОВО.

МЕРЗКО.

[diana]

И вот почему это оскорбленный не врезает продавщице?

ДА ПОТОМУ ЧТО ЗНАЕТ - ПОСАДЯТ. Так почему он распускает руки в семье? ДА ПОТОМУ ЧТО ЖЕНА ЗАВИСИМА ОТ НЕГО - И ФИЗИЧЕСКИ И ФИНАНСОВО.

МЕРЗКО.

Ну вот я сейчас, зависима от мужа - физически (это как???) и финансово. А у него нет причин распускать руки. Почему как думаете?
Хотя, если бы я вела себя как эта женщина на фото, в коляске ребенка с сигаретой и бутылкой, то он был бы - совершенно другим, такое поведение он бы не потерпел, как и любой другой мужчина, кроме такого, как сама та женщина. А я себе и не представляю даже, чтобы я себя так вела, мне это - несвойственно.
Так и кто виноват в возникновении агрессии?..
А почему Господь, как думаете, терпеть не может блуд Его Народа и бьёт его каждый раз за это?..
Кому это приятно?
Никому, даже - Господу.

[Ольга Владим.]

Ну вот я сейчас, зависима от мужа - физически (это как???) и финансово. А у него нет причин распускать руки. Почему как думаете?
Хотя, если бы я вела себя как эта женщина на фото, в коляске ребенка с сигаретой и бутылкой, то он был бы - совершенно другим, такое поведение он бы не потерпел, как и любой другой мужчина, кроме такого, как сама та женщина. А я себе и не представляю даже, чтобы я себя так вела, мне это - несвойственно.
Так и кто виноват в возникновении агрессии?..
А почему Господь, как думаете, терпеть не может блуд Его Народа и бьёт его каждый раз за это?..
Кому это приятно?
Никому, даже - Господу.

Вы считаете, что если другой человек виноват в конфликте - вопрос надо решать мордобоем?

и. А Вы не думали, что просто именно ВАШ муж - достаточно миролюбивый - и потому Вы не представляете, что можно морду бить безвинному или не настолько виновному??