Что Бог сочетал, того человек да не разлучает.

[Рамильда]

Все факты только у Бога.

Это не серьёзно, артемида. Люди счастливы, у них крепкая семья, дети. А вы противитесь, не желаете этого признавать. Просто это не укладывается в вашу систему понятий, вот и всё.)

Супружеские обязанности (1Кор.7:4), т.е. "голова никогда не болит", т.к. это развод, убийство брака.

Ну, это , по крайней мере, логично. Пока вы совокупляетесь - одна плоть, а как перестали - две и можно разойтись?)
Но вообще, так это разъединяться тогда не стоит, так и действовать по жизни, прямо в акте соития.)))

...Логично, но нелепо. (Это моё мнение, конечно.)

И если ж голова таки болит... Вот у меня по утрам иногда так болит! А мужу хочется утром. И то ли ему завтрак приготовить, то ли превозмогая боль приласкать его, то ли и то и другое сразу - ума не приложу...(( Как грех искоренить?

[Валерий Тверитн]

Это не серьёзно, артемида. Люди счастливы, у них крепкая семья, дети. А вы противитесь, не желаете этого признавать. Просто это не укладывается в вашу систему понятий, вот и всё.)

Точно! Повторный брак в Систему нашего Бога не укладывается.
Можно найти одобрение на нехристианском(или псевдохр) форуме.


П,С,--гомосеки тоже счастливы!!?? И могут даже библейскую ссылочку подогнать.

[Рамильда]

Точно! Повторный брак в Систему нашего Бога не укладывается.
Можно найти одобрение на нехристианском(или псевдохр) форуме.


П,С,--гомосеки тоже счастливы!!?? И могу даже библейскую ссылочку подогнать.

А вам бы хотелось, чтобы все они были несчастливы?...)

[Валерий Тверитн]

А вам бы хотелось, чтобы все они были несчастливы?...)

Хотелось бы, чтоб они были счастливы, но БЕЗ ГРЕХА.

[Sith[DieMFDie]]

Точно! Повторный брак в Систему нашего Бога не укладывается.

точно! тогда можно пойти в систему шумерских богов! у них все быстренько уложится

[Sith[DieMFDie]]

Хотелось бы, чтоб они были счастливы, но БЕЗ ГРЕХА.

это же и есть самые вкусняшки! жизнь без греха прям как чай без конфет, судьба нищеброда

[Рамильда]

Хотелось бы, чтоб они были счастливы, но БЕЗ ГРЕХА.

Счастье, оно и есть счастье.
Если люди счастливы друг с другом во втором браке, а в первом несчастны, то это означает, что они должны расстатся с теми с кем счастливы и вернуться в первый брак? Чтобы мучать себя, своего любимого человека и первого супруга? Так по-вашему должно быть?

[diana]

Счастье, оно и есть счастье.
Если люди счастливы друг с другом во втором браке, а в первом несчастны, то это означает, что они должны расстатся с теми с кем счастливы и вернуться в первый брак? Чтобы мучать себя, своего любимого человека и первого супруга? Так по-вашему должно быть?

А если дети несчастливы со своими родителями, то они должны их - выкинуть на помойку и взять себе других родителей, да?..
Ведь в жизни, главное - счастье! Ради него нужно - всех порвать, но своего добиться!

[Рамильда]

А если дети несчастливы со своими родителями, то они должны их - выкинуть на помойку и взять себе других родителей, да?..
Ведь в жизни, главное - счастье! Ради него нужно - всех порвать, но своего добиться!

Я не понимаю людей которые сравнивают синее с кислым...
При чём тут брачные отношения и отношения родителей и детей? Категории совершенно разного порядка.

Одно дело плоть от плоти -родственные отношения.

И другое - отношения с посторонним человеком, с которым у вас не сложилось.
И зачем вам быть вместе, если ничего вас вместе не держит?
Хорошо, есть дети. Но тут уже другое положение - детей нужно растить. Но для этого вовсе не обязательно жить с ними бок о бок.

Рядом со мной живут соседи. Мужчина занимает хорошую должность и он женат второй раз. У него сейчас хорошая, крепкая семья и дети. Совершенно очевидно, что люди живут хорошо. У мужчины от первого брака есть дочь. Недавно он её выдал замуж. И всю её жизнь(до замужества) он о ней заботился, выучил её исключительно он сам. На сколько мне известно, он и бывшей жене в помощи не отказывал, как матери своей дочери.
Ну, и что тут грешного? Но понятно же, что если Бог и связал его крепко, то именно со второй женой, а не с первой. Это видно по их взаимоотношениям.

[diana]

Я не понимаю людей которые сравнивают синее с кислым...
При чём тут брачные отношения и отношения родителей и детей? Категории совершенно разного порядка.

Одно дело плоть от плоти -родственные отношения.

И другое - отношения с посторонним человеком, с которым у вас не сложилось.
И зачем вам быть вместе, если ничего вас вместе не держит?
Хорошо, есть дети. Но тут уже другое положение - детей нужно растить. Но для этого вовсе не обязательно жить с ними бок о бок.

Рядом со мной живут соседи. Мужчина занимает хорошую должность и он женат второй раз. У него сейчас хорошая, крепкая семья и дети. Совершенно очевидно, что люди живут хорошо. У мужчины от первого брака есть дочь. Недавно он её выдал замуж. И всю её жизнь он о ней заботился, выучил ей исключительно он сам. На сколько мне известно, он и бывшей жене в помощи не отказывал, как матери своей дочери.
Ну, и что тут грешного? Но понятно же, что если Бог и связал его крепко, то именно со второй женой, а не с первой. Это видно по их взаимоотношениям.

1."..Я не понимаю людей которые сравнивают синее с кислым...
При чём тут брачные отношения и отношения родителей и детей? Категории совершенно разного порядка.
Одно дело плоть от плоти -родственные отношения.
И другое - отношения с посторонним человеком, с которым у вас не сложилось.."

При том, что - вот как поступают с людьми, те, для кого главное - счастье своё.. по трупам они идут..
Муж не посторонний человек, а самый родной, и даже - главнее чем родители. Потому что жена - отлепилась от родителей и прилепилась уже к мужу, и тем более у них дети, что еще крепче лепит.

2. "..Рядом со мной живут соседи. Мужчина занимает хорошую должность и он женат второй раз. У него сейчас хорошая, крепкая семья и дети. Совершенно очевидно, что люди живут хорошо. У мужчины от первого брака есть дочь. Недавно он её выдал замуж. И всю её жизнь он о ней заботился, выучил ей исключительно он сам. На сколько мне известно, он и бывшей жене в помощи не отказывал, как матери своей дочери.
Ну, и что тут грешного?.."

Грешного то, ".. Что Бог сочетал, того человек да не разлучает!.."

3. ".. Но понятно же, что если Бог и связал его крепко, то именно со второй женой, а не с первой. Это видно по их взаимоотношениям.."

Бог сочетает первый раз, а не все то, что человек: по прелюбодейности, эгоистичности и похотливости своей натуры - находит себе впоследствии, разлучив то, что Он сочетал.

Понятное дело, что не всем нравится то первое, которое - им Свыше подобрали, соответственно им. Хочется ведь не самому учиться Любить, а чтоб тебя: любили, холили и лелеяли..

[Рамильда]

1.При том, что - вот как поступают с людьми, те, для кого главное - счастье своё.. по трупам они идут..

Где ж там трупы?)

Муж не посторонний человек, а самый родной, и даже - главнее чем родители.

Если отношения сложились, то да, разумеется. Но если отношений нет. И люди просто не в состоянии вместе сосуществовать? О чём родном может идти речь?

Потому что жена - отлепилась от родителей и прилепилась уже к мужу, и тем более у них дети, что еще крепче лепит.

Ну, сейчас от родителей отлепляются задолго до замужества. Очень многие живут самостоятельно.
А дети всё же не скрепляют отношения. Дети ценны, когда пара крепкая. Иначе не будет жизни ни родителям, ни детям.

Грешного то, ".. Что Бог сочетал, того человек да не разлучает!.."

А как вы поняли, что Бог эту пару сочетал? Ведь изначально вопрос этой темы так и гласит.) Как понять, что эту пару Бог сочетал?
Отношения счастливые между людьми для вас не суть. Это я поняла. ...Неужели банально, первый, с кем случили(не важно как, родители заставили или по требованию общества женились на том, кто попался)?

Бог сочетает первый раз, а не все то, что человек: по прелюбодейности, эгоистичности и похотливости своей натуры - находит себе впоследствии, разлучив то, что Он сочетал.

Мы не знаем достоверно по Библии, что именно сочетает Бог. Мы хотим это выяснить.
И я привожу пример не о прелюбодейности, похотливости и прочем. Я привела пару, где люди полюбили друг друга и живут вместе хорошо. И у этих людей есть дети, которых они любят. Один момент только - у мужчины это второй брак.

С другой стороны, на каком основании заключается первый брак -не от разнообразной похотливости ли?

Понятное дело, что не всем нравится то первое, которое - им Свыше подобрали, соответственно им. Хочется ведь не самому учиться Любить, а чтоб тебя: любили, холили и лелеяли..

Как вы поняли, что это первое свыше подобрали? А если девушку изнасиловали и это было первое её отношения с мужчиной?

Учиться любви можно абстрактно. Но Любить - только если эта любовь пришла сама. И непонятно, откуда она приходит(я не о сексе говорю, а именно о любви).

[diana]

Где ж там трупы?)


Если отношения сложились, то да, разумеется. Но если отношений нет. И люди просто не в состоянии вместе сосуществовать? О чём родном может идти речь?


Ну, сейчас от родителей отлепляются задолго до замужества. Очень многие живут самостоятельно.
А дети всё же не скрепляют отношения. Дети ценны, когда пара крепкая. Иначе не будет жизни ни родителям, ни детям.


А как вы поняли, что Бог эту пару сочетал? Ведь изначально вопрос этой темы так и гласит.) Как понять, что эту пару Бог сочетал?
Отношения счастливые между людьми для вас не суть. Это я поняла. ...Неужели банально, первый, с кем случили(не важно как, родители заставили или по требованию общества женились на том, кто попался)?


Мы не знаем достоверно по Библии, что именно сочетает Бог. Мы хотим это выяснить.
И я привожу пример не о прелюбодейности, похотливости и прочем. Я привела пару, где люди полюбили друг друга и живут вместе хорошо. И у этих людей есть дети, которых они любят. Один момент только - у мужчины это второй брак.

С другой стороны, на каком основании заключается первый брак -не от разнообразной похотливости ли?


Как вы поняли, что это первое свыше подобрали? А если девушку изнасиловали и это было первое её отношения с мужчиной?

Учиться любви можно абстрактно. Но Любить - только если эта любовь пришла сама. И непонятно, откуда она приходит(я не о сексе говорю, а именно о любви).

1. "..Где ж там трупы?).."

У тех, кто много раз в своей недолгой жизни в бренном теле - женится/выходит замуж - разлучив то, что сочетал Бог - это как правило: дети и собственные и другого человека, которые страдают от разводов родителей; это и те, от кого ушли к другим; это и родители, которые волнуются за своих непутёвых детей и другие окружающие, у которых - в представлениях - рушится институт семьи, глядя на такие плохие и негативные примеры..

2. "..Если отношения сложились, то да, разумеется. Но если отношений нет. И люди просто не в состоянии вместе сосуществовать? О чём родном может идти речь?.."

Отношения не складываются только из-за - лени над собой работать и выстраивать эти отношения так, чтобы всем было комфортно в них находиться.. С другими, когда они разводятся с прежними, они - уже работают над собой, но не качественно для истинного исправления себя, а из-под собственной палки, только потому, что - боятся повторения прежнего.. И включают тогда по полной: фальш и лицемерие, лесть и ложь и всё только для того, чтобы перед такими как Вы - наблюдателями-подглядывателями за чужими жизнями - создать видимость благополучия.. И себе подслащивают, таким образом: гордыню и тщеславие, - показуха для внешних глаз..

3. "..Ну, сейчас от родителей отлепляются задолго до замужества. Очень многие живут самостоятельно.
А дети всё же не скрепляют отношения. Дети ценны, когда пара крепкая. Иначе не будет жизни ни родителям, ни детям.."

Дети всегда ценны и на первом месте, а пару свою - крепить надо, а не по сторонам заглядываться..

4. "..А как вы поняли, что Бог эту пару сочетал? Ведь изначально вопрос этой темы так и гласит.) Как понять, что эту пару Бог сочетал?
Отношения счастливые между людьми для вас не суть. Это я поняла. ...Неужели банально, первый, с кем случили(не важно как, родители заставили или по требованию общества женились на том, кто попался)?.."

Неважно: случили, родители заставили, сами сошлись, по требованию общества (??) ли, изнасиловал ли, если поженились - того, человек да не разлучает. Исходные данные у тех кто вступил в сочетание - разные, и задача - прийти в этом, данном - к Любви.

5. "..Учиться любви можно абстрактно. Но Любить - только если эта любовь пришла сама. И непонятно, откуда она приходит(я не о сексе говорю, а именно о любви).."

Любовь сама по себе не приходит. Люди учатся - Любить на протяжении жизни. И когда это получается у них, то она же и является им вознаграждением, как - оплата за их труд над самим собой. Победа!

[Рамильда]

У тех, кто много раз в своей недолгой жизни в бренном теле - женится/выходит замуж - разлучив то, что сочетал Бог - это как правило: дети и собственные и другого человека, которые страдают от разводов родителей; это и те, от кого ушли к другим; это и родители, которые волнуются за своих непутёвых детей и другие окружающие, у которых - в представлениях - рушится институт семьи, глядя на такие плохие и негативные примеры..

..Похоже, окружающим и близким будет приятно видеть, как люди влачат свою жизнь в паре с человеком, с которым они оказались непарой?

Отношения не складываются только из-за - лени над собой работать и выстраивать эти отношения так, чтобы всем было комфортно в них находиться.. С другими, когда они разводятся с прежними, они - уже работают над собой, но не качественно для истинного исправления себя, а из-под собственной палки, только потому, что - боятся повторения прежнего.. И включают тогда по полной: фальш и лицемерие, лесть и ложь и всё только для того, чтобы перед такими как Вы - наблюдателями-подглядывателями за чужими жизнями - создать видимость благополучия.. И себе подслащивают, таким образом: гордыню и тщеславие, - показуха для внешних глаз..

Мне кажется, что вы не понимаете, о чём говорите. И мне совершенно непонятно, зачем заставлять себя жить с нем, кто не хочет с тобой жить. Зачем людям, которые не хотят больше быть вместе, мучиться и создавать болезненную иллюзию благополучия? Не лучше ли дать друг другу возможность обрести искреннее, настоящее счастье с другим?

Дети всегда ценны и на первом месте, а пару свою - крепить надо, а не по сторонам заглядываться..

Нет. Жизнь такова, что дети не всегда ценны, особенно для отцов. Да и матери не каждая любит своё чадо.
Свою пару надо крепить только в том случае, если оба любимы и обоюдно готовы эту пару крепить.

А если один хочет крепить. А другой взял и влюбился в другого человека. Причём полюбил по-настоящему. Я говорю именно о любви, а не о похоти. Как тогда быть?
Вы бы отпустили своего мужа жить с любимой, подарив ему счастье. Или заставите страдать в паре с вами?

Отношения счастливые между людьми для вас не суть. Это я поняла.

Мне жаль, что вы именно так поняли... Видимо, у нас кардинально разные понятия о счастье. Я, любя человека, готова пожертвовать собой и отпустить любимого к той, кого он любит. А вы бы эгоистично оставили своего мужа при себе, понимая при этом, что вы не нужны, что вас будут терпеть и страдать - для вас это будет счастьем...

Неважно: случили, родители заставили, сами сошлись, по требованию общества (??) ли, изнасиловал ли, если поженились - того, человек да не разлучает. Исходные данные у тех кто вступил в сочетание - разные, и задача - прийти в этом, данном - к Любви.

Вы жестокий человек.

Любовь сама по себе не приходит.

Значит у вас не было любви.

Но... вы любите своих детей. Скажите, вы заставили себя их полюбить или это случилось само по себе?

Люди учатся - Любить на протяжении жизни. И когда это получается у них, то она же и является им вознаграждением, как - оплата за их труд над самим собой. Победа!

Люди учатся не любить, а сосуществовать в мире. Это большая разница.

[diana]

..Похоже, окружающим и близким будет приятно видеть, как люди влачат свою жизнь в паре с человеком, с которым они оказались непарой?


Мне кажется, что вы не понимаете, о чём говорите. И мне совершенно непонятно, зачем заставлять себя жить с нем, кто не хочет с тобой жить. Зачем людям, которые не хотят больше быть вместе, мучиться и создавать болезненную иллюзию благополучия? Не лучше ли дать друг другу возможность обрести искреннее, настоящее счастье с другим?


Нет. Жизнь такова, что дети не всегда ценны, особенно для отцов. Да и матери не каждая любит своё чадо.
Свою пару надо крепить только в том случае, если оба любимы и обоюдно готовы эту пару крепить.

А если один хочет крепить. А другой взял и влюбился в другого человека. Причём полюбил по-настоящему. Я говорю именно о любви, а не о похоти. Как тогда быть?
Вы бы отпустили своего мужа жить с любимой, подарив ему счастье. Или заставите страдать в паре с вами?


Мне жаль, что вы именно так поняли... Видимо, у нас кардинально разные понятия о счастье. Я, любя человека, готова пожертвовать собой и отпустить любимого к той, кого он любит. А вы бы эгоистично оставили своего мужа при себе, понимая при этом, что вы не нужны, что вас будут терпеть и страдать - для вас это будет счастьем...


Вы жестокий человек.


Значит у вас не было любви.

Но... вы любите своих детей. Скажите, вы заставили себя их полюбить или это случилось само по себе?


Люди учатся не любить, а сосуществовать в мире. Это большая разница.

1. "..Похоже, окружающим и близким будет приятно видеть, как люди влачат свою жизнь в паре с человеком, с которым они оказались непарой?.."

И кто оказался непарой, об этом, конечно же - судачат тётеньки на лавочках возле подъездов, перелущивая очередной пакетик с семечками.. Или всё-таки об этом не имеют право судить никто из людей?.. Не забыли? - "..Что Бог сочетал, того человек да не разлучает."

2. "..Зачем людям, которые не хотят больше быть вместе, мучиться и создавать болезненную иллюзию благополучия?.."

Не создавать иллюзию, а - строить свою совместную жизнь так, чтобы - гармонично сосуществовать. Это - цель, а не прихоть мимолётная.

3. "..Нет. Жизнь такова, что дети не всегда ценны, особенно для отцов. Да и матери не каждая любит своё чадо.
Свою пару надо крепить только в том случае, если оба любимы и обоюдно готовы эту пару крепить.."

То что человек научится таки ценить и любить - происходит не сразу, а по мере развития его. Свою пару в любом случае - необходимо крепить. "..Что Бог сочетал, того человек да не разлучает.." Чтобы человек мог это исполнить, а не разлучать то, что Бог - сочетал, ему нужно сделать так, чтобы ему не хотелось разлучать сочетанное. Для этого он должен понять, что то что Бог даёт нам - ценность великая!

4. "..А если один хочет крепить. А другой взял и влюбился в другого человека. Причём полюбил по-настоящему. Я говорю именно о любви, а не о похоти. Как тогда быть?.."

))))) нет, это как раз - о похоти, т.к у человека уже есть человек для того, чтобы его именно - научиться Любить и Ценить.

5. "..Вы бы отпустили своего мужа жить с любимой, подарив ему счастье. Или заставите страдать в паре с вами?.."

Нет, конечно бы я не позволила - разрушать семью, тем более - страдать в паре со мной.

6. "..Мне жаль, что вы именно так поняли... Видимо, у нас кардинально разные понятия о счастье. Я, любя человека, готова пожертвовать собой и отпустить любимого к той, кого он любит. А вы бы эгоистично оставили своего мужа при себе, понимая при этом, что вы не нужны, что вас будут терпеть и страдать - для вас это будет счастьем..."

здесь, Вы - сами себе отвечаете на Вами заданный вопрос мне.. ничего, бывает..

7. "..Но... вы любите своих детей. Скажите, вы заставили себя их полюбить или это случилось само по себе?.."

Я люблю своих детей - безусловно, как мама, и люблю их - как человеков, не во всём совершенных.. понимая, что это - не сваливается с неба, а - процесс работы над собой..

[diana]

Люди учатся не любить, а сосуществовать в мире. Это большая разница.

Никогда хорошего сосуществования не будет в мире этом, пока люди не научатся - Любить.