Почему для Бога секс вне брака является грехом?

[leloup]

Верная мысль, но и муж без жены счастлив не будет.

Муж без жены может быть счастлив (хотя может быть и не так). А вот жена без мужа счастливой НЕ БУДЕТ НИКОГДА.

[leloup]

[quote=gregori;1181117]

это спорная тема на счёт ангелов. я понимаю что на дочерях человеческих женились потомки Сифа.там грехом был не секс потому что они вступали в законый брак.грех был в том что сыны Божии пренебригали Духом Божиим. БЫТИЕ-6ГЛАВА.3СТИХ.

Вот и я так думаю. Это духовные потомки Авеля (физические потомки Сифа) женились на каинтянках, вид которых был греховно красив. Что значит "греховно красив"? А это вот что значит: посмотрите в глянцевых журналах, рекламах сомнительной нравственности, журналах моды, посмотрите там на женщин и их коварные "греховные" взгляды. А теперь очиститесь от похоти, сделайте свой взгляд ясным ("нелукавым") и посмотрите на них еще раз, какие они все "красивые". Посмотрите на их лицемерные и коварные взгляды, для котрых нет ничего святого.

[Странник-27]

Муж без жены может быть счастлив (хотя может быть и не так). А вот жена без мужа счастливой НЕ БУДЕТ НИКОГДА.

Вы все валите в кучу. Муж и жена - это люди, связанные узами любви, а значит и желанные друг для друга - в сексуальном смысле. Это если мы говорим о божественной "единой плоти", достижимой только в любви. Любовь - это бескорыстный дар от одного человека другому. Оба они будут счастливы, поскольку дарят друг другу свою любовь по своему желанию и влечению, а не как-то иначе.

Брак, сам по себе, подразумевает единство людей только формально, внутреннего наполнения любовью может и не быть, а имеет место жертва - дар вынужденный, корыстный. Если муж считает греховным влечение к своей жене, то состояние "единой плоти" - недостижимо. Муж прерывает состояние любви, мотивируя себя "высшими" соображениями духовности, противопоставляя их "нищете духа". Это и есть прелюбодеяние - (пре)рывание (любо)вного (деяни)я, которое вовсе не в том, что испытываешь влечение к другой женщине, а в том, что НЕ испытываешь его к своей жене.

Фактически, муж перестает быть мужем, когда его не влечет к жене. То же и для жены справедливо, конечно. Попытки вести жизнь монаха, то есть отказываться от близости с женщиной, живя в семье - это попытки усидеть сразу на двух стульях. Монах может быть счастлив без женщины, если все его мысли и дела устремлены к Богу, а муж без жены счастлив быть не может, поскольку частью мужа является жена, а потом уже, для "единой плоти" - Бог.

Ставите Бога на первое место - не делайте несчастной женщину. Не умея любить женщину - не сможете любить и Бога.

[leloup]

Вы все валите в кучу.

Не понял - что я где валю?

Муж и жена - это люди, связанные узами любви, а значит и желанные друг для друга - в сексуальном смысле.

Смотря что вы подразумеваете в данном случае под любовью - химическую реакцию, которая длится не более 5 лет, или привязанность между мужем и женой, которая часто длится и далее.

Оба они будут счастливы, поскольку дарят друг другу свою любовь по своему желанию и влечению, а не как-то иначе.

Ну да, пока химическая реакция в мозгу продолжается - да. А потом уже все зависит от того сумела ли жена сохранить свою привлекательность. Да и химичекая реакция легко может остановиться от потери внешней привлекательности.

Поэтому надо раздлять о какой любви идет речи - любви настоящей, духовной и жертвенной - как между отцом и сыном или двумя настоящими друзьями, выручающими друг друга в беде часто против своих личных интересов; и химическую реакцию в мозгу с выделением соотв. веществ - что ничто иное как просто влюбленность, которая со временем развеивается.

Брак, сам по себе, подразумевает единство людей только формально, внутреннего наполнения любовью может и не быть, а имеет место жертва - дар вынужденный, корыстный.

Либо жертва, либо корысть. Не сваливайте все в одну кучу.

Если муж считает греховным влечение к своей жене, то состояние "единой плоти" - недостижимо.

Если муж так считает, то он, похоже, психически болен.

Муж прерывает состояние любви, мотивируя себя "высшими" соображениями духовности, противопоставляя их "нищете духа".

Инквизиция пытала и убивала тоже из "высших соображений". Пакистанские мусульмане уничтожили большую часть язычников красивого европеоидного народа калашей тоже из "высших соображений".

Это и есть прелюбодеяние - (пре)рывание (любо)вного (деяни)я, которое вовсе не в том, что испытываешь влечение к другой женщине, а в том, что НЕ испытываешь его к своей жене.

Это откуда такие домыслы? По поводу "расшифровки" "сокращения"

Фактически, муж перестает быть мужем, когда его не влечет к жене. То же и для жены справедливо, конечно. Попытки вести жизнь монаха, то есть отказываться от близости с женщиной, живя в семье - это попытки усидеть сразу на двух стульях. Монах может быть счастлив без женщины, если все его мысли и дела устремлены к Богу, а муж без жены счастлив быть не может, поскольку частью мужа является жена, а потом уже, для "единой плоти" - Бог.

Я под "мужем" и "женой" и подразумевал мужчину и женщину. Имея в виду, что мужчина холостым может жить всю жизнь и не особо от этого страдать. А вот женщина холостой нормально жить не может.

Ставите Бога на первое место - не делайте несчастной женщину. Не умея любить женщину - не сможете любить и Бога.

Нечего жениться коли собрался в монахи.

[Львёнок]

...прелюбодеяние - (пре)рывание (любо)вного (деяни)я, которое вовсе не в том, что испытываешь влечение к другой женщине, а в том, что НЕ испытываешь его к своей жене.

Фактически, муж перестает быть мужем, когда его не влечет к жене.

Люблю когда любится.. но я бы выразил это в другом свете. Ведь он её полюбил когда-то за что-то? Куда же оно делось, что он потерял "влечение"? Тот, кто не даёт того, что влекло с самого начала, тот и даёт повод к "прелюбодеянию". И ещё, продолжительность "влечения" зависит от того, на чём начальные отношения были построены.

Не умея любить женщину - не сможете любить и Бога.

Это да, только наоборот.

[Странник-27]

Смотря что вы подразумеваете в данном случае под любовью - химическую реакцию, которая длится не более 5 лет, или привязанность между мужем и женой, которая часто длится и далее.

Привязанность - это не любовь. Привязанность может существовать и без любви - для этого достаточно симпатии. Более того, привязанность - любовь, со временем, убивает, поскольку привязаться можно только к зримому, осязаемому, материальному. Химическая реакция - это реакция тела человека на "течение" психической энергии души, "движения" духа, а не наоборот. Дух же, как известно, дышит, где хочет.

Любовь, в этом смысле, - бескорыстный дар своей психической энергии другому человеку, который может принимать разные осязаемые формы. Если любовь порождает ответную любовь - то она не имеет конца, как и "химические реакции", которые она порождает. А вот если ответная любовь не возникает, тогда да, "химические реакции" со временем затухают и остается только привязанность.

А потом уже все зависит от того сумела ли жена сохранить свою привлекательность.

Внешняя привлекательность, конечно, дело не последнее, хотя бы потому, что молодое, здоровое и красивое тело - показатель здоровья души и Духа.

Поэтому надо раздлять о какой любви идет речи - любви настоящей, духовной и жертвенной - как между отцом и сыном или двумя настоящими друзьями, выручающими друг друга в беде часто против своих личных интересов

В любви нет деления, она или есть, или ее нет. Как только к ней подбираются эпитеты - она уходит, улетучивается.

Либо жертва, либо корысть. Не сваливайте все в одну кучу.

Ничуть. Жертва практически всегда корыстна. Если, например, один человек отдает свою жизнь, чтобы жил другой, то лишь посторонние люди называют это жертвой. Человека же на такой шаг может подвигнуть только любовь. Учитесь различать.

Если муж так считает, то он, похоже, психически болен.

Согласен, но есть те, кто считают это своей заслугой перед Творцом.

Это откуда такие домыслы? По поводу "расшифровки" "сокращения"

А это мне Дух Святой сообщил...

Я под "мужем" и "женой" и подразумевал мужчину и женщину.

Ну, значит мы друг друга недопоняли...

Имея в виду, что мужчина холостым может жить всю жизнь и не особо от этого страдать. А вот женщина холостой нормально жить не может.

Это спорное утверждение...

Нечего жениться коли собрался в монахи.

Это конечно.

Люблю когда любится.. но я бы выразил это в другом свете. Ведь он её полюбил когда-то за что-то? Куда же оно делось, что он потерял "влечение"? Тот, кто не даёт того, что влекло с самого начала, тот и даёт повод к "прелюбодеянию". И ещё, продолжительность "влечения" зависит от того, на чём начальные отношения были построены.

Это я в теме Энергетика любви рассматриваю. Заходите, поговорим.

Это да, только наоборот.

Что, полагаете, Бога легче полюбить, чем женщину? Я вот считаю, что любовь к женщине - это первый шаг любви к Богу. Здесь тема не об этом, так что давайте, если желаете, в указанную тему перейдем. Задавайте вопросы... там

[Львёнок]

Что, полагаете, Бога легче полюбить, чем женщину? Я вот считаю, что любовь к женщине - это первый шаг любви к Богу. Здесь тема не об этом, так что давайте, если желаете, в указанную тему перейдем. Задавайте вопросы... там

Я не полагаю, я вижу и слышу. Вижу то, что не все ИМЕЮТ женщину, чтобы любить, но с Господом у них всё в ажурном сиянии. Слышу то, что любовь от Бога и к Богу, а не от женщины и чрез неё к Богу, как тут Странно кто-то выразился... Это равно тому, чтобы сказать, что женщина спасётся "чрез чадородие"..

Хотя, да, женщину легче "полюбить", притом красивую и умную, да ещё и чтобы безотказную и в любое время.. это чё, пример Бога (не пахнет ли это любовью к себе самому, сладострастному)? Иль Его в самую элитную "бабёнку" записать охота, мол пройди чрез любовь к обыкновенной женщине, потом Он даст тебе возможность поиметь Себя? Круто! Прям в зачёт просится...

[leloup]

Привязанность - это не любовь.

Из словаря Русского наследия:

привязанность ж
Чувство близости, основанное на преданности, симпатии к кому-либо или чему-либо.
привязанность к семье
Она - его старая привязанность (он давно к ней привязан, давно её любит)

Я под привязанностью понимаю именно любовь. Настоящую, то есть любовь жертвенную, а не корыстную. Жертвенная любовь это когда ты готов желать счастья человеку даже тогда, когда он не с тобой, или когда он с тобой не согласен. Отсюда можно сделать вывод, что любовь ко врагу это снисхождение к его слабостям и искреннее желание ему добра, а не чувство мести.

Химическая реакция - это реакция тела человека на "течение" психической энергии души, "движения" духа, а не наоборот. Дух же, как известно, дышит, где хочет.

Я как раз подразумевал именно химическую реакцию романтической "юношеской" влюбленности. Еще говорят "влюбился как 17-летний юноша". По-моему большинство супругов говорят, что первоначальные чувства все равно с годами развеиваются, а остается взаимная привязанность.

Любовь, в этом смысле, - бескорыстный дар своей психической энергии другому человеку, который может принимать разные осязаемые формы. Если любовь порождает ответную любовь - то она не имеет конца, как и "химические реакции", которые она порождает. А вот если ответная любовь не возникает, тогда да, "химические реакции" со временем затухают и остается только привязанность.

Я как раз говорил о взаимной любви.

[...] молодое, здоровое и красивое тело - показатель здоровья души и Духа.

Абсолютно не факт. И это очевидно. Какой-нибудь мудрый старец что, менее духовен чем какая-нибудь "злая красавица"? Отнюдь.

В любви нет деления, она или есть, или ее нет. Как только к ней подбираются эпитеты - она уходит, улетучивается.

Различают ведь разные виды любви: отцовская, материнская, сыновья, любовь между мужчиной и женщиной (вот здесь не понятно, можно ли это назвать вообще любовью, или это скорее влюбленность - ну, что-то вроде того, когда стихи хочется писать), любовь к супу, к природе, к стране.

Ничуть. Жертва практически всегда корыстна. Если, например, один человек отдает свою жизнь, чтобы жил другой, то лишь посторонние люди называют это жертвой. Человека же на такой шаг может подвигнуть только любовь. Учитесь различать.

В том-то все и дело, что любовь потому и любовь, что она всегда безкорыстна. Учитесь различать

А это мне Дух Святой сообщил...

Почему вы решили, что именно Святой Дух?

Это спорное утверждение...

Разве? Я думаю, что холостому мужчине куда легче занять видное общественное положение, без предрассудков, чем холостой женщине. Да и из психологии это известно. Мужчина намного более независим по природе.

[Львёнок]

В том-то все и дело, что любовь потому и любовь, что она всегда безкорыстна. Учитесь различать

В том то и дело, что любовь КОРЫСТНА, так как желает ОБЛАДАТЬ предметом "любви" во что бы то ни стало. Поэтому и "платит" всё что может (по видимому это самое желание "платить" и конфузит с "бескорыстием"), лишь бы ИМЕТЬ. Учитесь понимать

[Savskaya]

Мужчина намного более независим по природе.

Только почему-то одинокие меньше живут. Наверно, независимый стресс ловят.

[Savskaya]

В том то и дело, что любовь КОРЫСТНА, так как желает ОБЛАДАТЬ предметом "любви" во что бы то ни стало. Поэтому и "платит" всё что может (по видимому это самое желание "платить" и конфузит с "бескорыстием"), лишь бы ИМЕТЬ. Учитесь понимать

В таком случае родительскую любовь следует отличать от любви между мужчиной и женщиной. Если эти отношения вообще можно назвать любовью.
И вот интересно каждое чувство легко определимо и вызывают определённые, бесспорные образы, но не любовь. Интересно, что является антиподом любви? Может ненависть.... врядли, она скорее одна из составляющих любви.

[Странник-27]

Я не полагаю, я вижу и слышу. Вижу то, что не все ИМЕЮТ женщину, чтобы любить, но с Господом у них всё в ажурном сиянии.

А чтобы любить, - не обязательно ИМЕТЬ. Если не можете любить женщину, которую видите, слышите и чувствуете, то как можете любить Бога, который неосязаем. Вам повезло, что вы видите и слышите тех, у которых "все в ажурном сиянии". Но на мой взгляд, это - сияние - блеф, если мы говорим не о монахах, конечно.

Слышу то, что любовь от Бога и к Богу, а не от женщины и чрез неё к Богу, как тут Странно кто-то выразился... Это равно тому, чтобы сказать, что женщина спасётся "чрез чадородие"..

Но именно это и является ее основной жизненной задачей: рождение и воспитание детей. А значит - через это и спасется...

Хотя, да, женщину легче "полюбить", притом красивую и умную, да ещё и чтобы безотказную и в любое время.. это чё, пример Бога (не пахнет ли это любовью к себе самому, сладострастному)? Иль Его в самую элитную "бабёнку" записать охота, мол пройди чрез любовь к обыкновенной женщине, потом Он даст тебе возможность поиметь Себя? Круто! Прям в зачёт просится...

Я уже несколько раз повторил, что любовь - это бескорыстный дар. А вы все твердите - поиметь...

[Львёнок]

В таком случае родительскую любовь следует отличать от любви между мужчиной и женщиной. Если эти отношения вообще можно назвать любовью.
И вот интересно каждое чувство легко определимо и вызывают определённые, бесспорные образы, но не любовь. Интересно, что является антиподом любви? Может ненависть.... врядли, она скорее одна из составляющих любви.

Принцип тот-же. Рождают, чтобы наслаждаться тем, кого родили. Попробуй забери ребёнка у матери.. она умрёт ради него. А зачем такая цена? Праальна, ребёнок источник ЕЁ счастья.

[Львёнок]

А чтобы любить, - не обязательно ИМЕТЬ.

Если не "сможет" ИМЕТЬ, тогда просто, в подушечку будешь ХОТЕТЬ (ИМЕТЬ)

[Savskaya]

Принцип тот-же. Рождают, чтобы наслаждаться тем, кого родили. Попробуй забери ребёнка у матери.. она умрёт ради него. А зачем такая цена? Праальна, ребёнок источник ЕЁ счастья.

И тем не менее, счастья я ребёнку желаю в любом случае, будет он жить со мной или нет, а вот на счёт мужчинки ... то тут уж фиг.