Любимая против!

[Viktor.o]

Согласна, только вот вопрос - почему Бог сотворил женщин такими же сложными существами, как и мужчин, с такими же потребностями самореализации, признания и т.д. Не жестоко ли давать полноту жизненных переживаний тому, чья роль ограничена лишь репродуктивным придатком к мужчине

Тут, видимо, надо с Бога пример брать: если Он дал свободу, то и муж должен сделать так же. И если он не по принуждению, а из-за любви к Богу, остаётся с Ним, то и жена может так же не по принуждению, а из-за любви свободно остаться с мужем.

Это как в песне у Агутина "...он её не отпустит, и она не уйдёт...".

[Лива]

Не жестоко ли давать полноту жизненных переживаний тому, чья роль ограничена лишь репродуктивным придатком к мужчине

Так кто ограничивает-то?

[Lianna]

Тут, видимо, надо с Бога пример брать: если Он дал свободу, то и муж должен сделать так же. И если он не по принуждению, а из-за любви к Богу, остаётся с Ним, то и жена может так же не по принуждению, а из-за любви свободно остаться с мужем.

Это как в песне у Агутина "...он её не отпустит, и она не уйдёт...".

Так это частности, дело не в том, что уйдет или останется, свободная или в подчинении, при любом раскладе женщина останется тем, кем является, какой сотворена. Противоречия возникают, когда потребности и возможности и в принципе осознание самой себя уходят далеко вперед, за рамки того, кем велено быть

[Viktor.o]

Так это частности, дело не в том, что уйдет или останется, свободная или в подчинении, при любом раскладе женщина останется тем, кем является, какой сотворена. Противоречия возникают, когда потребности и возможности и в принципе осознание самой себя уходят далеко вперед, за рамки того, кем велено быть

Ну, если уже открылся дух свободы, то, может, и надо по духу жить? Это для живущих по плоти закон плоти написан, а если по духу, то уже Сам Дух - ходатай. Так думается.

[Lianna]

Ну, если уже открылся дух свободы, то, может, и надо по духу жить? Это для живущих по плоти закон плоти написан, а если по духу, то уже Сам Дух - ходатай. Так думается.

Верно говорите, но оценка женских успехов идет скорее по репродуктивному фактору, а не творческому, почему такая несправедливость?

[Лива]

Верно говорите, но оценка женских успехов идет скорее по репродуктивному фактору, а не творческому, почему такая несправедливость?

А чем репродуктивный фактор не есть творческий?

[Viktor.o]

Верно говорите, но оценка женских успехов идет скорее по репродуктивному фактору, а не творческому, почему такая несправедливость?

Вы пример скажите, а то не понимаю.

[Lianna]

А чем репродуктивный фактор не есть творческий?

Может быть, но такие места Писания на репродуктивную тему - Авраам родил Исаака в то время, как муки рождения испытывала Сара, не унизительны ли?
Ведь человеку должно быть комфортно в своем призвании, птицам комфортно в небе, рыбам в воде, почему определенная Библией роль женщины так давит и унижает, почему вообще приходят такие мысли, если женщина вроде как на своем месте, в своем призвании

[Viktor.o]

Может быть, но такие места Писания на репродуктивную тему - Авраам родил Исаака в то время, как муки рождения испытывала Сара, не унизительны ли?
Ведь человеку должно быть комфортно в своем призвании, птицам комфортно в небе, рыбам в воде, почему определенная Библией роль женщины так давит и унижает, почему вообще приходят такие мысли, если женщина вроде как на своем месте, в своем призвании

А может там каждое имя что-то значит? Например, "Ной" значит - "покой". Может там написано, от какого качества какое качество рождается? Там же в конце родился Иисус, и если Его Богом считают, то разве может у Бога быть человеческая родословная?

Или о семени идёт речь, а не о том, где оно было. Это как у яблони: с семени яблоня начинается и семенем переходит в другую яблоню. Так и живёт "род яблочный". Хотя, "вынашивают" семечко яблони.

[Net Life]

Может быть, но такие места Писания на репродуктивную тему - Авраам родил Исаака в то время, как муки рождения испытывала Сара, не унизительны ли?

Библию писали шовинисты, не подозревающие о том, что женщина тоже человек.

Может там написано, от какого качества какое качество рождается? Там же в конце родился Иисус, и если Его Богом считают, то разве может у Бога быть человеческая родословная?

Типичный образчик народного богословия. Может быть, король-то голый?

Странно, что это говорит женщина... То, что у мужчины вызовет просто огорчение, для женщины может быть страшная боль - вселенская катастрофа! Как же не плакать? Сердце разрывается, а не плакать?! Какая тут манипуляция! Ни разу в жизни даже в голову не приходило плакать перед мужчиной, чтобы добиться желаемого... А вот шрамы на сердце, из-за того, что вызывало мои слезы, до сих пор есть...

Вы это говорите с таким надрывом, с такой жалостью к себе, что я вижу человека с ярко выраженным комплексом жертвы. Манипуляция почти никогда не осознаётся. И с вашей стороны это вполне может быть такая же манипуляция, только вы искренне верите, что ваш плач - как минимум великомученичество и возвышенные страдания несчастной и несправедливо обиженной.

А если муж часто ведёт себя по-свински и глух и слеп к вашим потребностям, то не лучше ли уйти от такого мужа, чем слёзы лить и жаловаться на него?

[Viktor.o]

Типичный образчик народного богословия. Может быть, король-то голый?

Конечно, голый, если только философствовать! А если в самом себе проследить живой процесс, а не только над ним философствовать, то уже не голым будет.

[Net Life]

Как интересно. И из какого же живого процесса вы сделали такие выводы:

Может там написано, от какого качества какое качество рождается?

Или о семени идёт речь, а не о том, где оно было

? Судя по этим цитатам, вы просто гадаете на кофейной гуще.

[Viktor.o]

Как интересно. И из какого же живого процесса вы сделали такие выводы:? Судя по этим цитатам, вы просто гадаете на кофейной гуще.

А надо убедительные слова вставлять? Не интересно так, когда на слова смотрят, а не на смысл.

Закономерность в жизни как снаружи, так и внутри себя наблюдайте, то тоже увидите живой процесс.

[Net Life]

Смысл ваш - всего лишь ваши фантазии, и звучат они неубедительно, уж простите. Может быть, они перекликаются с каким-то вашим опытом, но вряд ли авторы влагали в них такой же смысл, что и вы.

Ну нормой было в то время, что "рожали" мужики. Это единственное, что очевидно из данного текста. А уж домыслы к этому каждый свои придумывает.

[Viktor.o]

Смысл ваш - всего лишь ваши фантазии, и звучат они неубедительно, уж простите. Может быть, они перекликаются с каким-то вашим опытом, но вряд ли авторы влагали в них такой же смысл, что и вы.

Ну нормой было в то время, что "рожали" мужики. Это единственное, что очевидно из данного текста. А уж домыслы к этому каждый свои придумывает.

Ну, Вы можете любое мнение складывать, это Ваше дело. Но Вы же мной живёте, чтобы знать, чем живу, а я сам собой живу. А чем живу, то и вижу.