В следующей повезёт ?

[Andron]

Смотрел передачу, про буддизм .
Так там говорили, что никакой души в буддизме нету а есть "ум" который переселяется из тела в тело .
Так может и в правду нету там никакой души а есть сознание которое переселяется из тела в тело ?
И если в этой жизни не повезло,то в другой повезёт ?Идея на мой взгляд, более заманчивая и более логичная, чем мучить и истязать себя в христианстве.
Ну и что вы на эту тему думаете ? В следующей жизни, повезёт ?

[Ольга Владим.]

Смотрел передачу, про буддизм .
Так там говорили, что никакой души в буддизме нету а есть "ум" который переселяется из тела в тело .
Так может и в правду нету там никакой души а есть сознание которое переселяется из тела в тело ?
И если в этой жизни не повезло,то в другой повезёт ?Идея на мой взгляд, более заманчивая и более логичная, чем мучить и истязать себя в христианстве.
Ну и что вы на эту тему думаете ? В следующей жизни, повезёт ?

Думаю, лучше лечь спать и не торопиться отказываться от Бога.

[sam1]

Смотрел передачу, про буддизм .
Так там говорили, что никакой души в буддизме нету а есть "ум" который переселяется из тела в тело.

Никакой "ум" в буддизме никуда не переселяется. Есть частицы - дхармы, - из которых складывается человек, вот какие-то из них могут перейти в другое тело. Ум - это часть ложного эго, самости, которую нужно преодолеть, как иллюзию. Никакой целой личности в буддизме не предусмотрено.

[baptist2016]

Следующей жизни для безбожников не будет. А для верующих будет продолжение этой, после воскресения в Царствии Господнем. / относительно переселения души с тела в тело: это всего лишь басни языческие.

[Andron]

Никакой "ум" в буддизме никуда не переселяется. Есть частицы - дхармы, - из которых складывается человек, вот какие-то из них могут перейти в другое тело. Ум - это часть ложного эго, самости, которую нужно преодолеть, как иллюзию. Никакой целой личности в буддизме не предусмотрено.

А мне кажется ,что всё очень логично .
Ну например: как вот телефон мобильный .Телефон с трёх частей состоит -телефон ,батарея и сим -карта и человек с трёх частей состоит -тело, душа и дух. Тело это телефон а дух это батарея, ну а душа это сим-карта. Так может, как вот мы, переставляем с одного телефона на другой телефон сим -карту ,так и возможно и там сознание переносится из тела в тело ?

[sam1]

возможно и там сознание переносится из тела в тело ?

В буддизме нет никакого сознания, как и личности - это нужно осознать и преодолеть. Нечему переноситься.

[Andron]

Думаю, лучше лечь спать и не торопиться отказываться от Бога.

А Бог, может отказаться от меня ? Ведь христианский Бог очень прагматичный ,решит что я без перспективный и откажется от меня

[baptist2016]

А Бог, может отказаться от меня ? Ведь христианский Бог очень прагматичный ,решит что я без перспективный и откажется от меня

и что тогда с вами будет?!

[Andron]

В буддизме нет никакого сознания, как и личности - это нужно осознать и преодолеть. Нечему переноситься.

Так а как же их-не учение, про переселение души -круг сансары ?

- - - Добавлено - - -

и что тогда с вами будет?!

А что будет ?
А вам не кажется, что раз Бог такой жестокий и не справедливый, то уж лучше от него держатся подальше ?
Мне порой кажется, что между ними двоими, особой разницы нету.
Что один требует не возможного, что от другого хорошего ничего не ждать ,так может плюнуть на это всё и жить как живётся ?

[sam1]

Так а как же их-не учение, про переселение души -круг сансары ?

Еще раз. В буддизме нет понятия "душа", поэтому ничего никуда не переселяется:

"Архат знает, что нет никакого "Я" в том числе его собственного. Поэтому никакое "люби ближнего как самого себя" здесь невозможно.

Любить некому и некого. Лишь в силу невежества и слепоты мы взаимодействуем с фиктивными целостностями, такими как "люди", "женщины", "вещи", etc, которых в конечном счете не существует. "Воистину и тут и там только имя и форма, И нет ни живого существа, ни человека, Пусты они и устроены, как марионетки; груда страданий, как куча дерева и соломы", приводит Э. Конзе (проповедник буддизма, а отнюдь не критик!) цитату из "Терагаты" (Конзе, с. 108").

Философское размышление вносит свои уточнения: "никаких существ нет, а всякое желание есть плод неведения".

Диакон Андрей Кураев. САТАНИЗМ для ИНТЕЛЛИГЕНЦИИ: Учебные материалы

[Klesh]

Смотрел передачу, про буддизм .
Так там говорили, что никакой души в буддизме нету а есть "ум" который переселяется из тела в тело .
Так может и в правду нету там никакой души а есть сознание которое переселяется из тела в тело ?
И если в этой жизни не повезло,то в другой повезёт ?Идея на мой взгляд, более заманчивая и более логичная, чем мучить и истязать себя в христианстве.
Ну и что вы на эту тему думаете ? В следующей жизни, повезёт ?

Каждому будет по вере его.Дискомфорт,отсутсвтие согласия со сложившимися обстоятельствами того,как прошла часть жизни и продлажает проходить,желание прожить всё с начала с уже имеющимся опытом для того,что бы прожить уже прожитое в более лучших условиях,сделать то,что должен был,но не додумался или не захотел,короче переосмысление своих прошедших поступков,но понимание того,что что то изменить не в силах.Разве это не причины возникновения веры и реинкарнацию?Не желание смиряться с тем,как устроен мир.
Или же.Если будешь жить в определённом русле жизни,то в следуещей жизни есть возможность стать кем то другим,от царя до клопа.Разве это не стимул к тому,чтобы жить праведно и правельно?
По сути это эквивалент христианского ада и рая.Грешишь-получишь шиш.Праведно живёшь-в следующий раз в дамки попадёшь.
А если сможешь осознать,что это лишь игра и нет в ней истинного,то сможешь выйти за круг перерождений-станешь свободным.Перестать быть зависимым от всех обстоятельств этого мира уже при жизни.Настоящему йогину(к примеру)вообще плевать на что либо.Сидит в повязке и не обращает никакого внимания ни на что.А вот почему он сидит именно там где сидит?Может в прошлой жизни он стал стремиться к тотальной свободе,но не успел.И следующий раз его это уже финальный аккорд?

[baptist2016]

]А что будет ? А вам не кажется, что раз Бог такой жестокий и не справедливый, то уж лучше от него держатся подальше ? Мне порой кажется, что между ними двоими, особой разницы нету. Что один требует не возможного, что от другого хорошего ничего не ждать ,так может плюнуть на это всё и жить как живётся ?

относительно Бога вы ошибаетесь: Он любящий, долготерпелив , милостив к кающемуся грешнику и справедлив к беззаконию упертых беззаконников-хулителей.

[Viktor.o]

В буддизме нет никакого сознания, ...

А в человеке есть? Или буддисты - нелюди?

[sam1]

А в человеке есть? Или буддисты - нелюди?

В человеке есть. Буддисты люди. Увлекаетесь софизмами?

[Klesh]

Сознание это общее знание,знание основанное на мнение большинства.Но большинство делится на различные фракции и у каждой такой фракции есть своё сознание.Допустим знание о реинкарнации-для тех,кто разделяет это знание и следует ему,для них это будет сознанием.Так что сознание христианина это знание,заложенное в христиантстве.