Великие посвященные. Кто Они?

Свернуть
X
 
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения
  • Schumer
    Ветеран

    • 13 June 2013
    • 12711

    #106
    Сообщение от Акесий
    Бог нев социуме, Он повсюду.Монетку кеварь от меня получит, как заповедовал Бог,а вот чести-извините, не обязан!
    Если повсюду, то и в социуме?

    Что то за честь, без честности? потому и пред "кесарем" да будем честны, даже если некий элемент устройства "кесарева", нечестен. Потому что, нельзя хаять всю полицию, из-за некоторых оборотней в её рядах!
    Извините, если что позже...
    ...............................

    Комментарий

    • sam1
      Метафизический Сам

      • 15 January 2009
      • 19049

      #107
      Сообщение от Акесий
      Для этого надо понимать простую вещь. что догматика не имеет отношение к религии. Религия - дословно связь. С Богом. Постоянная.
      Если связь потеряна, Вы живёте на узком пайке догматов. Вам неоткуда взять информацию, только от предыдущих пророков, которые, по каким-то причинам. с Богом разговаривать умели, а теперь вот люди не могут. Догматика есть костыль, что если система работает, так лучше её не менять (Билл Гейтс).
      Вы же сами только что писали, что "информация была куда глубже". А это и есть догматика и богословие. Ну и где она у жрецов?
      Пишите по теме, пожалуйста.

      Комментарий

      • Акесий
        Отключен

        • 24 February 2013
        • 2551

        #108
        Сообщение от Schumer
        Если повсюду, то и в социуме?
        Да. Но есть искушение подменить Бога социальным институтом - религией.
        Поэтому каждый из попов должен уметь разговаривать с Богом. Иначе -профнепригодность.

        - - - Добавлено - - -

        Сообщение от sam1
        Вы же сами только что писали, что "информация была куда глубже". А это и есть догматика и богословие. Ну и где она у жрецов?
        Информация была глубже не означает более глубокую догматику (то есть теорию).
        Это означает более глубокую эмпирику, экспериментальную информацию.
        Многое тогда видели и чуствовали.
        Вы опять живёте догмаами лишь по однорй причине - острому недостатку эмпирическрй информации. Нет связных с Богом. Все деградировали.
        Это дедуктивный метод. А нужен индуктивный.

        - - - Добавлено - - -

        Сообщение от Schumer
        Потому что, нельзя хаять всю полицию, из-за некоторых оборотней в её рядах!
        Нет, пардон. Для меня полиция-не фетиш. Надо и мало критики не бывает.

        - - - Добавлено - - -

        Сообщение от Лука
        Из этого следует, что Вы вопиюще невежественны в духовных вопросах и даже приблизительно не представляете, кто такие Кришна, Будда, Христос, Шри Ауробиндо, Ошо т.к. не знакомы с их произведениями.
        Вы знакомы? Просветите нас (сомневаюсь,что Вам это удастся!).

        Комментарий

        • piroma
          👁️

          • 13 January 2013
          • 47845

          #109
          Сообщение от Акесий
          Это как раз просто, достаточно вспомнить, что Рама и Кришна аватары Вишну. Об аватаре...

          Аватар Википедия

          Я много раз постил эту тему, но налетал Лука со своими помощниками, портил тему, потом отправлял в бан, он жив и сейчас, поэтому особо распространяться не буду. Смотрите легенду об аватаре Аанге, особле 3 серию или Легенду о Корре или последний маг воздуха...Коротко - боги (архангелы), представляющте Бога-Отца, насколько вообще можно перевести индуизм на христианство.

          Аватар: Легенда об Аанге 1 сезон 3 серия

          Впрочем, проверить теорию аватара, как и Библию, пока не представляется возможным. Это версия индуистов об аватаре, появившаясь не так уж давно.
          Если кто представит версию получше, с интересом выслушаю.
          А холивары вести - в сад. Не хочу.

          - - - Добавлено - - -



          Я проснулся давно.
          очень хорошо

          сколько успели увидеть ?
          *****

          Комментарий

          • Schumer
            Ветеран

            • 13 June 2013
            • 12711

            #110
            Сообщение от Акесий
            Да. Но есть искушение подменить Бога социальным институтом - религией.
            Поэтому каждый из попов должен уметь разговаривать с Богом. Иначе -профнепригодность.
            Социум, для сохранения - плоти, а вера для сохранения - духа......но, если поврежден - дух, повреждается и социум, ибо как дух и плоть - едино, так и социум и вера - одно!

            Социум - совместная деятельность общества? или, какой может быть социум, если общество друг друга - пожирает?
            Общество, начинает гнить с сердца! если же вера оживляет сердце, то и процветает "социум".
            Социум, имеющий основание - "вера/у", имеет всё основание своего процветания, и совместного нормального существования!

            Как Вы поймете, что "поп" разговаривает с Богом?
            ...............................

            Комментарий

            • Schumer
              Ветеран

              • 13 June 2013
              • 12711

              #111
              Если "поп" подлинно общается с Богом(Духом Любви), то дела его не лукавы и не лицемерны!

              Если же некто говорит: "со мною говорит Бог и я говорю с Богом", а дела его такие: "скинь ближнего и опорожнись на нижнего", то он болен прелестью(обольщением себя), и "глюкоманией".

              "Ибо, представь лимон, и во рту станет кисло! представляй что Бог говорит с тобою, и рано или поздно, "Он" заговорит"".

              "Ибо подсознание, есть библиотека - сознания"; бывает подсознательный сон, как бы в бодрствующем сознании, а тоесть, человек себя вводит в отупение, и он как бы в полудреме, и подсознание и сознание, не работают отдельно, но едино, а перемешана работа их так, что подсознание прорывается вперед, а сознание, падает на место подсознания(не могу четко написать по сей сути; кто понял, тот понял...).
              ...............................

              Комментарий

              • Schumer
                Ветеран

                • 13 June 2013
                • 12711

                #112
                Сообщение от Акесий
                Нет, пардон. Для меня полиция-не фетиш. Надо и мало критики не бывает.
                Полиция - не обожествляемое "явление/вещь/имущество государства"? "начальник карающий злых за их зло, как система, от Бога или от человеков?"
                Чтоб критиковать(выносить не напрасную и безошибочную оценку), нужно иметь власть сие делать.
                ...............................

                Комментарий

                • Schumer
                  Ветеран

                  • 13 June 2013
                  • 12711

                  #113
                  Государство/социум - подобно тела, состоящее из многих членов, устройств и клеток.......если же в теле - болезнь, и на нее плюет - сознание социума, и его не лечит, то приходит смерть государству/социуму...."...и так истреби зло из среды себя" (Второзаконие 19:19)...."только помни: не истребляй зло - злом, но истребляй зло - добром!"

                  "И нашел, что его обвиняют в спорных мнениях, касающихся закона их, но что нет в нем никакой вины, достойной смерти или оков" (Деяния 23:29).....разве во Христе была вина достойно смерти? а за что предали смерти? разве по факту, кто-то спорящий со Христом, выиграл - спор(о законе, пророках и т.д. и т.п)?
                  ...............................

                  Комментарий

                  • Schumer
                    Ветеран

                    • 13 June 2013
                    • 12711

                    #114
                    Сообщение от Акесий
                    Для этого надо понимать простую вещь. что догматика не имеет отношение к религии. Религия - дословно связь. С Богом. Постоянная.
                    Если связь потеряна, Вы живёте на узком пайке догматов. Вам неоткуда взять информацию, только от предыдущих пророков, которые, по каким-то причинам. с Богом разговаривать умели, а теперь вот люди не могут. Догматика есть костыль, что если система работает, так лучше её не менять (Билл Гейтс).
                    Какая догматика, не имеет отношения к религии?

                    Догматика - это систематизированное(наука) изложение основ религии? сколько религий, столько и догматик?
                    Религия - связь с Богом, если религия - жива, а не - мертва!
                    Религия - святая связь(со Святым)...."без чистой совести, нет и духовности"; а без духовности, религия - мертва!

                    "Догма истины(нет догмы, нет профессорства; а я же "профессор истины"); истина - это то, без чего мы - ничто!".......никто! никто! никто! не может спорить с истинной - явно(хоть тайно, пытаются спорить, но то все фигня; напрасный союз со смертью).

                    "Истина - это то, чему невозможно - возразить", ибо: "...И весь народ скажет: аминь" (Второзаконие 27:17).

                    Кто же возразит - истине? если же даже злой дух сказал: "а вы кто"?

                    Только истина, не подлежит критике, потому что никто не возразит - ИСТИНЕ!?
                    ...............................

                    Комментарий

                    • Schumer
                      Ветеран

                      • 13 June 2013
                      • 12711

                      #115
                      Многие спорят об второстепенном Священного Писания(и сей спор не прекратится до самого Пришествия), но никто не может спорить об венце Священного Писания!

                      Потому, мой "экуменизм", созидается на венце, священной Библии.

                      Никто! не оспорит - "догму(постановление) истины!"; ибо, как ВЕСЬ ЗАКОН, так и ВЕСЬ НАРОД, в одном слове заключен!

                      "Экуменизм", слово то одно, но каждый вкладывает в него, свои сути и понятия!

                      Невозможно сочетать то, в чем спор и противоречие! но, какая религия мира, оспорит - "догму истины"? а если никто, то и пусть в "догме истины", и сочетаются во вселенский - "экуменизм"; "профессор истины" - Шумериец(Хаим Халак)!

                      - - - Добавлено - - -

                      Межконфессиональный Христианский Форум
                      Да будут все едино , как Ты , Отче , во Мне , и Я в Тебе , так и они да будут в Нас едино , - да уверует мир , что Ты послал Меня . (От Иоанна 17:21)
                      "Да будут все едино"? а основание сему единству, истинно - "ДОГМА ИСТИНЫ".

                      Или, как быть едино, не имея основания для сочетания? какое же основание всем нам и для нас(а братья и сестры?), для - ЕДИНСТВА?

                      "Боже! Царю! Ты же знаешь, что я Истину Твою люблю!"; всем сердцем поклонитесь Богу - Истине; слава Тебе Бог жизни и Царь любви, мы всем сердцем ждем Тебя, - Иди!"

                      Будущая книга от Шумера(и дай Бог).


                      .................................................. .........................................ДОГМА ИСТИНЫ

                      .................................................. .................................
                      к престолу Милости приходи милостивым

                      P.S. как же я мечтаю издать огромный тираж, сего духовного произведения.
                      ...............................

                      Комментарий

                      • Акесий
                        Отключен

                        • 24 February 2013
                        • 2551

                        #116
                        Сообщение от Schumer
                        Социум, для сохранения - плоти, а вера для сохранения - духа......но, если поврежден - дух, повреждается и социум, ибо как дух и плоть - едино, так и социум и вера - одно!

                        Социум - совместная деятельность общества? или, какой может быть социум, если общество друг друга - пожирает?
                        Социум всегда сам себя пожирает и пожрал бы, если бы не Бог.
                        Нет - порой! - конструкции более мерзкой, чем социум, ибо он превращает людей посредством звериного чувства стадности в сущих зверей.
                        И здесь нет различая между евреями, забившими камнями Стефана, ерона, травившего христиан львами и христианами, убившими Ипатию или крестоносцы, взявшие Константинополь.
                        Все они были звери и - по последним примерам! - ФОРМАЛЬНАЯ принадлежность к христианству от звериного облика не спасает.

                        Как понять, что поп разговаривает с Богом. Судите пророков по делам их.
                        По умению предсказывать, то есть пророчествовать, по особому поведениЮ. когда человек боится и борется с СОБСТВЕННЫМ грехом, а не с чужим. Настоящий христиани не будет унижать грешника, он попытается его уговорить. По сиянию Божьей славы вокруг головы во времена молитвы. Признаков - масса и все Вы их знаете.
                        Последний раз редактировалось Акесий; 24 March 2017, 01:02 AM.

                        Комментарий

                        • Лука
                          Отключен

                          • 14 September 2003
                          • 77980

                          #117
                          Сообщение от Акесий
                          Вы знакомы? Просветите нас (сомневаюсь,что Вам это удастся!).
                          ИЖДИВЕНЧЕСТВО стремление во всём рассчитывать не на свои силы, а на помощь других, вообще жить за чужой счёт.

                          Толковый словарь Ожегова

                          Комментарий

                          • Акесий
                            Отключен

                            • 24 February 2013
                            • 2551

                            #118
                            Сообщение от Лука
                            Ваша тема совершенно бессмысленна. Дабы доказать обратное дайте ссылки на научные источники подтверждающие, что КРИШНА, ГЕРМЕС, ОРФЕЙ были реальными людьми, а КРИШНА, ГЕРМЕС, МОИСЕЙ, ОРФЕЙ, ПИФАГОР и ПЛАТОН прошли инициацию.
                            1) Эти личности были много раньше, на тысячу лет. Их было много и информация о них не поддерживалась всей мощью державного аппарата европейских государств.
                            2)При христианских императорах имело место массовое уничтожние литературы о других богах. И если Иллиада чудом сохранилась - уничтожали и её, то это была книга для масс, а научных книг КРАЙНЕ было мало, книгопечатания тогда не изобрели.
                            3)Есть косвенное доказательство инициации Пифагора, ибо именно к нему относят авторство римского права, которое потом через его ученика в Сицилии попало в Италию.

                            Кофанов Л. Л. Пифагореизм в римском авгуральном праве.

                            Восстановите Александрийскую библиотеку, сожжённую христианами, Лука, и Вы много чего интересного узнаете о великих посвящённых.
                            А так извините. Насильно сожгли источники и требуют доказательств. Где книги об Атлантиде и античных богах. Остались жалкие крохи....
                            Да и давно это было.

                            - - - Добавлено - - -

                            Сообщение от Лука
                            ИЖДИВЕНЧЕСТВО стремление во всём рассчитывать не на свои силы, а на помощь других, вообще жить за чужой счёт.

                            Толковый словарь Ожегова
                            Вы оскорбляете христиан, Лука. Ибо они расчитывают на помощь Бога, а не на себя.
                            Что ж - я не удивлён. Вы на христианском форуме исключительно случайно.
                            По Вашим словам Вы не христианин, извините.
                            У Вас нет морального права поучать.
                            Да и ведёте себя Вы вызывающе.Настоящий христианин борется с грехом в себе. А не с грехом в других.
                            Последний раз редактировалось Акесий; 24 March 2017, 01:40 AM.

                            Комментарий

                            • Акесий
                              Отключен

                              • 24 February 2013
                              • 2551

                              #119
                              Сообщение от Schumer
                              Какая догматика, не имеет отношения к религии?

                              Догматика - это систематизированное(наука) изложение основ религии? сколько религий, столько и догматик?
                              Религия - связь с Богом, если религия - жива, а не - мертва!
                              Религия - святая связь(со Святым)...."без чистой совести, нет и духовности"; а без духовности, религия - мертва!

                              "Догма истины(нет догмы, нет профессорства; а я же "профессор истины"); истина - это то, без чего мы - ничто!".......никто! никто! никто! не может спорить с истинной - явно(хоть тайно, пытаются спорить, но то все фигня; напрасный союз со смертью).

                              "Истина - это то, чему невозможно - возразить", ибо: "...И весь народ скажет: аминь" (Второзаконие 27:17).

                              Кто же возразит - истине? если же даже злой дух сказал: "а вы кто"?

                              Только истина, не подлежит критике, потому что никто не возразит - ИСТИНЕ!?
                              Догматика, как научная система взглядов,
                              по любому, должна опираться на эмпирику.
                              Эмпирики нет. Любди потеряли свзяь с Богом и лишь строят из себя каких-то особенных.
                              Это беда. Связь нужно восстановить. Духовная война на пороге, тьма не дремлет.

                              Бессовестные поступки приводят к потери связи и это передается далее, новым поколениям.

                              - - - Добавлено - - -

                              Сообщение от Schumer

                              Только истина, не подлежит критике, потому что никто не возразит - ИСТИНЕ!?
                              Истина - это не правило поведения.
                              Истина - состояние связи с Богом.

                              - - - Добавлено - - -

                              Сообщение от Schumer
                              Полиция - не обожествляемое "явление/вещь/имущество государства"? "начальник карающий злых за их зло, как система, от Бога или от человеков?"
                              Чтоб критиковать(выносить не напрасную и безошибочную оценку), нужно иметь власть сие делать.
                              Мы все от Бога. Это не запрещает нашего священного права критиковать друг друга.

                              Комментарий

                              • Акесий
                                Отключен

                                • 24 February 2013
                                • 2551

                                #120
                                Кофанов Л. Л. Пифагореизм в римском авгуральном праве.

                                Науку о торжественных богослужениях не может проводить человек непосящённый. Инициация там была и иногда достачно жестокая.
                                Это к вопросу об инициации Пифагора. Хотя это тоже косвенный факт. Прямые ищите в пепле Александрийской библиотеки.

                                О схожести судеб великих посвящённых.

                                <font color="#393939"><span style="font-family: &amp;amp">

                                Комментарий

                                Обработка...