Пара вопросов.

[нерисса]

Это не мечтания, это правда. Причем сказанная из уст самих христиан.

так я о том и говорю,это правда вы потерялись в трех соснах, бедненькие, вы даже этого понять не можите,...........

[AiSha]

так я о том и говорю,это правда вы потерялись в трех соснах, бедненькие, вы даже этого понять не можите,...........

Это вы потерялись в 3 соснах, считая что Богу делали обрезание. Что же, у вас действительно "другое понимание", раз у вас в голове как-то укладывается что Всемогущему Богу, Создателю Вселенной, человек делал обрезание. Человек сделал обрезание Богу. Надо же иметь "разум" что бы принять такое.
Я просто счастилива, что Бог меня уберег от таких заблуждений.

[нерисса]

нерисса

Этот спектакль по драматургии дедушки И.Крылова называется "Кукушка хвалит Петуха за то, что хвалит он Кукушку" Уж сколько таких артистов перебывало на этом форуме, а финал все тот же...

я давно об этом говорю,они пришли просто излить свою желчь, они неадекватны и не воспринимают ни каких объяснений ,оно им не нужно, это сразу стало понятно ,что им надо на этот форум побольше грязи вылить ,об этом и сам Marchisio признался...............но не пойму почему модератор позволяет такое,

«Не давайте святыни псам и не бросайте жемчуга вашего перед свиньями, чтобы они не попрали его ногами своими и, обратившись, не растерзали вас».

- - - Добавлено - - -

Это вы потерялись в 3 соснах, считая что Богу делали обрезание.

Богочеловеку

[AiSha]

Богочеловеку

Вы ошиблись, Иисус есть Господь, Бог ваш.
Это также из уст христиан было сказано. Вы уже отказались от этого?

[Лука]

AiSha

Я привожу слова, сказнные вами же, а вы говорите это ложь

И где же мои слова "исторические факты приведенные в фильме- это не правда" с указанием номера сообщения?
В связи с тем, что Вы плохо понимаете русский язык, повторяю:
я представлю доказательства своих слов если:
- Вы процитируете приписанные Вами мне слова о том, что "исторические факты приведенные в фильме- это не правда";
- Вы перечислите показанные в фильме факты, которые я назвал неправдой.
Если же Вы не приведете ни цитат, ни фактов, то публично признаетесь, что врали и продолжаете врать.

Вы сейчас опять опять все переделаете на свой лад, лишь бы остальных выставить дураками.

Вы давно выставили себя на позор ложью, хамским поведением и бездоказательностью своих заявлений.

Спрашивайте что хотите. Жду

Вопросы заданы и повторены. Повторить в третий раз?

[AiSha]

И где же мои слова "исторические факты приведенные в фильме- это не правда" с указанием номера сообщения?

Вы думаете я буду тут перед вами распинаться и еще и искать номер вашего сообщения?
Хаха, я всего от вас ожидала, но этого
Прямо таки жаждете выставить кого-то дураком. Знаю я вас.
Отныне ваши сообщения я игнорирую.

я представлю доказательства своих слов если:
- Вы процитируете приписанные Вами мне слова о том, что "исторические факты приведенные в фильме- это не правда";
- Вы перечислите показанные в фильме факты, которые я назвал неправдой.

Еще и имеете наглость выставлять какие- то условия. Вы ВЕСЬ фильм назвали неправдой, а соотвественно ВСЕ факты. хотя даже не смотрели фильм.
Только наивный человек может принять процитированное Вами пустословие за академические источники. Сплошные бездоказательные декларации типа "Слава КПСС!". Особо глубокое впечатление оставил "Известный англичанин начала 12-ого века" Во-истину академическая характеристика


Ваши слова.

Вся эта "информация" не стоит выеденного яйца по причине своей полной непричастности аргументам и фактам.


Ваши слова.
Фильм как раз по Вашему уровню. На Христиан такие киношки впечатления не производят.
А теперь посмотрим - поддержит Бог Вашего напарника или обличит его же устами?
Это ваш ответ за цитаты из книг, которые являются подтверждением слов из фильма. Их привел Марчизио.
"Один из признаков цивилизованного человека является знание о прошлом - [в том числе] прошлое других, с кем его собственная культура была в постоянном и плодотворном контакте; или прошлое любой группы, которая внесла свой вклад в восхождение человека. Арабы глубоко вписываются в обе группы, но на Западе Арабы не очень хорошо известны. По причине Западного невежества, а также дезинформации, Арабы и их культура часто была оклейменной.»
(Джон Хayes, Гений Арабской цивилизации..: Источник Ренессанса, MIT Press, 1983;. стр. 2)
(John Hayes, The Genius of Arab Civilization: Source of Renaissance; MIT Press, 1983; p. 2)

"Мы должны признать, что все знания, будь то физика, астрономия и математика, которые процветали в Европе, начиная с 10-го века были первоначально получены из Арабских школ, и в этом контексте, испанских Мусульман (Сарацин) можно рассматривать как отцами Европейской философии."
(Джон Давенпорт, "Исламский Вклад в Науку и Цивилизацию")
(John Davenport, Islamic Contribution of Science and Civilization)

"Более чем вероятно, что без Мусульман, современная Европейская цивилизация никогда бы не достигла того характера, который позволил ей превзойти все предыдущие фазы эволюции."
(Роберт Бриффолт, "Становление Человечества")
(Robert Briffault, The Making of Humanity)

"Потому что Европа реагировала против Ислама, она умалила влияние Мусульман на неё, и преувеличила ее зависимость от её греческого и римского наследия. Итак, сегодня важной задачей для нас является исправить этот ложный акцент и признать полностью наш долг арабскому и Исламскому миру.»
(В. Монтгомери Уотт, Исламских исследования, Влияние Ислама на Средневековую Европу, Эдинбург, Англия; 1972; стр.84).
(W. Montgomery Watt, Islamic Surveys: The Influence of Islam on Medieval Europe; Edinburgh, England; 1972; p.84).

"Арабы оставили свой интеллектуальный отпечаток на Европе, и в скором времени, Христианскому миру придется признать, что они (Арабы) оставили свой отпечаток на небесах, поскольку любой, кто читает имена звезд на общем небесном глобусе может посмотреть и удостовериться в этом."
(Джон У. Дрейпер, История интеллектуального развития Европы, Харпер & Роу; т. 2, 1876 и 1904; стр.42)
(John W. Draper, History of the Intellectual Development of Europe, Harper & Row; Vol.2, 1876 & 1904; p.42)

"Ни один студент исторической культуры Западной Европы никогда не сможет сформировать для себя интеллектуальные ценности позднего Средневековья, если он не обладает ясной осведомленностью Ислама на ее фоне.»
(Пирс Батлер, "Пятнадцатый век Арабских авторов в Латинском языке, В томе McDonald Presentation; Фрипорт, Нью-Йорк, 1933; стр.63)
(Pierce Butler, "Fifteenth Century of Arabic Authors in Latin Translation, in the McDonald Presentation Volume; Freeport, N.Y., 1933; p.63)

Известный англичанин начала 12-ого века Aделард Бат (Adelard of Bath), часто с гордостью признавал свой долг к арабам - "обученный" (как он говорит) Арабскими учеными..."Меня учили мои Арабские хозяева следовать только за разумом, в то время как вас учили следовать за изображением древнего авторитета [то есть, авторитет Церкви] »
(Тина Стифел, Интеллектуальная революция в Двенадцатом веке в Европе; Пресс Мартина, Нью-Йорк, 1989; с.71, 80 ).
(Tina Stiefel, The Intellectual Revolution in Twelfth Century Europe; St. Martin's Press, N.Y., 1989; pp.71, 80).

Английский историк Беттани Хьюз рассказывает о влиянии мусульманской империи на европейскую историю, культуру и самосознание. Программа проливает свет на тот период истории, когда мусульмане и христиане жили вместе на территории южной Испании на протяжении более 700 лет. Съемки программы полностью проходили на территории Испании и Марокко.
Оригинальное название: When The Moors Ruled In Europe
Режиссер: Timothy Copestake
Продолжительность: 01:41:04
Производство: Великобритания
Год выхода: 2008
ссылка:
Когда в Европе правили мавры / When The Moors Ruled In Europe (2008) - 10 Января 2012 - doc-filmik.net

[Лука]

нерисса

я давно об этом говорю,они пришли просто излить свою желчь, они неадекватны и не воспринимают ни каких объяснений ,оно им не нужно, это сразу стало понятно ,что им надо на этот форум побольше грязи вылить ,об этом и сам Marchisio признался

Веду этот разговор не для них, а для Христиан, которым этот спектакль дает понимание кто есть кто и определенный опыт, как профилактику общения с подобными персонажами в будущем.
Вы совершенно правы в том, то они уже запутались трех соснах. Сначала потоком хлынуло пустословие, а когда они поняли, что фактов в нем нет, начали отстаивать его научное происхождение.
Любой образованный человек знает о средневековой арабской и тюркской науке, о влиянии мавританской культуры на Испанию и о достоинствах среднеазиатской и ближневосточной средневековой поэзии. Но все это в далеком прошлом, а истинные достижения познаются в развитии.
Где сегодня наука арабских стран?
Где исламские лауреаты Нобелевской премии в области науки и техники, культуры и искусства?
Где сегодня великие исламские композиторы, художники, скульпторы, театральные деятели?
На эти вопросы ответов у них нет и потому они делают вид, что их не было. Но реальность от этого не изменится. А изливаемый яд лишь демонстрирует их бессилие перед истиной.

- - - Добавлено - - -

AiSha

Вы думаете я буду тут перед вами распинаться и еще и искать номер вашего сообщения?

Конечно не будете. Зачем же Вам обличать свое вранье?

Отныне ваши сообщения я игнорирую.

Уверен, что опять соврете.

Вы ВЕСЬ фильм назвали неправдой

Опять врете.

Только наивный человек может принять процитированное Вами пустословие за академические источники. Сплошные бездоказательные декларации типа "Слава КПСС!". Особо глубокое впечатление оставил "Известный англичанин начала 12-ого века" Во-истину академическая характеристика Ваши слова.

Мои слова И я подтверждаю, что "Вся эта "информация" не стоит выеденного яйца по причине своей полной непричастности аргументам и фактам", а "Фильм как раз по Вашему уровню. На Христиан такие киношки впечатления не производят. А теперь посмотрим - поддержит Бог Вашего напарника или обличит его же устами?"

И Бог его обличил.

[AiSha]

Куда же нам до вас, верующих в ограниченного, обрезанного Бога, христиане. С вашим "пониманием Бога".
Нам до да них далеко, правда Марчизио?

[Marchisio]

Куда же нам до вас, верующих в ограниченного, обрезанного Бога, христиане. С вашим "пониманием Бога".
Нам до да них далеко, правда Марчизио?

Он еще не ответил на мой последний пост ему? Меня на моей теме задержал МаркАлександр.

Конечно, куда нам до лицемеров.

[AiSha]

Он еще не ответил на мой последний пост ему?

Ответил вроде. Читайте выше, поднимите себе настроение

[Alex Shevchenko]

Конечно, куда нам до лицемеров.

Вам в одну сторону.

[Marchisio]

Marchisio

Упоминание о присутствующих в третьем лице у приличных людей считается признаком дурного воспитания.

Ответы элементарны. Сегодня у любой научной организации есть сайт в интернете, на котором размешаются книги и статьи ее членов. Но даже тот факт, что автор книги ученый, не гарантирует наличия в ней искомых аргументов и фактов. Аргументом в выяснении исторической истины может быть только достоверный научно доказанный и проверяемый факт, но ни одного такого факта в представленных Вами цитатах нет. Следовательно, научность или ненаучность источника в данном случае не имеет никакого значения.

Вам так нравится позорится на публике? Не смею препятствовать

Докажите вот это свое утверждение:

"но ни одного такого факта в представленных Вами цитатах нет."

Именно это я и прошу доказать уже несколько постов подряд. Покажите всей публике каким методом вы определяете, что научный факт, а что нет, и тем самым докажите, что выдержки приведенные мной и книги, из которых они взятые - не научные.

Публика ждет.

- - - Добавлено - - -

Ответил вроде. Читайте выше, поднимите себе настроение

Клоуну не хватает ума, осознать что он топчется на одном месте, т.е. танцует под мою дудочку.

- - - Добавлено - - -

Вам в одну сторону.

Я вас спрашивал?

[нерисса]

Вы ошиблись, Иисус есть Господь, Бог ваш.
Это также из уст христиан было сказано. Вы уже отказались от этого?

всё правильно, только вы этого понять не можите, вам надо разобраться с Троицей............а потом всё остальное

- - - Добавлено - - -

нерисса

Веду этот разговор не для них, а для Христиан, которым этот спектакль дает понимание кто есть кто и определенный опыт, как профилактику общения с подобными персонажами в будущем.
Вы совершенно правы в том, то они уже запутались трех соснах. Сначала потоком хлынуло пустословие, а когда они поняли, что фактов в нем нет, начали отстаивать его научное происхождение.
Любой образованный человек знает о средневековой арабской и тюркской науке, о влиянии мавританской культуры на Испанию и о достоинствах среднеазиатской и ближневосточной средневековой поэзии. Но все это в далеком прошлом, а истинные достижения познаются в развитии.
Где сегодня наука арабских стран?
Где исламские лауреаты Нобелевской премии в области науки и техники, культуры и искусства?
Где сегодня великие исламские композиторы, художники, скульпторы, театральные деятели?
На эти вопросы ответов у них нет и потому они делают вид, что их не было. Но реальность от этого не изменится. А изливаемый яд лишь демонстрирует их бессилие перед истиной.

- - - Добавлено - - -

AiSha

Конечно не будете. Зачем же Вам обличать свое вранье?

Уверен, что опять соврете.

Опять врете.

Мои слова И я подтверждаю, что "Вся эта "информация" не стоит выеденного яйца по причине своей полной непричастности аргументам и фактам", а "Фильм как раз по Вашему уровню. На Христиан такие киношки впечатления не производят. А теперь посмотрим - поддержит Бог Вашего напарника или обличит его же устами?"

И Бог его обличил.

вы правильно делаете , наверно так и надо, Бог вам в помощь

- - - Добавлено - - -

Куда же нам до вас, верующих в ограниченного, обрезанного Бога, христиане. С вашим "пониманием Бога".
Нам до да них далеко, правда Марчизио?

эт точно ,одно правильное признание

[Лука]

Marchisio

Докажите вот это свое утверждение: "но ни одного такого факта в представленных Вами цитатах нет."

К сожалению Вы тупо продолжаете требовать неисполнимого. Придется повторить. Если бы Вы действительно были образованным человеком, а не просто пытались таковым казаться, то знали бы, что доказывается наличие - отсутствие не доказывается. Вы просите доказать отсутствие фактов? Докажите отсутствие дождя в пустыне Сахара, а я полюбуюсь как Вы это сделаете.
Я утверждал, что "ни одного такого факта в представленных Вами цитатах нет." Не согласны? Опровергните меня и докажите, что в приведенных Вами цитатах ТАКИЕ факты есть.
Но что Вы называете фактами? Дурню типа "По причине Западного невежества, а также дезинформации, Арабы и их культура часто была оклейменной"? Какое западное невежество? Где сегодня учатся толпы Арабских студентов - в станах Ислама или в Европе и Америке?
Короче, Вы не согласны с моим утверждением? Опровергайте.

Покажите всей публике каким методом вы определяете, что научный факт, а что нет

Давно рассказал и показал. Читать не умеете? Сделать крупнее шрифт? Извольте.

Сегодня у любой научной организации есть сайт в интернете, на котором размешаются книги и статьи ее членов. Но даже тот факт, что автор книги ученый, не гарантирует наличия в ней искомых аргументов и фактов. Аргументом в выяснении исторической истины может быть только достоверный научно доказанный и проверяемый факт, но ни одного такого факта в представленных Вами цитатах нет.
Следовательно, научность или ненаучность источника в данном случае не имеет никакого значения ибо в при любом варианте доказательные проверяемые факты в них отсутствуют.

Дошло?

Публика ждет.

Ну так развлеките публику. Вы же ясно дали понять своим смайликом кто здесь клоун Или это не Ваша визитка из Вашего сообщения #126 (4225035)?

[Marchisio]

Marchisio

К сожалению Вы тупо продолжаете требовать неисполнимого. Придется повторить. Если бы Вы действительно были образованным человеком, а не просто пытались таковым казаться, то знали бы, что доказывается наличие - отсутствие не доказывается. Вы просите доказать отсутствие фактов? Докажите отсутствие дождя в пустыне Сахара, а я полюбуюсь как Вы это сделаете.
Я утверждал, что "ни одного такого факта в представленных Вами цитатах нет." Не согласны? Опровергните меня и докажите, что в приведенных Вами цитатах ТАКИЕ факты есть.
Но что Вы называете фактами? Дурню типа "По причине Западного невежества, а также дезинформации, Арабы и их культура часто была оклейменной"? Какое западное невежество? Где сегодня учатся толпы Арабских студентов - в станах Ислама или в Европе и Америке?
Короче, Вы не согласны с моим утверждением? Опровергайте.

Давно рассказал и показал. Читать не умеете? Сделать крупнее шрифт? Извольте.

Сегодня у любой научной организации есть сайт в интернете, на котором размешаются книги и статьи ее членов. Но даже тот факт, что автор книги ученый, не гарантирует наличия в ней искомых аргументов и фактов. Аргументом в выяснении исторической истины может быть только достоверный научно доказанный и проверяемый факт, но ни одного такого факта в представленных Вами цитатах нет.
Следовательно, научность или ненаучность источника в данном случае не имеет никакого значения ибо в при любом варианте доказательные проверяемые факты в них отсутствуют.

Дошло?

Ну так развлеките публику. Вы же ясно дали понять своим смайликом кто здесь клоун Или это не Ваша визитка из Вашего сообщения #126 (4225035)?

Наш клоун попался, и на этот раз всерьез.

Вы думали, что вы сможете просто сидеть там и просить вам что-то преподнести, а когда преподносят, просто махать рукой и говорить "это не то, что надо". Как бы не так:

1) Докажите свое утверждение "Сегодня у любой научной организации есть сайт в интернете."

2) Каким способом вы узнаете, какая организация является научной, а какая нет?

3) Откуда вы знаете, что доказательные проверямые факты отсутствуют в цитатах и книгах, приведенных мной, если вы даже не соизволили прочитать эти книги и исследовать приводимые там аргументы и факты?

4) Вы говорите о проверяемости фактов, но ведь вы даже не посмотрели Британский научный документальный фильм, который я вам приводил, просто напросто махнув на него рукой. Почему вы не посмотрели на научную организацию, которая сделала этот фильм, и не посмотрели фильм, чтобы проверить достоверность фактов, приводимых в фильме?

Уверен, что вам нравится танцевать под дудочку образованных людей. Шоу продолжается!

p.s. Вы никогда не видели людей, имитирующих других, чтобы посмеяться над ними? Неудивительно, вы же