Коллодиум
Простите, но эта тема кроме улыбки ничего не вызывает т.к. заявлено одно, описывается другое, а критикуется третьте. Какое отношение Каббала имеет к современному философскому иудаизму? Наверное такое же, как опусы Лайтмана к ортодоксальному иудаизму.Затем в теме появляется сатанизм, причем зачем и откуда совершенно непонятно. Но еще более непонятно какое отношение рационалистические субъективные взгляды Tessaractа имеют как к сатанизму, так и к поднятой теме? Tessaract выстроил свой мирок со своей терминологией, где давно известные слова приебрели несвойственный им смысл, и выдает этот мирок за такое явление как сатанизм. Опасность в том, что принимая эту самодеятельность за сатанизим, мы рискуем полность потерять ориентиры в явлении называемом этим словом.
Господа. Может быто вы сначала разберетесь с темой обсуждения и определите для себя о чем речь и говорите ли вы на одном языке? А для начала хотелось бы знать - есть ли среди присутствующих те, кто серьезно изучал хотя бы Сефер Йециру?
Рассмотрим сходство двух течений
Господа. Может быто вы сначала разберетесь с темой обсуждения и определите для себя о чем речь и говорите ли вы на одном языке? А для начала хотелось бы знать - есть ли среди присутствующих те, кто серьезно изучал хотя бы Сефер Йециру?
Комментарий