Жизнь в исламе.

[Marchisio]

Детальное сравнение Библии с Кораном. Конец ролика просто жесть!

[Estrella]

Marchisio

Детальное сравнение Библии с Кораном. Конец ролика просто жесть!

Муххамад был женат на христианке первым браком.
Сообщите это вашим "ученым".

Хорошо бы вам научиться думать своей головой, а не жить по указке по видео ахинее.

[Marchisio]

Муххамад был женат на христианке первым браком.
Сообщите это вашим "ученым".
Хорошо бы вам научиться думать своей головой, а не жить по указке по видео ахинее.

Во-первых, я понятия не имею кто такой Муххамад. Во-вторых, видео-ролик основан на Библии и Коране. Так что я вообще понятия не имею о чем вы бредите! Но уверен, что ролик вам понравился!

[Andrew_]

Почитал темку. Чего-то даже поплохело как-то. Ислам - зло и это не несомненно.
Будда учил тому, что жизнь это страдание. Те исламисты, которые заставляют страдать других получат то, что заслужили по закону кармы, те же, кто были убиты ими, с большой долей вероятности это не винные люди, те получат благо в будущей жизни.
Количество мусульман в мире растёт. Сами мусульмане говорят о том, что так показывает себя истинность ислама. Но так ли это? Страх....именно страх заставляет людей принимать эту жестокую "религию" (даже руки еле-еле поднимаются писать в отношении ислама слово религия). Персонаж одного американского боевика, опасаясь за свою жизнь и жизнь своей семьи сказал: "Лучше быть правой рукой дьявола, чем стоять у него на пути". В наше время, люди боящиеся ислама именно так и думаю: "Лучше стать частью этой зверской бесчеловечной машины, чем стоять у неё на пути". Но разве это показывает истинность ислама? Разве можно сказать, что страх перед смертью показатель веры? Скорее...самозащита.

Бороться с мусульманами бесполезно. Оттого, что с ними борешься их становиться всё больше и больше. Но как же быть? Потерпеть немножко надо. Сам ислам не стабилен и постоянно делиться на секты и ответвления. Вот уже в нынешнее время появляется новый вид ислама, не помню точно как они себя обозвали. Подождём, пока они сами себя поубивают...зачем нам пачкаться...Ведь больше всего мусульман погибает не от христиан или американских войск, а от самих же мусульман. Эта опухоль сама себя скушает, нам лишь остаётся наблюдать. Таким образом мы, христиане, кришнаиты, буддисты, не нарушим своих заповедей о не причинении вреда и убийстве. Двух зайцев одним выстрелом. Главное не бороться с исламом извне, от этого их только больше...

[Marchisio]

Почитал темку. Чего-то даже поплохело как-то. Ислам - зло и это не несомненно.
Будда учил тому, что жизнь это страдание. Те исламисты, которые заставляют страдать других получат то, что заслужили по закону кармы, те же, кто были убиты ими, с большой долей вероятности это не винные люди, те получат благо в будущей жизни.
Количество мусульман в мире растёт. Сами мусульмане говорят о том, что так показывает себя истинность ислама. Но так ли это? Страх....именно страх заставляет людей принимать эту жестокую "религию" (даже руки еле-еле поднимаются писать в отношении ислама слово религия). Персонаж одного американского боевика, опасаясь за свою жизнь и жизнь своей семьи сказал: "Лучше быть правой рукой дьявола, чем стоять у него на пути". В наше время, люди боящиеся ислама именно так и думаю: "Лучше стать частью этой зверской бесчеловечной машины, чем стоять у неё на пути". Но разве это показывает истинность ислама? Разве можно сказать, что страх перед смертью показатель веры? Скорее...самозащита.

Бороться с мусульманами бесполезно. Оттого, что с ними борешься их становиться всё больше и больше. Но как же быть? Потерпеть немножко надо. Сам ислам не стабилен и постоянно делиться на секты и ответвления. Вот уже в нынешнее время появляется новый вид ислама, не помню точно как они себя обозвали. Подождём, пока они сами себя поубивают...зачем нам пачкаться...Ведь больше всего мусульман погибает не от христиан или американских войск, а от самих же мусульман. Эта опухоль сама себя скушает, нам лишь остаётся наблюдать. Таким образом мы, христиане, кришнаиты, буддисты, не нарушим своих заповедей о не причинении вреда и убийстве. Двух зайцев одним выстрелом. Главное не бороться с исламом извне, от этого их только больше...

А рабы Милосердного это те, которые ходят по земле смиренно и, когда обращаются к ним с речью невежды, говорят: "Мир!"
(Коран 25:63)

Мир!

[Estrella]

Во-первых, я понятия не имею кто такой Муххамад. Во-вторых, видео-ролик основан на Библии и Коране. Так что я вообще понятия не имею о чем вы бредите! Но уверен, что ролик вам понравился!

Ну мы же знаем,кто такой Иса

Конечно видео замечательно - из раздела ЮМОР.
Ошибок много и я вам сразу указала на тот факт,что пророк знал Библию,поскольку был женат на христианке.

[Marchisio]

Ну мы же знаем,кто такой Иса

Конечно видео замечательно - из раздела ЮМОР.
Ошибок много и я вам сразу указала на тот факт,что пророк знал Библию,поскольку был женат на христианке.

Я не знал, что Пророка христиане называют Муххамадом! Сами придумали или помогли?


У Пророка жена не была христианкой, оставьте свои смешные спекуляции. Скажите еще, что Ислам был создан Католической церковью, чтобы привести арабов в единобожие.

Ошибки видимо у вас в мозгах, а не в ролике!

[briar]

Во-вторых, видео-ролик основан на Библии и Коране.

Вечно вас как кошек на валерианку - на Библию тянет. Коран грызите....

[Estrella]

В 30-х гг. этого века в нашей стране атеистическая пропаганда на все лады распевала о том, как наука "доказала", что Христа никогда в действительности не было. Все об этом прекрасно знают. Менее широко известно, что в то же время ряд учёных поставили вопрос и об историческом существовании пророка ислама (1) . Конечно же, Мухаммед существовал. Однако все сведения о его жизни, которые мы имеем, ограничиваются лишь кругом мусульманских источников, историческая объективность и достоверность которых, мягко говоря, сомнительна. Нет ни одного заслуживающего доверия немусульманского источника о Мухаммеде, относящегося ко времени возникновения ислама или в течении хотя бы 100 лет после него. Да и мусульманские источники по интересующему нас вопросу, следует сказать, слишком далеко отстоят от описываемых событий. Самое раннее (сохранившееся лишь в отрывках) жизнеописание Мухаммеда - Ибн Исхака (ум. 768), - написано спустя 120 лет после смерти основателя ислама. Самое древнейшее из целиком дошедших до нас - "Жизнеописание" Ибн Хишама (ум. 834) - спустя почти двести лет. Всё это время среди мусульман существовало устное предание в виде небольших рассказов-хадисов, восходящих (или возводимых) к тому или иному сподвижнику Мухаммеда. Но и первый дошедший до нас письменный сборник хадисов - ал-Бухари (ум. 870) составлен не раньше середины IX века...

Даже "традиционно приписываемый Мухаммеду год рождения - 570-й - невозможно подтвердить, и потому рушится вся хронология биографии пророка"(2) . Исторический Мухаммед мог быть кем угодно.

И в принципе, на основании имеющихся в нашем распоряжении сведений, вполне можно придерживаться даже той мысли, и пытаться с достаточной степенью вероятности обосновывать её, что Мухаммед под конец жизни покаялся и перешёл в христианство. Во всяком случае некоторые косвенные свидетельства действительно могут указывать на это.
Возможность такая у него была - по мусульманским же сказаниям с ним регулярно встречались представители христианских арабских племён и он с удовольствием беседовал с ними о вере. На протяжении жизни основателю ислама приходилось сражаться с четырьмя иудейскими племенами - канук, надир, курайз и хайбар, но никогда он не вступал в бой с племенами христианскими. В 632 году - году его смерти, известно, что Мухаммед имел спор с христианами из Наджрана относительно стихов Корана об Иисусе Христе(3) ...

Всё это приобретает особое звучание, если вспомнить, что согласно преданию мусульманской секты каррамитов, до своего "избранничества" Мухаммед "следовал религиозному закону Иисуса"(4) , т.е. был христианином. В таком случае речь может идти даже не об обращении, а о возвращении в христианство. Интересно также, что двоюродный брат первой жены Мухаммеда Хадиджи Варака б. Нуафаль, оказавший немалое влияние на религиозную самоидентификацию Мухаммеда, согласно мусульманскому же преданию, восходящему к Айше (одной из жён "пророка"), остался и умер христианином(5) , т.е. исповедающим Христа Богом.

Смерть самого Мухаммеда обставленна весьма странными обстоятельствами. Согласно одному из хадисов, восходящему к Ибн Аббасу, "когда предсмертные страдания пророка усилились, он сказал: "Принесите мне принадлежности для письма, и я запишу для вас то, благодаря чему вы не сойдёте с правильного пути". Видя состояние пророка, Омар ал-Хаттаб сказал присутствующим из числа сподвижников: "Пророк испытывает сильные страдания, а у вас есть Коран, и этого нам достаточно". Но мнения собравшихся разделились, поднялся шум и тогда пророк сказал: "Удалитесь, не следует спорить в моём присутствии""(6) . Согласно другому хадису, "передают, что Абу Хурайра сказал: "Из слов посланника Аллаха я запомнил столько, что будь всё это записано, оно могло бы наполнить целых два сосуда. Что касается содержимого одного из них, то я передал его людям, а если бы я передал содержимое и второго, то мою глотку непременно бы перерезали""(7) .Что могло быть таким, чего испугался позволить написать умирающему "пророку" "второй праведный халиф" Омар и о чём всю жизнь боялся говорить Абу Хурайра? Ничто не мешает предположить, что это было покаяние уже больного пророка и его искреннее обращение ко Христу Богу, тщательно скрываемое ближайшими соратниками.

ат-Табари прямо говорит, что христиане призывали Мухаммеда последовать их учению(8) (или вернуться, если вспомнить предание каррамитов?). В одном из хадисов Мухаммед провозглашает, что "из всех людей мы наиболее близки с Иисусом"(9) . Христианский подтекст фразы вполне очевиден. В другом хадисе, приводимом ал-Куртуби, Мухаммед утверждает, что Иисус будет похоронен в одной с ним могиле и что из одной же могилы они вместе и восстанут(10) . Не является ли это искажённым отголоском исповедания уже больного и почти беспомощного Мухаммеда, что он уверовал во Христа и умрёт христианином? В третьем хадисе, входящем в "достоверные" сборники ал-Бухари и Муслима, Мухаммед обращается к своим сподвижникам со следующим интересным завещанием: "Что будет с вами, когда Сын Марии явится к вам и будет вашим имамом? Что станете вы делать, когда Сын Марии явится и поведёт вас?"(11) . Как не увидеть в этих словах искажённый и непонятый, но вполне ясно просматриваемый призыв обратится в христианство, под водительство Христа-Бога?

Согласно суфийскому преданию, Мухаммед тайно имел иное, отличное от всеобще-принятого, учение, которое он сообщил лишь одному из своих последователей - некоему Хузайфе(12) . Разумеется, суфии считали, что это учение совпадает с их собственным, однако им вполне могло быть и лишь недавно принятое "пророком" христианство.
С Кораном тоже не всё так просто. Из 93-х аятов, посвящённых Христу, больше половины, как известно, посвящены опровержению христианского догмата о Воплощении. Тем не менее, как отмечают исследователи, "примечателен тот факт, что (божественные), т.е. применимые только к Богу глаголы халака (творить) и 'ания (воскрешать) распространяются в Коране и на Иисуса. Причём Иисус творит подобно Богу, Своим дыханием - янфуху (вдыхает (жизнь))"(13) . С другой стороны, текстологический анализ показывает, что некоторые особенно известные антихристианские тексты Корана (в частности 19:35-41) представляют из себя ни что иное как позднейшие вставки(14) . И в этом свете не приобретает ли нового и более естественного значения известный 169 аят 4-й суры, где Мухаммед называет Иисуса Словом и Духом Аллаха, традиционно толкуемый как появившийся якобы вследствии непонимания им соответствующих христианских текстов?

Не являются ли они напротив, "пониманием" их, того же типа, что и завещание, написать которое Мухаммеду не дозволили; пониманием, по какому-то стечению обстоятельств пропущенным зейдо-османовской цензурой?

^{Мухаммед-христианин?}

[briar]

А рабы Милосердного это те, которые ходят по земле смиренно и, когда обращаются к ним с речью невежды, говорят: "Мир!"
(Коран 25:63)

Мир!

А бандиты милосердного после убийства отступника тоже говорят - миииииииир ?

[Andrew_]

А рабы Милосердного это те, которые ходят по земле смиренно и, когда обращаются к ним с речью невежды, говорят: "Мир!"
(Коран 25:63)
Мир!

Хм, Коран - книга весьма противоречивая:

"Сражайтесь с теми из людей Писания, кто не верует ни в Аллаха, ни в Судный день, кто не считает запретным то, что запретили Аллах и Его Посланник, кто не следует истинной религии"
(Коран 29:9)
И вот уже и пропал "Мир!"...

[Marchisio]

^{Мухаммед-христианин?}

И что это было? Исторический документ, изъятый из дома Мухаммада?


Статейка из миссионерского центра Сысоева. Я расхохотался не на шутку, дай вам Бог здоровья.


Думайте своей головой, а не головами других.

- - - Добавлено - - -

Хм, Коран - книга весьма противоречивая:

"Сражайтесь с теми из людей Писания, кто не верует ни в Аллаха, ни в Судный день, кто не считает запретным то, что запретили Аллах и Его Посланник, кто не следует истинной религии"
(Коран 29:9)
И вот уже и пропал "Мир!"...

"Вот уже пропал мир" - скажите это иудеям, которых гоняли и убивали Римские христиане в Иерусалиме до тех пор пока мусульмане не завоевали город у христиан, и дали иудеям право на свободную практику их религии, то чего у них никогда не было при христианах.


Ислам был послан Богом Авраама, чтобы давить тех, кто посягает на права других. Ну а Ислам, который вы видите по телеку - он предназначен для невежд и вы знаете кто они.

[briar]

В 30-х гг. этого века в нашей стране атеистическая пропаганда на все лады распевала о том, как наука "доказала", что Христа никогда в действительности не было. Все об этом прекрасно знают. Менее широко известно, что в то же время ряд учёных поставили вопрос и об историческом существовании пророка ислама (1) . Конечно же, Мухаммед существовал. Однако все сведения о его жизни, которые мы имеем, ограничиваются лишь кругом мусульманских источников, историческая объективность и достоверность которых, мягко говоря, сомнительна. Нет ни одного заслуживающего доверия немусульманского источника о Мухаммеде, относящегося ко времени возникновения ислама или в течении хотя бы 100 лет после него. Да и мусульманские источники по интересующему нас вопросу, следует сказать, слишком далеко отстоят от описываемых событий. Самое раннее (сохранившееся лишь в отрывках) жизнеописание Мухаммеда - Ибн Исхака (ум. 768), - написано спустя 120 лет после смерти основателя ислама. Самое древнейшее из целиком дошедших до нас - "Жизнеописание" Ибн Хишама (ум. 834) - спустя почти двести лет. Всё это время среди мусульман существовало устное предание в виде небольших рассказов-хадисов, восходящих (или возводимых) к тому или иному сподвижнику Мухаммеда. Но и первый дошедший до нас письменный сборник хадисов - ал-Бухари (ум. 870) составлен не раньше середины IX века...

Даже "традиционно приписываемый Мухаммеду год рождения - 570-й - невозможно подтвердить, и потому рушится вся хронология биографии пророка"(2) . Исторический Мухаммед мог быть кем угодно.

И в принципе, на основании имеющихся в нашем распоряжении сведений, вполне можно придерживаться даже той мысли, и пытаться с достаточной степенью вероятности обосновывать её, что Мухаммед под конец жизни покаялся и перешёл в христианство. Во всяком случае некоторые косвенные свидетельства действительно могут указывать на это.
Возможность такая у него была - по мусульманским же сказаниям с ним регулярно встречались представители христианских арабских племён и он с удовольствием беседовал с ними о вере. На протяжении жизни основателю ислама приходилось сражаться с четырьмя иудейскими племенами - канук, надир, курайз и хайбар, но никогда он не вступал в бой с племенами христианскими. В 632 году - году его смерти, известно, что Мухаммед имел спор с христианами из Наджрана относительно стихов Корана об Иисусе Христе(3) ...

Всё это приобретает особое звучание, если вспомнить, что согласно преданию мусульманской секты каррамитов, до своего "избранничества" Мухаммед "следовал религиозному закону Иисуса"(4) , т.е. был христианином. В таком случае речь может идти даже не об обращении, а о возвращении в христианство. Интересно также, что двоюродный брат первой жены Мухаммеда Хадиджи Варака б. Нуафаль, оказавший немалое влияние на религиозную самоидентификацию Мухаммеда, согласно мусульманскому же преданию, восходящему к Айше (одной из жён "пророка"), остался и умер христианином(5) , т.е. исповедающим Христа Богом.

Смерть самого Мухаммеда обставленна весьма странными обстоятельствами. Согласно одному из хадисов, восходящему к Ибн Аббасу, "когда предсмертные страдания пророка усилились, он сказал: "Принесите мне принадлежности для письма, и я запишу для вас то, благодаря чему вы не сойдёте с правильного пути". Видя состояние пророка, Омар ал-Хаттаб сказал присутствующим из числа сподвижников: "Пророк испытывает сильные страдания, а у вас есть Коран, и этого нам достаточно". Но мнения собравшихся разделились, поднялся шум и тогда пророк сказал: "Удалитесь, не следует спорить в моём присутствии""(6) . Согласно другому хадису, "передают, что Абу Хурайра сказал: "Из слов посланника Аллаха я запомнил столько, что будь всё это записано, оно могло бы наполнить целых два сосуда. Что касается содержимого одного из них, то я передал его людям, а если бы я передал содержимое и второго, то мою глотку непременно бы перерезали""(7) .Что могло быть таким, чего испугался позволить написать умирающему "пророку" "второй праведный халиф" Омар и о чём всю жизнь боялся говорить Абу Хурайра? Ничто не мешает предположить, что это было покаяние уже больного пророка и его искреннее обращение ко Христу Богу, тщательно скрываемое ближайшими соратниками.

ат-Табари прямо говорит, что христиане призывали Мухаммеда последовать их учению(8) (или вернуться, если вспомнить предание каррамитов?). В одном из хадисов Мухаммед провозглашает, что "из всех людей мы наиболее близки с Иисусом"(9) . Христианский подтекст фразы вполне очевиден. В другом хадисе, приводимом ал-Куртуби, Мухаммед утверждает, что Иисус будет похоронен в одной с ним могиле и что из одной же могилы они вместе и восстанут(10) . Не является ли это искажённым отголоском исповедания уже больного и почти беспомощного Мухаммеда, что он уверовал во Христа и умрёт христианином? В третьем хадисе, входящем в "достоверные" сборники ал-Бухари и Муслима, Мухаммед обращается к своим сподвижникам со следующим интересным завещанием: "Что будет с вами, когда Сын Марии явится к вам и будет вашим имамом? Что станете вы делать, когда Сын Марии явится и поведёт вас?"(11) . Как не увидеть в этих словах искажённый и непонятый, но вполне ясно просматриваемый призыв обратится в христианство, под водительство Христа-Бога?

Согласно суфийскому преданию, Мухаммед тайно имел иное, отличное от всеобще-принятого, учение, которое он сообщил лишь одному из своих последователей - некоему Хузайфе(12) . Разумеется, суфии считали, что это учение совпадает с их собственным, однако им вполне могло быть и лишь недавно принятое "пророком" христианство.
С Кораном тоже не всё так просто. Из 93-х аятов, посвящённых Христу, больше половины, как известно, посвящены опровержению христианского догмата о Воплощении. Тем не менее, как отмечают исследователи, "примечателен тот факт, что (божественные), т.е. применимые только к Богу глаголы халака (творить) и 'ания (воскрешать) распространяются в Коране и на Иисуса. Причём Иисус творит подобно Богу, Своим дыханием - янфуху (вдыхает (жизнь))"(13) . С другой стороны, текстологический анализ показывает, что некоторые особенно известные антихристианские тексты Корана (в частности 19:35-41) представляют из себя ни что иное как позднейшие вставки(14) . И в этом свете не приобретает ли нового и более естественного значения известный 169 аят 4-й суры, где Мухаммед называет Иисуса Словом и Духом Аллаха, традиционно толкуемый как появившийся якобы вследствии непонимания им соответствующих христианских текстов?

Не являются ли они напротив, "пониманием" их, того же типа, что и завещание, написать которое Мухаммеду не дозволили; пониманием, по какому-то стечению обстоятельств пропущенным зейдо-османовской цензурой?

^{Мухаммед-христианин?}

Вопрос в том что Магомед как личность конечно был, но его биография это сборная солянка из его и многих правителей.
Для чего антихристианские вставки - Магомеду 2, завоевателю Константинополя, понадобился свой народ.
Вот он и использовал самого яркого проповедника христианства из арабов.
Обратите внимание, почему все здешние мусульмане так залипают на Библию.
Потому что Магомед 2 постарался оформить Коран в максимально возможно отличным от Библии.
Для чего ?
Потому что фанатизм и понимание - это разные основы Веры.
Потому Коран практически невозможно использовать для прозелитизма. Но он хорошо подходит для насилия.

[Marchisio]

Потому Коран практически невозможно использовать для прозелитизма. Но он хорошо подходит для насилия.

Видимо наш сентиментальный дружок Браяр никогда не читал Ветхий Завет.

[briar]

Ислам был послан Богом Авраама, чтобы давить тех, кто посягает на права других.

Что то мы не видим тех, кого он защитил.
А бандитизма, прозелитизма, наглого выпячивания племенных обычаев, убийства отступников и прочих извращений - выше крыши.

- - - Добавлено - - -

Видимо наш сентиментальный дружок Браяр никогда не читал Ветхий Завет.

А ты себе кое что не пробовал оторвать и жить с этим ?
Библия - говори.

Что интересно - Коран как раз продолжение Ветхого завета в части религиозного зверства. Иса ведь в Коране просто пророк, а пророки зверствовать умели....