Диспут с язычниками.

[Looking]

Вы для начала разберитесь с 2 словами - Вера и религия.
Они близко связаны...но не являются синонимами.
Тогда вы поймете - почему мне и остальным ведистам
не требуется какого-то описания...

понятно,еще один толкинист

[Sun U Kun]

Что дает вам основание так думать???))) То что я пытаюсь давать имена?)) Не это ли Бог поручил Адаму?))

Ну...эту сказку - я тоже читал...
Только поручал ли - вот вопрос.
Адам по какой-то причине...вполне может быть вследствие
инцеста - получил пинок под зад...и стал изгоем...
Возможно - он и был каким-то предком Авраама...

Сказки быль с намеком- помните? А Откровение-правда свыше. Поэтому разница между Мухаммадом(С) и Пушкиным более чем очевидна.

Ну...это - очень вопросительно...
Есть книги и помудрее Корана...
Почитайте, например, Фирдоуси...

Политеизм это не ведическое верование,вы веды вообще читали? И кто вас пытается оскорбить? Это все равно что меня оскорблять монотеистом)) Политеизм противопоставление монотеизму,и наоборот- заявить что любая вера и религия- политеистичны это не знать ни одну вери и ни одну религию вообще.

Политеизм - это не более чем термин...как и монотеизм...
Не знать - не вопрос...
Не понимать - ни одну веру и религию - это как-раз - не понимать
их политеистической сути.

Именно, и в первую очередь с самим собой.

Согласен.
Коран - подразумевает именно это...и тем более мной за это
почитаем.

Но жизнь мусульман, увы, далека от этого...

Да,и....?

Ничего...
Просто - прежде чем ковыряться с пылинкой в чужом глазу
- разберитесь с бревном в своем...

Непонятно. Если текст завязан на личности которая нуждается в исторической реалистичности- грош цена тексту. Откровение хоть и приходит во времени и истории,но исходит из вневремени и надистории,и источник его Бог. Тем не менее,если вы хотите доказать не существование историчности личности Мухаммада- тогда докажите его не существование,будет очень даже интересно))

Да с этим - я и не спорю...только поменял бы ваше "Бог" на боги...
И зачем мне доказывать что-то про Пророка?
Мне он не мешает...ну ни грамма. Я когда об этом говорил
- обращал ваше внимание на недоказуемость очень многого...

Да вы что?)) Скажите,а чем заканчивается кали-юга?

Посмотрите новости...

А вы в курсе что в ведах указаны все временные промежутки?))

А в вашей религии со временем все вяжется???
Поскольку вы начали от Адама - то сейчас у нас от сотворения
мира - год 5771..

А наука - с этим не согласна...
И ничего...и иудеи и христиане и мусульмане - нормально
себя чувствуют. И таки я - с ними согласен...Т.к. в разных
эпохах - разные применялись системы счисления...

Так и с ведической системой...

Основание для такого утерждения? В чем разница в терминологии? Или это опять тот самый "гнозис": я ведаю а ты знаешь и в этом разница?))))))))))))))))))) Что за глупость...

Не большая чем то, что вы иудейского божка Яхве - называть Аллахом.

Небесный секс?))))))))) А на развод Ладушка не подала?

Для того что бы верить нужно иметь основание веры,а это рамки. Бог дает законы,веды к стати так же их содержат- а это рамки. Если вы считаете себя последователем ведического учения-это рамки. Но я так понимаю весь этот религиозный винегрет потому вас устраивает что является по просту ничем?

Вы путаете веру и религию...как и большинство людей.
Религия - Система подавления и порабощения.
А Система - требует строгой регламентации.

А в Ведах - есть основной закон - Карма.
Все остальное - лишь его расшифровки и интерпретации.
И быть их может - множество...ну хотя бы из-за разного
духовного уровня интерпретаторов...

Да, собственно, иначе и быть не могло и не может.
Варновая система устройства социума - иначе не позволяет.

[СергейНик]

Ну...эту сказку - я тоже читал...
Только поручал ли - вот вопрос.
Адам по какой-то причине...вполне может быть вследствие
инцеста - получил пинок под зад...и стал изгоем...
Возможно - он и был каким-то предком Авраама...

Можете доказать или так,фэнтези читать будем?)

Ну...это - очень вопросительно...
Есть книги и помудрее Корана...
Почитайте, например, Фирдоуси...

Читал,и ? Все что он написал,написал с оглядкой на Коран,Коран источник его мудрости. Не думали?))))

Политеизм - это не более чем термин...как и монотеизм...
Не знать - не вопрос...
Не понимать - ни одну веру и религию - это как-раз - не понимать
их политеистической сути.

А может вы сами и термин и диагноз? Почему бы и нет? И в чем суть? В ваших измышлениях? Или вы один из тех просвещенных?)))))))))))))))))

Согласен.
Коран - подразумевает именно это...и тем более мной за это
почитаем.

Но жизнь мусульман, увы, далека от этого...

С чего вы взяли? Мусульмане именно так и живут,мунафики именно так и не живут.

Ничего...
Просто - прежде чем ковыряться с пылинкой в чужом глазу
- разберитесь с бревном в своем...

Давайте разберемся,в чем бревно?

Да с этим - я и не спорю...только поменял бы ваше "Бог" на боги...
И зачем мне доказывать что-то про Пророка?
Мне он не мешает...ну ни грамма. Я когда об этом говорил
- обращал ваше внимание на недоказуемость очень многого...

Нет бога кроме Аллаха,и не у Него сотоварища! Поэтому оставьте богов тем кто не ветках сидит)))

Посмотрите новости...

Какие именно,что там?)

А в вашей религии со временем все вяжется???
Поскольку вы начали от Адама - то сейчас у нас от сотворения
мира - год 5771..

А вы ведист или вы библеист?)))

А наука - с этим не согласна...
И ничего...и иудеи и христиане и мусульмане - нормально
себя чувствуют. И таки я - с ними согласен...Т.к. в разных
эпохах - разные применялись системы счисления...

Шо вы говорите?)) Согласно ведам,время одно и оно бог,и исчислить его не возможно. А вот периоды пробуждения и активности бога ведами указаны. вы веды таки читали или только БГ?))

Не большая чем то, что вы иудейского божка Яхве - называть Аллахом.

Кто сказал что называю? Бог Себя открыл им именно так,в чем проблем?

Вы путаете веру и религию...как и большинство людей.
Религия - Система подавления и порабощения.
А Система - требует строгой регламентации.

Стало быть вы не путаете? Вера- это слова,религия- это воплощение,реализация слов в жизнь. Спутать невозможно))

А в Ведах - есть основной закон - Карма.
Все остальное - лишь его расшифровки и интерпретации.
И быть их может - множество...ну хотя бы из-за разного
духовного уровня интерпретаторов...

Милейший,не глупите,карма следствие майи,пролактации пассивной энергии брахмана. Это не основной закон,а ипостась божества,основной закон вед- это жертва и её приношение. Веды читали?

Да, собственно, иначе и быть не могло и не может.
Варновая система устройства социума - иначе не позволяет.

И вы живете этой системой?))) Знате откуда согласно ведам вышли не индийцы?))))

[доккуш]

1. Что такое "любое достояние каждого народа"?
2. Если каждый народ имеет своё "любое достояние",то почему достояние чуждое? И почему ему нельзя следовать?)
3. Какие "чуждые ценности" славянам и их богам- славянские боги разоблачили,на каком основании,где и как?

И к кому относятся эти вопросы?

[triatma]

Нет бога кроме Аллаха,и не у Него сотоварища! Поэтому оставьте богов тем кто не ветках сидит)))

Нет имени у Аллаха кроме "Аллах"
Нет ничего кроме Аллаха
?

а вы все Веды прочитали? и уверены что все совершенно поняли?
слышал там около 4-х милиардов стихов и это только для людей (наверняка не таких калиюжных как мы, которым разделили на 4) у полубогов на порядок больше

[СергейНик]

Нет имени у Аллаха кроме "Аллах"
Нет ничего кроме Аллаха
?

а вы все Веды прочитали? и уверены что все совершенно поняли?
слышал там около 4-х милиардов стихов и это только для людей (наверняка не таких калиюжных как мы, которым разделили на 4) у полубогов на порядок больше

Во первых у Аллаха много прекрасных имен,во вторых извечно существует Аллах и то что Он сотворил существует Его Милостью во времени.
Во вторых прочитал то что есть в переводе на русский язык.

[triatma]

Во первых у Аллаха много прекрасных имен,во вторых извечно существует Аллах и то что Он сотворил существует Его Милостью во времени.
Во вторых прочитал то что есть в переводе на русский язык.

спасибо... но о чем мы тут беседуем...
вам наверно попадались тогда определения Вишну-татва и джива-татва? Как ваше мнение Аллах может принимать форму? а формы? а одновременно (во времени (нашем)) разные? Я так понял что считается что Полубоги Вед соответствуют тонко-духовным сущностям Библии и Корана - ангелам, херувимам, демонам, Архангелу и др. Извините с терминологией Корана знаком недостаточно, хотя все что слышал производит хорошее впечатление даже учитывая перегибы на местах-в сознаниях - а где их нет, да и не мудрено нашим маленьким сознанием сразу охватить необъятное..

[СергейНик]

спасибо... но о чем мы тут беседуем...
вам наверно попадались тогда определения Вишну-татва и джива-татва? Как ваше мнение Аллах может принимать форму? а формы? а одновременно (во времени (нашем)) разные? Я так понял что считается что Полубоги Вед соответствуют тонко-духовным сущностям Библии и Корана - ангелам, херувимам, демонам, Архангелу и др. Извините с терминологией Корана знаком недостаточно, хотя все что слышал производит хорошее впечатление даже учитывая перегибы на местах-в сознаниях - а где их нет, да и не мудрено нашим маленьким сознанием сразу охватить необъятное..

Если Бог принимает форму-значит Он ограничен,следовательно не Бог. Да и зачем Богу принимать форму?
Боги вед это либо аватары Брахмана,либо дети Брахмы,в то же самое время веды признают и наличие ангелов и демонов.

[Dobriy]

Если Бог принимает форму-значит Он ограничен,следовательно не Бог. Да и зачем Богу принимать форму?
Боги вед это либо аватары Брахмана,либо дети Брахмы,в то же самое время веды признают и наличие ангелов и демонов.

А с другой стороны если бог форму принять не может , то он тоже не всемогущ.

[СергейНик]

А с другой стороны если бог форму принять не может , то он тоже не всемогущ.

Зачем Богу делать то что сделает Его не Богом?)) Ведь речь идет не об может или не может. Может ли Бог создать камень который не сможет поднять?

[Полковник]

Про политеизм и монотеизм

А кто из чего решил что язычество политеистично, а ислам монотеистичен?

В любой религии есть главный бог и куча его помощников с различными статусами.

Перечисляем:
- Род и куча специализированных богов рангом поменьше...
- Иисус и куча ангелов...
- Муххамед и куча его помощников...
- Зевс + куча обитателей Олимпа
- ...
...
- Даже Хари-Кришна и тот не одинок!

Вы полагаете есть разница между термином "бог" и "ангел" - да никакой, поскольку функционал у них у всех одинаков - они подчиняются главному богу и выполняют его волю.

Термины "политеизм" и "монотеизм", таким образом, абсолютно безсмысленны.

.

[live4God]

Вы полагаете есть разница между термином "бог" и "ангел" - да никакой, поскольку функционал у них у всех одинаков - они подчиняются главному богу и выполняют его волю.

а что вы подразумеваете по словом "функционал"?

[Полковник]

а что вы подразумеваете по словом "функционал"?

Вы издеваетесь? Или настолько безграмотны?

Функционал - производное от слова "функция". Определение тут: http://slovari.yandex.ru/функция/Тол...�ункция/
Вас интересуют подпункты №№ 4,5 и перевод слова с латыни.

Вы, если вам будет в словаре что-то непонятно... ну, вдруг какие-то слова вы не знаете - не стесняйтесь, спрашивайте, я вам погуглю, мне не трудно.

.

[live4God]

Вы издеваетесь? Или настолько безграмотны?

Функционал - производное от слова "функция". Определение тут: http://slovari.yandex.ru/функция/Тол...�ункция/
Вас интересуют подпункты №№ 4,5 и перевод слова с латыни.

Вы, если вам будет в словаре что-то непонятно... ну, вдруг какие-то слова вы не знаете - не стесняйтесь, спрашивайте, я вам погуглю, мне не трудно.

.

нет, не издеваюсь, что вы. Просто хотел уточнить что под термином "функционал" мы имеем ввиду одно и то же... По вашему функции Бога и ангелов одинаковы? То есть отдающий приказ и рация передающая этот приказ имеют одинаковую функцию?

[Павел Д.]

Что-то язычников не видать.