Что общего в Картинах Мира разных религий?

[Лука]

NasrOlloh

восприятие - это удел творений Господь Дающий

Это Ваш Господь только дающий. А наш - Всемогущий.

я не Ваш Господь

Слава Богу

ведь я сказал, что я - часть...

А я - целое.

и кстати вы в курсе что означает слово "искра Божья"???

Народное иносказание.

интересно искра - часть????????? часть чего ?

Часть убогой человеческой мысли

многим яблоко и не только оно падало на голову

Ну это было уже после того, как его попробовали вопреки Божьему запрету.

[Fiery]

Fiery Не было возможности вовремя ответить.

Да ну, что вы ) В таких делах спешка ни к чему

Почему противоположен? На мой взгляд как раз истинен, хотя и колеблющийся (по спирали).

Это вопрос восприятия. Мне думается, что путь истины - это прямой путь. О прямом пути можно вспомнить такие строки:

Если есть у него Ангел-наставник, один из тысячи, чтобы показать человеку прямой путь его, -- Бог умилосердится над ним и скажет: освободи его от могилы

У сына лукавого ничего нет доброго, а у разумного раба дела благоуспешны, и путь его прямой.

Слушай, сын мой, и будь мудр, и направляй сердце твое на прямой путь

Оставив прямой путь, они заблудились, идя по следам Валаама, сына Восорова, который возлюбил мзду неправедную


И много других цитат тут можно привести. Одним словом прямой путь - это хороший путь. А вот путь науки спиралевиден, то есть путь науки - кривой. А кривое не может сделаться прямым (Книга Екклезиаста 1:15).

Это первое. А во-вторых, путь науки - это идти от частного к общему. Это путь тыка, а не путь истины. Путь истины наооборот соответствует познанию общих закономерностей устройства, и уже потом их можно приложить к каким-то частным случаям.

Да... знаете ли, нет в/о. так... занимался немного самообр.

Ну это не аргумент... Христос тоже магистратур не оканчивал

а почему бы Ему не сделать всё нетленным? Отвечу: Да потому что это абсурд, и так ВСЁ нетленно на уровне духа.

У меня есть другой ответ на этот счет. Всему свое время. Когда необходимость в тлении отпадет, то исполнятся слова апостола: тленное сие облечется в нетление и смертное сие облечется в бессмертие.

Материальное - это Его творение.

Почему? Мне вот думается, что вечный Б-г не станет творить что-то невечное, что-то разрушаемое, подверженное энтропии.

Немного логики. Создавая творение (в искусстве) мы вкладываем в него частичку своей души. А человек есть образ Б-га. Так значит и Б-г вложил в свои творения что-то от Себя. Если творение истлевает - значит истлевает и Б-г, а Он истлевать не может, значит материя не Его рук дело, значит Он создавал лишь духовный прообразы вещей в течение шести дней, а в одежды материи их одел некто иной.

Подобие: Репетиция спектакля. С каждым спектаклем гармония (красота игры) нарастает, а спектакль - тот же.

Спасибо, мысль понятна. Толково подобранное подобие

[NasrOlloh]

Это Ваш Господь только дающий. А наш - Всемогущий.

Лука, Бог у всех людей один тот же, Единый.

А я - целое.

неправда... хотя бы потому что Вы
- в туалет ходите...
- волосы теряете и/или стрижёте...
- ногти стиржёте...
- и принимаете пищу, которая в определённый момент не часть Вас, а Вы не часть её...
-

Часть убогой человеческой мысли

Господь есть Свет, а искорки Этого света есть в нас... или Вы образно не можете воспринимать мысль?

Ну это было уже после того, как его попробовали вопреки Божьему запрету.

Эх.. Лука, Вы следите за текстом?
Я написал что
1. яблоко само упало на голову,
2. действие описываемое мной происходит на земле,
3. и написано что яблоко и не только оно... то есть это может быть даже кирпич
и никакой другой истории это не напоминает для чистого сознания, понимающего текст.

Хотелось бы получить ответ от selean.

[Лука]

NasrOlloh

Бог у всех людей один тот же, Единый.

Но у многих о Нем соверщенно искаженное представление. Например, некоторые не знают, что зовут Его Иисус Христос.

неправда...

Правда, правда...

хотя бы потому что Вы
- в туалет ходите...
- волосы теряете и/или стрижёте...
- ногти стиржёте...
- и принимаете пищу, которая в определённый момент не часть Вас, а Вы не часть её...

Неужели становясь частью Вашего Бога Вы представляете себя одной из указанных Вами чястей? Смело, однако. Но выразительно.

Господь есть Свет, а искорки Этого света есть в нас... или Вы образно не можете воспринимать мысль?

Ну почему же. И христиан иногда посещает т.н. "искра Божия".

Хотелось бы получить ответ от selean.

Ждите ответа. Ждите ответа. Ждите..., ждите...

[selean]

Хотелось бы получить ответ от selean.[/quote]
Тексты писаний никто правильно не толкует. Сколько р/о столько и разных толкований - противоречащих друг другу. Если я бред несу, то вы (религиозники) тоже. Разница между нами в том, что я могу, в принципе, признать это, а вы никогда. Потому что бред и тот не ваш а церквей.

[NasrOlloh]

Но у многих о Нем соверщенно искаженное представление

Причём здесь то, что люди себе представляют о НЁМ???
.. и Вы в том числе...

Неужели становясь частью Вашего Бога Вы представляете себя одной из указанных Вами чястей? Смело, однако. Но выразительно.

Лука Вы всегда трактуете слова оппонента не о том, о чём они сказаны, а о том, о чём думаете сами?
1. я писал о Вас...
2. указывая эти пункты, я показал наше (людей) отличие от Господа... это то что отделяет.
Понимаете почему не целое, а часть, потому что эти пункты ОТЛИЧИЕ.
Ещё от Вас исходит тень, если на Вас посветить, а от Господа Творца тени ................................ нет
я это знаю лично

и ещё... Лука, целое не умирает и не делится на тело и Дух

[NasrOlloh]

Тексты писаний никто правильно не толкует. Сколько р/о столько и разных толкований - противоречащих друг другу. Если я бред несу, то вы (религиозники) тоже. Разница между нами в том, что я могу, в принципе, признать это, а вы никогда. Потому что бред и тот не ваш а церквей.

1. Давайте рассмотрим что такое "толкование".
а) Это не оригинал - однозначно.
б) Это мысль людей не избранных (так как были избраны посланники) - однозначно.
в) Это уже не Слово Божье - однозначно

2. перевод любой уже не Слово Божье.

[selean]

Цитата: NasrOlloh

Это уже не Слово Божье - однозначно

2. перевод любой уже не Слово Божье

Так, писание Вы не считаете Словом Божьим. Говорите что Слово Божье знать ненужно - "стремчщийся к знанию Слова Его - глуп". Тогда какой у Вас ориентир? У меня например - моё видение устройства мира и писание, которое я толкую соответственно. Вы наверное исполняете Слово Божье через посредников? Кто у Вас Батюшка, Старейшина, или какой мусульманский священник?

[Лука]

NasrOlloh

Ещё от Вас исходит тень, если на Вас посветить, а от Господа Творца тени ... нет я это знаю лично

Ну и фантазия Если бы Христос не отбрасывал тени об этом бы написали Евангелисты.

и ещё... Лука, целое не умирает и не делится на тело и Дух

Значит Вы не можете быть частью Бога ибо Он не умирает и не делится на тело и Дух.

[NasrOlloh]

Цитата: NasrOlloh

Так, писание Вы не считаете Словом Божьим. Говорите что Слово Божье знать ненужно - "стремчщийся к знанию Слова Его - глуп". Тогда какой у Вас ориентир? У меня например - моё видение устройства мира и писание, которое я толкую соответственно. Вы наверное исполняете Слово Божье через посредников? Кто у Вас Батюшка, Старейшина, или какой мусульманский священник?

Писание - это то, что на языке пророка

[NasrOlloh]

Ну и фантазия Если бы Христос не отбрасывал тени об этом бы написали Евангелисты.

1. понять можно лишь то, что дано понять, а то, что не дано принять смиренно
2. и потом я говорю о Творце земли и небес

Значит Вы не можете быть частью Бога ибо Он не умирает и не делится на тело и Дух.

я могу, потому что я часть целого и говорю Истину.
а Вы нет, потому что претендуете на целое без части, и вот тут в доказательство я скажу, что Вы даже родить сами без женщины не можете..., и только с женщиной Вы относительное целое.... относительное, но не более того.
мужчина, уважаемый Лука, является частью относительного целого, второй частью является - женщина
вы же не двуполое существо?

[Лука]

NasrOlloh

1. понять можно лишь то, что дано понять, а то, что не дано принять смиренно

Так почему же не принимаете? Двойные стандарты?

2. и потом я говорю о Творце земли и небес

И я о нем же. Имя Ему Иисус Христос.

я могу, потому что я часть целого и говорю Истину.

Целого, но не Бога. А по поводу говорения Истины постеснялись бы...

Вы даже родить сами без женщины не можете

Я и не пытаюсь. Не мужское это дело - рожать

[NasrOlloh]

Так почему же не принимаете? Двойные стандарты?
И я о нем же. Имя Ему Иисус Христос.

Иисус мир ему сам СОТВОРЁН... КЕМ? это одно...
а второе ещё раз напомню, вспомните, КОМУ Иисус кричал на кресте:
- Адонай! Лима савахфани! (Господи! Почему ТЫ покинул меня!)...
я об ЭТОМ Творце... Творце нас всех, Творце, которого не мы выбираем, а который нас избрал в этот мир и сотворил.
А Иисус это Ваше мнение и Ваш выбор... захотели выбрали его мир ему, а захотел Ваш сосед или китаец или индус выбрал другого

а я не выбираю, а принимаю и следую за Тем, Кто делает меня спящим, утром пробуждает меня, Кто проливает дождь, разгоняет тучи, движет солнцем и землей, движет людьми и всем на Свете.

Целого, но не Бога. А по поводу говорения Истины постеснялись бы...
Я и не пытаюсь. Не мужское это дело - рожать

Истина в том, что Вы пытаетесь ... именно пытаетесь. Лука, спросите у биологов... Вы рождаете, только множество, но это рождение ничто без женщины... и лишь с женщиной в этом деле Вы - целое, раз выплеснули это множество...
я же сказал - Относительно

[selean]

NasrOlloh:

Писание - это то, что на языке пророка

Вот правильно вы написали просто и доходчиво. Но и я же об этом писал. Важна прежде всего окружающая человека реальность. Только не там в прошлом а тут и сейчас. Дело ведь в том, что в реальности пророков как вы знаете не признают, их даже убивают(пишу только о библейских). То есь , в реальности для людей пророки не являются пророками, даже более - как отрицательные личности считаются.
По теме: И все же пока так никто и не открыл свою точку зрения(кроме меня) - что же все таки есть Слово Божье относительно устройства мира. Ведь если что и есть общего в религиозных картинах мира, из положительного, так только это. Неужели ни у кого нет никакого определения на этот счёт?

[selean]

Лука

И я о нем же. Имя Ему Иисус Христос.

Можно спросить. А почему вы так считаете? То есть как это может быть - Иисус Христос Творец земли и небес. У меня есть своя точка зрения (я кажется писал), хотелось бы узнать вашу.