Как оно все может быть устроено

[Ген Лио]

я стараюсь не сажать плохих семян или хороших, но в неправильном месте.
понимание мира и бога позволяет лучше выбирать семена, место, и время.

Интересно, кто старается сажать плохие семеня? Они часто маскируются за добрые как-то сами получаются.

[Сергей Семенов]

Интересно, кто старается сажать плохие семеня? Они часто маскируются за добрые как-то сами получаются.

я именно это и имел в виду. поэтому сеять надо много и нужны эвристики, хотя бы самые простые.

ложь приводит к неустойчивым системам, к разрушению, то есть ко злу.
сомнительное звено в цепи должно быть найдено и устранено до реальной нагрузки.

видишь фуфло -- ткни в него пальцем
видишь, что король голый -- скажи остальным

вот такая эвристика, например

- - - Добавлено - - -

если есть желание, посмотрите для начала вот это:

вовчик, эти константы как раз и растут из трансфер-функции КА. их сочетание не сам замысел, а его результат.

[Вовчик]

вовчик, эти константы как раз и растут из трансфер-функции КА. их сочетание не сам замысел, а его результат.

тебе знакомо выражение «подбор без перебора»?

[Вовчик]

Интересно, какая теория лучше разработана: теория большого взрыва или теория развития организма?

в таком варианте вопроса - конечно же теория развития организма и собственно теория и практика, что является наилучшим вариантом: сочетание теории и практики.

В дополнительном варианте Вашего вопроса: «...тем более в приложении ко вселенной?» - несомненно ТБВ, потому что ТЖВ никто из учёных не занимается; эта проблема скорее на стыке физики и религии.

Для развития как организма в целом, таки отдельных его частей нужно поступление внешней энергии. Откуда вселенная берет внешнюю энергию?

точного ответа не знаю...могу только предполагать. Но и сторонники ТБВ не могут вразумительно ответить где БВ взял и продолжает брать энергию для расширительного творения.

я не сторонник вводить новые сущности без необходимости: в пользу ТЖВ говорит практически всё...в пользу же ТБВ - только желание учёных.

для нашего спасения, о котором говорит Христос, вопрос происхождения, строения и функционирования вселенной принципиального значения не имеет, если дух спокоен.

- - - Добавлено - - -

ложь приводит к неустойчивым системам, к разрушению, то есть ко злу.
сомнительное звено в цепи должно быть найдено и устранено до реальной нагрузки.

а как ты отличаешь ложь полезную, которую ты называешь правдой, от не полезной, которую непонятно как ты называешь?

[Vladilen]

если есть желание, посмотрите для начала вот это:

Вовчик,
у вселенной нет сознания.

[Вовчик]

Вовчик,
у вселенной нет сознания.

что больше - часть или целое?

[Ген Лио]

я именно это и имел в виду. поэтому сеять надо много и нужны эвристики, хотя бы самые простые.
ложь приводит к неустойчивым системам, к разрушению, то есть ко злу.

Дело в том, что не зная объективной цели, невозможно отличить добро от зла, поскольку и то и другое может выглядеть одинаково.
Поэтому предлагаю другой путь. В момент кризися я признал себя слепцом, не знающим последствий своих решений и поступков и позвал Поводыря. С тех пор я просто уверен, что не творю зла по одной простой причине, мой Поводырь не позволяет мне.

[Ген Лио]

точного ответа не знаю...могу только предполагать.

Сформулирую вопрос по другому. В вашем представлении, нужна ли внешняя по отношению к вслеленной энергия для ее развития, как это необходимо для живых орнанизмов?

Но и сторонники ТБВ не могут вразумительно ответить где БВ взял и продолжает брать энергию для расширительного творения.

Это совсем не аргумент в вашу пользу. В ТБВ ввели понятия темной материи и темной энергии.

Примем ваше предположение за рабочую гипотезу. Два вопроса:
1. Как ТЖВ соотвносится с Быт. 1:1?
2. Насколько я понимаю, основа живого организма - клетка. Что является аналогом клетки во вселенной?


Насколько я понял, вы отрицаете их существование не предлагая ничего взамен. Если вводите новую концепцию, она должна отвечать на большее количество вопросов. Здесь я этого не вижу.


я не сторонник вводить новые сущности без необходимости: в пользу ТЖВ говорит практически всё...в пользу же ТБВ - только желание учёных.

для нашего спасения, о котором говорит Христос, вопрос происхождения, строения и функционирования вселенной принципиального значения не имеет, если дух спокоен.

- - - Добавлено - - -

а как ты отличаешь ложь полезную, которую ты называешь правдой, от не полезной, которую непонятно как ты называешь?[/QUOTE]

[Сергей Семенов]

тебе знакомо выражение «подбор без перебора»?

ты про rainbow tables?

- - - Добавлено - - -

а как ты отличаешь ложь полезную, которую ты называешь правдой, от не полезной, которую непонятно как ты называешь?

по пользе, конечно. ложь это прямое нанесение вреда с помощью искажения истины. она преднамеренно ломает твою модель мира к пользе лжеца.
это не статус информации, а действие
статус информации априори неизвестен, только постериори

ложь: переходить дорогу нужно на красный свет
более умелая ложь: смело переходи дорогу на зеленый
правда: переходи на зеленый, но посмотри вокруг на всякий случай
контрольная группа: как хотите, так и ходите

где будет максимальный процент выживших?

- - - Добавлено - - -

Дело в том, что не зная объективной цели, невозможно отличить добро от зла, поскольку и то и другое может выглядеть одинаково.
Поэтому предлагаю другой путь. В момент кризися я признал себя слепцом, не знающим последствий своих решений и поступков и позвал Поводыря. С тех пор я просто уверен, что не творю зла по одной простой причине, мой Поводырь не позволяет мне.

я слишком недоверчив и привык проверять полученное сам. хотите поделюсь доводкой Декартовского cogito ergo sum до приемлемой точности?
ну и плюс к тому я сильно сомневаюсь, что в моем договоре есть страховка типа вашей я вообще пока иду без какой-либо страховки.

[Сергей Семенов]

я не сторонник вводить новые сущности без необходимости: в пользу ТЖВ говорит практически всё...в пользу же ТБВ - только желание учёных.

Пуанкаре-Перельман: вселенная это трехмерная оболочка четырехмерного пузыря
Астрофизика: вселенная расширяется во всех направлениях
Физика: по закону сохранения общая масса/энергия вселенной неизменна

Вы хотите знать, почему пузырь надувается? а я хочу знать, как устроена оболочка и как в ней жить, не наступая на грабли. В моей модели бог-создатель уже все сказал и сделал, запустив вселенную. Нам осталось только понять, как работает этот механизм и научиться в нем жить без страдания.

[Вовчик]

ты про rainbow tables?

я про верный выбор с первого раза, без перепробования разных вариантов даже суперскоростным методом.

по пользе, конечно. ложь это прямое нанесение вреда с помощью искажения истины. она преднамеренно ломает твою модель мира к пользе лжеца.
это не статус информации, а действие
статус информации априори неизвестен, только постериори

а если ложь всплывёт только в отдалённом будущем? Или сам факт проверки на ложь лишает смысла саму проверку: хочешь проверить жемчужину на фейк - опусти в уксус и если растворилась, то была настоящая.

ложь: переходить дорогу нужно на красный свет
более умелая ложь: смело переходи дорогу на зеленый
правда: переходи на зеленый, но посмотри вокруг на всякий случай
контрольная группа: как хотите, так и ходите

где будет максимальный процент выживших?

если параметры остаются одинаковыми для всех групп, то там где правда.

Но и опять же...в данном случае убедиться во лжи можно довольно быстро, хотя и с потерями.
А если нужно длительное время - потери могут быть очень большие.

я слишком недоверчив и привык проверять полученное сам.

это просто нормальная методика.

- - - Добавлено - - -

Пуанкаре-Перельман: вселенная это трехмерная оболочка четырехмерного пузыря
Астрофизика: вселенная расширяется во всех направлениях
Физика: по закону сохранения общая масса/энергия вселенной неизменна

Вы хотите знать, почему пузырь надувается? а я хочу знать, как устроена оболочка и как в ней жить, не наступая на грабли. В моей модели бог-создатель уже все сказал и сделал, запустив вселенную. Нам осталось только понять, как работает этот механизм и научиться в нем жить без страдания.

это было моё сообщение: «я не сторонник вводить новые сущности без необходимости: в пользу ТЖВ говорит практически всё...в пользу же ТБВ - только желание учёных.» ...ты не оттуда взял исходник.

- - - Добавлено - - -

Сформулирую вопрос по другому. В вашем представлении, нужна ли внешняя по отношению к вслеленной энергия для ее развития, как это необходимо для живых организмов?

Вы знаете, что такое автоколебания?

Всё зависит от того, что включать в систему.

Это совсем не аргумент в вашу пользу. В ТБВ ввели понятия темной материи и темной энергии.

понятие тёмной материи в живых организмах существовало задолго до того, как его ввели в ТБВ, только называлось по другому. Никто не мешает пользоваться этими понятиями в ТЖВ.

Так что всё очень даже в мою пользу.

[Vladilen]

что больше - часть или целое?

Не знаю,
но знаю, что у вселенной нет сознания.

[Вовчик]

Не знаю,
но знаю, что у вселенной нет сознания.

значит Вы еще не знаете так, как должно знать.Вы же ещё не всё знаете.

[Сергей Семенов]

Не знаю,
но знаю, что у вселенной нет сознания.

что может сказать о вашем сознании один из ваших нейронов?

- - - Добавлено - - -

я про верный выбор с первого раза, без перепробования разных вариантов даже суперскоростным методом.

а как мы пришли к разговору о чудесах? или у тебя есть аналитический метод предсказания хаотических систем? учти, я могу и эксперимент предложить

а если ложь всплывёт только в отдалённом будущем? Или сам факт проверки на ложь лишает смысла саму проверку: хочешь проверить жемчужину на фейк - опусти в уксус и если растворилась, то была настоящая.

ложь или недостоверность информации?

если параметры остаются одинаковыми для всех групп, то там где правда.
Но и опять же...в данном случае убедиться во лжи можно довольно быстро, хотя и с потерями.
А если нужно длительное время - потери могут быть очень большие.

все так. именно для этого нужно моделирование и эвристики.

[Вовчик]

а как мы пришли к разговору о чудесах? или у тебя есть аналитический метод предсказания хаотических систем? учти, я могу и эксперимент предложить

вариант «подбора без перебора» или «из любого положения в десятку» возможен только при наличии в человеке Духа Истины. Технология получения ДИ описана в общих чертах в Библии. Но для экспериментов с участием Бога нужно согласие Оного...желательно письменное

ложь или недостоверность информации?

последствия для обманутого или недостоверно информированного будут одинаково нежелательные.

все так. именно для этого нужно моделирование и эвристики.

они тоже не безгрешны. Только обладание ДИ решает проблему.