Как оно все может быть устроено

[piroma]

Если бог это ВСЁ, в том числе и познание, в том числе и незнание, в том числе и тьма, то понятие ВСЁ не отвечает своему определению.
Из писания нам известно, что бог есть свет и тьмы в нём нет, но она есть во вне бога. Но тогда бог не ВСЁ. Я правильно говорю?
Царство божьего плоть не наследует, из чего вывод: в царстве плотной материи нет, а значит она вне царства, а значит вне царя, вне бога. Ведь правильно, ведь верно?
А что же можно сказать о царстве: ясно что устроено оно иерархично, а значит всемогущий царь (бог) , стоящий на верху иерархической пирамиды царства, показывает что широкий низ царства всемогущ лишь в в специализированной области, выраженной боговыми ипостасями. Согласен?
О другом поговорим попозжа.

тление не наследует нетления

потому идет речь об изменении плоти

все имеет свои ограничения

все что начало быть? или все что не начало быть?

[Vladilen]

потому идет речь об изменении плоти

Рiroma,
Вы хотите изменить свою плоть?

[piroma]

Рiroma,
Вы хотите изменить свою плоть?

еще как

но сперва надо родиться от духа чтобы дух одеть в плоть и не оказаться нагим

духовная одежда духу не плоти

плоть в плоть одевает диявол

[Ген Лио]

аналогично, но это первая фаза модели. после этого на модели можно будет начинать исследовать сам логос. например, зависимость между сложностью и энергетической емкостью.

Здесь очень важен подход. Все, что мы знаем - та информация, которая скопилась в моей голове от пережитого, прочитанного и услышанного.
Теперь я пытаюсь построить на этой информации какое-то объяснение происходящему и собрать дополнительную информацию, которой не хватает.
И здесь я вижу, как минимум, два подхода. Первый - изучение физических свойств вселенной с надежной понять смысл происходящего (вы ведь этот смысл подразумеваете под логосом, или что-то другое).
Второй подход - попытаться понять смысл не вдававаясь в детали устройства вселенной.
Вот вам пример: перед вами лист бумаги с нанесенными на него какими-то пятнами. И вы хотите понять, что это такое. Здесь все те же два подхода.
Первый - начать изучать химический состав и физические свойства как бумаги, так и пятен. Так можно изучать это долго и во всех деталях.
Второй - предположить, что нанесенные пятна - некое сообщение. И тогда нас уже не инересует состав бумаги, но формы пятен, и насколько они похожи на буквы. Что означают эти буквы и в чем смысл этого сообшения.

Вы, как я понимаю, идете первым путем, я предлагаю второй. Сошлись мы вот в чем. Я понимаю смысл происходящего и пытаюсь вписать в эту картину физическое устройство вселенной. Выбор бумаги и чернил мне видится не случайным, и потому требует объяснений. Кроме того, это интересно, но, не первый приоритет.

покажите ему мои текст о клеточном автомате

Я ему показал ваше первое сообщение в этой теме. К сожалению у него не было времени внимательно прочитать. Тем не менее, мы коротко обсудили. Он сказал, что очень многое в ему непонятно в написанном, и клеточные автоматы не его специализация. Тем не менее, он мне помог лучше понять нто мне непонятно.

он критичен. мы не знаем в точности как, но мы точно знаем, как не.
ограничения это красные флажки: мы здесь уже были, сюда не ходи, тут все дороги ведут в ад.
отказ от владения ведет к отказу от насилия и свободе выбора.

Да, это важно.

а отношение к семенам?

Меняется в соотвествии с догнавшими плодами

[Сергей Семенов]

Вот вам пример: перед вами лист бумаги с нанесенными на него какими-то пятнами. И вы хотите понять, что это такое. Здесь все те же два подхода.
Первый - начать изучать химический состав и физические свойства как бумаги, так и пятен. Так можно изучать это долго и во всех деталях.
Второй - предположить, что нанесенные пятна - некое сообщение. И тогда нас уже не инересует состав бумаги, но формы пятен, и насколько они похожи на буквы. Что означают эти буквы и в чем смысл этого сообшения.

Вы, как я понимаю, идете первым путем, я предлагаю второй. Сошлись мы вот в чем. Я понимаю смысл происходящего и пытаюсь вписать в эту картину физическое устройство вселенной. Выбор бумаги и чернил мне видится не случайным, и потому требует объяснений. Кроме того, это интересно, но, не первый приоритет.

я предполагаю, что форма пятен, само их существование, и сам факт того, что я над этим думаю, отражает тренд более высокого порядка. для правильного понимания феномена он должен быть рассмотрен в разных масштабах. если ты пьешь с ворами, опасайся за свой кошелек. в гараже можно собрать электронный микроскоп, но их невозможно там производить. если в голове каша, она выльется в жизнь.

самый глобальный тренд на усложнение структуры материи. жизнь и разум. и противостоящая ему энтропия. добро и зло.
оценка количественная, по количеству связанных элементов от теоретически возможного.

Я ему показал ваше первое сообщение в этой теме. К сожалению у него не было времени внимательно прочитать. Тем не менее, мы коротко обсудили. Он сказал, что очень многое в ему непонятно в написанном, и клеточные автоматы не его специализация. Тем не менее, он мне помог лучше понять нто мне непонятно.

буду рад ответить на вопросы

Меняется в соотвествии с догнавшими плодами

а у меня нет, они мне ничем не обязаны, я их сажал из внутренней мотивации

[Vladilen]

Сообщение от Vladilen
Рiroma,
Вы хотите изменить свою плоть?

еще как

... на женскую или мужскую?

[Ген Лио]

я предполагаю, что форма пятен, само их существование, и сам факт того, что я над этим думаю, отражает тренд более высокого порядка. для правильного понимания феномена он должен быть рассмотрен в разных масштабах. если ты пьешь с ворами, опасайся за свой кошелек. в гараже можно собрать электронный микроскоп, но их невозможно там производить. если в голове каша, она выльется в жизнь.
самый глобальный тренд на усложнение структуры материи. жизнь и разум. и противостоящая ему энтропия. добро и зло.
оценка количественная, по количеству связанных элементов от теоретически возможного.

Вопрос не в этом. Вопрос в том, на что обращать внимание. Но эту тему я расскрываю в разделе "Моя вера". Не хочется повторяться.

буду рад ответить на вопросы

Хорошо, попробую, но боюсь, что это займет кучу времени.

а у меня нет, они мне ничем не обязаны, я их сажал из внутренней мотивации

Дело не в том, обязан мне плод чем-то или нет. Вопрос: нравится ли мне он самому, и соотвествующее отношение к семени. Вот угостил водкой вора )семя, п потом лишился кошелька - плод. И что хорошего в семени? А в начале казалось, какой я благородный

[Сергей Семенов]

Дело не в том, обязан мне плод чем-то или нет. Вопрос: нравится ли мне он самому, и соотвествующее отношение к семени. Вот угостил водкой вора )семя, п потом лишился кошелька - плод. И что хорошего в семени? А в начале казалось, какой я благородный

я стараюсь не сажать плохих семян или хороших, но в неправильном месте.
понимание мира и бога позволяет лучше выбирать семена, место, и время.

[piroma]

Сообщение от Vladilen
Рiroma,
Вы хотите изменить свою плоть?


... на женскую или мужскую?

на духовную без пола как у ангелов и жить в невидимом

[maxima]

вместо непонятного взрыва - понятное развитие организма в целом или какой то его части.

А чем такая модель будет лучше привычного Большого Взрыва? В чем её отличия?

[Вовчик]

А чем такая модель будет лучше привычного Большого Взрыва? В чем её отличия?

что привычнее - развитие семени или взрыв???

Идея «БВ» принадлежит аббату Леметру, который предположил, что вселенная развивается из яйца (семени).

Взрыв «понадобился» физикам только для того, чтобы объяснить красное смещение в спектрах галактик.

[maxima]

На системном уровне мозг, муравейник, и город устроены похоже: система сумматоров, которые возбуждают друг друга и информационных каналов между ними. разница в мобильности и мощности юнита и ширине канала количественная, а не каественная.

А Вы считаете мозг живым объектом?

- - - Добавлено - - -

Взрыв «понадобился» физикам только для того, чтобы объяснить красное смещение в спектрах галактик.

А теория живой вселенной как объясняет красное смещение спектра?

[Вовчик]

А теория живой вселенной как объясняет красное смещение спектра?

если есть желание, посмотрите для начала вот это:

[Ген Лио]

вместо непонятного взрыва - понятное развитие организма в целом или какой то его части. Заодно объясняется парадокс Ольберса.

Интересно, какая теория лучше разработана: теория большого взрыва или теория развития организма, тем более в приложении ко вселенной?
Для развития как организма в целом, таки отдельных его частей нужно поступление внешней энергии. Откуда вселенная берет внешнюю энергию?

[piroma]

Интересно, какая теория лучше разработана: теория большого взрыва или теория развития организма, тем более в приложении ко вселенной?
Для развития как организма в целом, таки отдельных его частей нужно поступление внешней энергии. Откуда вселенная берет внешнюю энергию?

от внешней тьмы