Твитнуть
Их и сейчас примерно столько же умирает.
Цитирую Интерфакс: У больных, попавших в реанимацию и отделения интенсивной терапии, смертность от коронавируса составляет от 40% до 60%, а среди пациентов на аппаратах ИВЛ умирают 70-95%.10 нояб. 2021 г.
Поэтому повторяю: лучше, чтобы медицинские решения принимали учёные-специалисты в данной области, а не политики от ВОЗ и другие материально заинтересованные лица, не связанные никакими обязательствами перед обществом, которое их содержит. Лучше, чтобы оправданность и необходимость вакцинации оценивалась комплексно, с учетом всех возможных негативных последствий, а не в угоду текущим потребностям медицинских отраслей и тем более политических деятелей. Лучше, чтобы голоса научной общественности и проводимые научные исследования избирательно не замалчивались, и не устраивались откровенные гонения на неугодных учёных и неугодные результаты объективных исследований. Лучше, чтобы людей не держали за послушное стадо, годное только на работу до седьмого пота и на просмотр телевизора, которым можно запросто управлять.
Вот, даже Вы, не знаю почему, но упорно пропускаете мимо ушей очевидные результаты исследований по снижению эффективности вакцинации. Не знаю, каким образом надо обработать человека, чтобы он перестал видеть очевидные вещи? Неужели не видите, как яростно на всех площадках блокируются любые высказывания против, как игнорируются и перевираются результаты (вроде той ссылки из Казахстана, которую Вы привели), как люди, выступающие против поголовной вакцинации, боятся на камеру произносить даже простые слова, заменяя их округлыми выражениями? Это же явно ненормально и должно наводить на размышления... Не наводит?
Цитирую Интерфакс: У больных, попавших в реанимацию и отделения интенсивной терапии, смертность от коронавируса составляет от 40% до 60%, а среди пациентов на аппаратах ИВЛ умирают 70-95%.10 нояб. 2021 г.
Поэтому повторяю: лучше, чтобы медицинские решения принимали учёные-специалисты в данной области, а не политики от ВОЗ и другие материально заинтересованные лица, не связанные никакими обязательствами перед обществом, которое их содержит. Лучше, чтобы оправданность и необходимость вакцинации оценивалась комплексно, с учетом всех возможных негативных последствий, а не в угоду текущим потребностям медицинских отраслей и тем более политических деятелей. Лучше, чтобы голоса научной общественности и проводимые научные исследования избирательно не замалчивались, и не устраивались откровенные гонения на неугодных учёных и неугодные результаты объективных исследований. Лучше, чтобы людей не держали за послушное стадо, годное только на работу до седьмого пота и на просмотр телевизора, которым можно запросто управлять.
Вот, даже Вы, не знаю почему, но упорно пропускаете мимо ушей очевидные результаты исследований по снижению эффективности вакцинации. Не знаю, каким образом надо обработать человека, чтобы он перестал видеть очевидные вещи? Неужели не видите, как яростно на всех площадках блокируются любые высказывания против, как игнорируются и перевираются результаты (вроде той ссылки из Казахстана, которую Вы привели), как люди, выступающие против поголовной вакцинации, боятся на камеру произносить даже простые слова, заменяя их округлыми выражениями? Это же явно ненормально и должно наводить на размышления... Не наводит?
Молодцы. В Питере, кстати, по наличию антител, еще осенью медотвод не давали.
Комментарий