Я для себя различаю священномученичество от мученичества за свои грехи. Это разные вещи. Сказано, что уста нечестивого заградит насилие. Это тоже мученичество - умереть от насилия. Но нечистые уста провоцируют против себя то насилие. И я часто вспоминаю слова Лаврентия Черниговского, писавшего: "При кончине века будет очень много людей, больных на голову. И очень трудно бывает человеку, если враг совьёт гнездо в его голове. Но если претерпит до конца, то спасен будет!" Учитывая то, что вера оскудеет на Земле, да так, что даже светила небесные падут на землю (кто раньше светил светом Христовым станут плотскими, озабоченными суетой земной), уснут не только неразумные девы, но и мудрые, - то это все дает мне основание понимать так, что последнее поколение верующих будет иметь в разуме много заблуждений, которые будут раздражать мирские власти (находящиеся к тому времени под полным контролем антихриста). И страдать будут верующие за собственную глупость. Это не будут священномеченики, но это будут мученики за грехи свои. У сатаны будут основания наказывать этих плотских верующих. Думаю, что в первые века при зарождении Христианства священномучеников было немного. Чаще страдали за грехи свои.
Если человеку внушить, что не грех есть грех (к примеру, внушить, что мясо есть грех), то если такому человеку создать условия, при которых доступа к овощной пище не останется, а будет доступ только к мясной пище, то такая душа окажется перед выбором: либо умереть от голода, либо начать есть мясо, греша перед своей совестью. Это будет цугцванг, выражаясь шахматной терминологией. С такой верой человек обречен на страдания при любом раскладе. И это не будет священномученичеством. Это будет просто мученичеством за свои грехи, что без страха Божия приняли ложь за истину. Но если претерпят до конца, то спасутся. Т.е., имея заблуждение, согласно которого они учили, что мясо есть грех, и они предпочли голодную смерть, но только не есть мясо, то стойкость в заблуждении им зачтется, ибо они по неведению грешили, искренне заблуждаясь. Другие же (свободные от того заблуждения) в свободе совести будут есть мясо, терпя поношение от этих плотских верующих за то, что вкушающие мясо, яко бы, отреклись от Христа. И осуждение ядущих мясо вегетарианцами - это несомненно грех, сослужение сатане. Но сослужение диаволу по неведению. Потому и мученичество таких нельзя называть священномученичеством. Священномученики страдают за истину, а не за тараканов в голове.
Если человеку внушить, что не грех есть грех (к примеру, внушить, что мясо есть грех), то если такому человеку создать условия, при которых доступа к овощной пище не останется, а будет доступ только к мясной пище, то такая душа окажется перед выбором: либо умереть от голода, либо начать есть мясо, греша перед своей совестью. Это будет цугцванг, выражаясь шахматной терминологией. С такой верой человек обречен на страдания при любом раскладе. И это не будет священномученичеством. Это будет просто мученичеством за свои грехи, что без страха Божия приняли ложь за истину. Но если претерпят до конца, то спасутся. Т.е., имея заблуждение, согласно которого они учили, что мясо есть грех, и они предпочли голодную смерть, но только не есть мясо, то стойкость в заблуждении им зачтется, ибо они по неведению грешили, искренне заблуждаясь. Другие же (свободные от того заблуждения) в свободе совести будут есть мясо, терпя поношение от этих плотских верующих за то, что вкушающие мясо, яко бы, отреклись от Христа. И осуждение ядущих мясо вегетарианцами - это несомненно грех, сослужение сатане. Но сослужение диаволу по неведению. Потому и мученичество таких нельзя называть священномученичеством. Священномученики страдают за истину, а не за тараканов в голове.
Комментарий