Победа Джо Байдена и Камилы Харис (ваше мнение ?

[Лука]

Бог всё таки отличается от человека..или это не так?.. Бог идентичен человеку?

Бог во плоти человека испытывает все без исключения человеческие чувства, включая страдания.

Ну вот видите вы тоже попали в ловушку двойного понимания.

Нет никакого "двойного понимания", а есть варианты значения слова "жертва". Вот два словаря и множество значений:

Жертва жертва 1) человек, пострадавший или погибший от чего либо; 2) человек, пострадавший или погибший ради чего либо; 3) животное, объект охоты хищника; 4) живое существо или предмет, приносимое в дар божеству во время жертвоприношения[1]. Википедия

Жертва I. ЖЕРТВА 1) с древнейших времен Ж. играли важную роль в богослужениях различных народов. Однако в разных религиях в обряд жертвоприношения вкладывался различный смысл от примитивного желания ублажить божество, предлагая ему пищу, до выражения Среди этих пяти видов Ж. только одна была бескровной: хлебное приношение, к-рое рассматривалось как дополнение к Ж. всесожжения (Лев 9:16,17).
Библейская энциклопедия Брокгауза

мы говорим только о жертве в свете Ветхого завета...на данный момент нас интересует только это...ведь рассматривать пытаются жертву Иисуса именно в свете понятий жертвоприношения из Ветхого завета.

Во-первых, не мы, а Вы говорите "жертву Иисуса именно в свете понятий жертвоприношения из Ветхого завета", в котором Иисуса Христа вообще нет.
Во-вторых, то, что интересует Вас совсем не обязательно интересует Ваших собеседников.
Христос Сам принес Себя в жертву и ею искупил грехи всех своих учеников, как видевших его, так и всех последующих.

[Двора]

Ну и что правильно я наговорил?..

Нет конечно, не правильно, вы же отвергаете возможность спасения, потому что отвергаете Жертву Помазанника

⁵ Посему Христос, входя в мир, говорит: жертвы и приношения Ты не восхотел, но тело уготовал Мне.

- - - Добавлено - - -

- вы мне предлагаете беседовать со словарями?..)
есть здесь и такие любители.

Со словарями?
Или с информацией из словарей через собеседника?
Вы то откуда информацию черпаете?
Не сама же вы источник ее, только передатчик как и все человеки.

[саша 71]

- гуру либерализма так не считает..)
я же говорю, ознакомьтесь поближе с предметом.

Ну, так и социализм - понятие не однозначное.

- - - Добавлено - - -

- я говорила о классическом либерализме, но, вы, похоже, так и не поняли о чем речь.
Хайек, как и Фридман - это представители неолиберализма, ещё раз повторяю..)

Но именно они определяют лицо современного либерализма, а никак не классики.

- - - Добавлено - - -

- нет, просвещением других я не занимаюсь!
я даю наводку - где искать, кого читать.. а тот, кому это действительно интересно, пусть берет книгу в руки и изучает предмет.
а после можем и поговорить. без вики цитат, как образованные люди.

Можно, конечно, читать Платона и Канта, но как это поможет понять, что движет Соросами и Байденами ?
Если уж искать их предтечу в мире философии, то это разве что Поппер.

Кстати, извините, что из Вики, но это лишь исторические факты:
"Карл Раймунд Поппер родился 28 июля 1902 года в Вене в семье юриста из Богемии Симона Зигмунда Карла Поппера и Дженни Шиф. Родители были еврейского происхождения...".
Может быть, именно в этом причина неприязни либералов (если угодно, неолибералистов ) к христианству ?

[Lia]

Со словарями?
Или с информацией из словарей через собеседника?

- если человек ограничен только возможностью скопировать обозначение слова из словаря, или цитаты из википедии - и на этом его познания заканчиваются - то, вряд ли такую беседу можно назвать интересной и увлекательной.

Вы то откуда информацию черпаете?

- из хороших книг в первую очередь, во вторую - из общения с грамотными людьми, которые могут что-то интересное рассказать и порекомендовать хорошую литературу.

- - - Добавлено - - -

Ну, так и социализм - понятие не однозначное.

- о чем и речь.

Но именно они определяют лицо современного либерализма, а никак не классики.

- доминирует, но не определяет.
если в христианстве начнут преобладать секты, вы ведь не откажитесь от истины, и не перестанете себя считать христианином?

Можно, конечно, читать Платона и Канта, но как это поможет понять, что движет Соросами и Байденами ?
Если уж искать их предтечу в мире философии, то это разве что Попер.

- напрямую поможет, чем большими знаниями обладает человек, тем лучше он понимает какие процессы происходят вокруг него, и что ими движет.
а ярлыки клеить в интернете каждый умеет, для этого много ума не надо.

[саша 71]

Ну похоже душа -это самое ценное что есть у человека...тело оно тленно и непременно умрёт ..и что ж останется ? ..душа...так вот Иисус пожертвовал душу свою человеческую ради других человеческих душ..

О том же писал Достоевский, а вслед за ним Антоний Храповицкий. Но в Торе вы ничего подобного не найдете.
Зачем вам раздваивать свое сознание ?

- - - Добавлено - - -

Понятно ....вы предлагаете отказаться от писанных законов и доверится,для понимания содеянного Иисусом, своим чувствам и ощущениям?

Для понимания содеянного Иисусом надо сойти с иудейской почвы, и стать на христианскую.
В этом смысле примером может быть апостол Павел.

[Lia]

Кстати, извините, что из Вики, но это лишь исторические факты:
"Карл Раймунд Поппер родился 28 июля 1902 года в Вене в семье юриста из Богемии Симона Зигмунда Карла Поппера и Дженни Шиф. Родители были еврейского происхождения...".
Может быть, именно в этом причина неприязни либералов (если угодно, неолибералистов ) к христианству ?

- я не знаю о какой неприязни вы говорите, суть неолиберализма совсем в другом..

а я с вами эту тему поддержала, чтобы вы поняли, что и суть классического либерализма другая!
классический либерализм по своей сути - это благородная идеология, где ключевыми идеями являются: свобода и достоинство человеческой личности, свободная торговля на рынке, отмена аристократических привилегий, расширение экономической свободы, и минимальное вмешательство государства в ее развитие и отношения рынка, минимизация высоких налогов и многое другое.
неолиберализм - это уже совершенно другая политически-экономическая модель, не обременённая высокими моральными принципами, а построенная на системе отношений - спрос - предложение - выгода.

[Певчий]

Ну вы ж для чего то всё это написали...значит что то хотели этим сказать..ну так скажите..

Способные понять - поняли. А не способным понять я ничем помочь не могу. Мужайтесь.

[Двора]

- если человек ограничен только возможностью скопировать обозначение слова из словаря, или цитаты из википедии - и на этом его познания заканчиваются - то, вряд ли такую беседу можно назвать интересной и увлекательной.




- из хороших книг в первую очередь, во вторую - из общения с грамотными людьми, которые могут что-то интересное рассказать и порекомендовать хорошую литературу.

- - - Добавлено - - -



- о чем и речь.




- доминирует, но не определяет.
если в христианстве начнут преобладать секты, вы ведь не откажитесь от истины, и не перестанете себя считать христианином?




- напрямую поможет, чем большими знаниями обладает человек, тем лучше он понимает какие процессы происходят вокруг него, и что ими движет.
а ярлыки клеить в интернете каждый умеет, для этого много ума не надо.

Вы светский человек, с недостатком образования, полагающийся на авторитеты и их мнения, у вас лично нет своего твердого мнения по многим вопросам, чаще чем реже и вдруг вы поднимаетесь над форумам, как контролер кто как мыслит, кто чем руководствуется и с правами указывать что так и что не так, когда вы как и я и как любой другой имеем право только делиться мнениями, желательно своими, а не того другого третьего( как вы): в таких случаях говорили на форуме: Остапа понесло.

[Lia]

Вы светский человек, с недостатком образования, полагающийся на авторитеты и их мнения,

- в очередной раз напоминаю вам о том, как "важно" для меня ваше мнение обо мне любимой, и ваши эмоции..
которое вы уже в который раз пытаетесь мне продемонстрировать.)

то, что думаю о вас я - выкладывать не стану, пощажу вашу издерганную психику, все-таки пожилой человек, со всеми вытекающими.

- - - Добавлено - - -

имеем право только делиться мнениями, желаниями своими

- делитесь своими цитатами из википедии и желаниями - друг с другом,
мне-то они на какой предмет, разве вас лично кто- то приглашал к разговору со мной?

люди беседуют по теме ( я общалась с Сашей) - вам сказать по теме нечего, вы в этом ничего не понимаете,
так и проходите мимо - на скамейку к своим собедникам, таким же безграмотным и спесивым мирским старушками, обожающих потрепать языками и пообсуждать других.

а здесь тема совершенно о другом, так что прекратите устраивать разборки, и переходить на обсуждение чужой личности с демонстрацией своих эмоций и претензий, - это грубое нарушение ПФ.

делиться мнениями, желательно своими..

- " земля плоская" - это тоже чьё-то мИнение, имя ему - невежество.

[Двора]

- в очередной раз напоминаю вам о том, как "важно" для меня ваше мнение обо мне любимой, и ваши эмоции..

Верю и мне удивительно, что вы то такая вся из себя наружу, не можете поверить и всем остальным точно также все написанное вами,
почему вы не можете сообразить, что все ваши грубости в общениях с форумными мужчинами по той или иной причине и их отношение к вам не сформировало ваш образ?
А вы этому не придаете значения, потому что вам, по вашему , все это позволено, таки позволено и кем?
Вами собой, вы себе позволяете все чего желаете, но стоите на твердом запрете делать это же другим.
Вот как то так.

[Lia]

Вот как то так.

- да никак.

куча амбиций и бабских эмоций, что мне совершенно неинтересно.
если по данной теме вам сказать нечего, кроме бабьих басен обо мне любимой - проходите мимо, и не унижайте себя подобным поведением - показывая, что остатки разума покидают вас.

мне ваши склочные темы неинтересны, как и обсуждение кого бы то ни было,
поэтому - проходите мимо со всем этим барахлом у вас в голове.

с форумными мужчинами..

- это для вас они мушшшЫны.. )

[алекс123]

- да никак.

куча амбиций и бабских эмоций, что мне совершенно неинтересно.
хотите обсуждать чужую личность и демонстрировать свои комплексы - идите на лавочку к старушкам, или откройте для себя отдельную тему.
а если по данной теме вам сказать нечего, кроме бабьих басен обо мне любимой - проходите мимо, и не унижайте себя подобным поведением.

Добрый день, Юлия! Опять споры с форумчанами.... тут трудно найти адекватных собеседников. А какие у вас новости за последнее время? Есть ли что то интересное?
С Богом. Александр.

[Lia]

Добрый день, Юлия! Опять споры с форумчанами.... тут трудно найти адекватных собеседников. А какие у вас новости за последнее время? Есть ли что то интересное?
С Богом. Александр.

- здравствуйте, Александр!.. спасибо, все хорошо, благословен Господь!

ну, а какие могут быть ещё разговоры, когда у каждого встречного и поперечного на форуме - какие-то амбиции, и претензии к незнакомым людям, которых они в глаза ни разу не видели,
но требуют от них чуткого понимания особенностей их психики, внимания и принятия их эмоций..
вывод только один - люди потеряли связь с объективной реальностью,
заниматься самообразованием им неинтересно, а интересно только собирать и распространять сплетни, удовлетворять свои амбиции, устраивать скандалы и постить цитатки из википедии. и это они называют - общением.
что конечно же не может не огорчать.

[Мон]

Вы светский человек, с недостатком образования, полагающийся на авторитеты и их мнения, у вас лично нет своего твердого мнения по многим вопросам, чаще чем реже и вдруг вы поднимаетесь над форумам, как контролер

Вы очень дипломатичны.
Я бы сказал - как самовлюбленная напыщенная образованщина.

[Лука]

ну, а какие могут быть ещё разговоры, когда у каждого встречного и поперечного на форуме - какие-то амбиции... заниматься самообразованием им неинтересно, а интересно только собирать и распространять сплетни, удовлетворять свои амбиции, устраивать скандалы ...
что конечно же не может не огорчать.

Пореже смотритесь в зеркало и все основания для огорчений вскоре исчезнут