бог есть дух, Иисус не дух, следовательно не бог

[Папараци]

Почему же ничего? Если человек создал Бога, то не так уж он и беспомощен.
Ни одна другая из известных нам форм жизни этого не сумела.

Ну да. Ни одна форма жизни несмогла так изга..ть то где живёт сознательно.

[Урфин]

Но выбрав не правильный метод вы никогда не достигните результата. Сев на поезд до Питера, вы никогда не попадёте в Калькутту.

А не научившись уважать себя, вы не сможете уважать других.

Папараци

Осознанно ли, вот в чём вопрос. Много тысяч лет все государства, вся наука, были религиозными, и мы имеем то, что имеем. Будем судить по плодам?

[Great Serge]

Да, я Бог! Вы правильно сказали. Если я не путаю, Иисус говорил то же самое: вы - Боги.

Там говорится о другом Урфин... Вы лучше спросите, а не утверждайте...
Совет: почитайте ссылку на то место которое цитирует Христос в Иоанна 10 глава, а потом почитайте полное обращение Бога Израилева к тем, кого он назвал богами, а потом уже, если Вы вдруг не поймёте о чём речь - то я Вас с удовольствием объясню, что же это всё значит...

Серж

[Артур Христов]

Артур Христов Amicabile Урфин


да нет проблем, живите и наслождайтесь жизнью, Адам тоже Бог, выходит змей был прав, и в этом истина. Я только за "будте мудры как змеи"(слова Иисуса)

Вао, внимательнее прочитайте 12 пост - Адам мог бы стать богом, но не стал, так как потерял возможность плодиться.

[Папараци]

А не научившись уважать себя, вы не сможете уважать других.

Папараци

Осознанно ли, вот в чём вопрос. Много тысяч лет все государства, вся наука, были религиозными, и мы имеем то, что имеем. Будем судить по плодам?

Нетолько уважать, но и любить, это гораздо глубже. Ибо так возлюбил Бог человека... Но мы не боги, а скорее плохая копия, вернее испорченная. Но с помощью Бога, при желании, можно многое исправить.

По моему мнению сознательность человека очень хорошо прослеживается в еврейском народе, во время исхода из Египта. Т.е. все хорошо когда хорошо, а когда плохо, о какой сознательности говорить, работает только Я ХОЧУ! И до ближнего ли тогда.

[Вовчик]

почему Иисус не дух, потому что дух плоти не имеет, а Иисус имел плоть.

что скажите уважаемые ?

Человек,одевший скафандр, остается человеком. Дух (Бог) ,одевший плоть, остается Духом (Богом).

[Урфин]

Все мы дУхи.

[Вовчик]

Все мы дУхи.

Нельзя не согласиться , да жаль тему заканчивать. Бытие: 6,3. ...человеками; потому что они плоть...

[vovaov]

Вовчик

Человек,одевший скафандр, остается человеком. Дух (Бог) ,одевший плоть, остается Духом (Богом).

так все дело в том что есть еще душа(наше "я") этой плоти, она кто при этом, бог ?

[vovaov]

Артур Христов

Адам мог бы стать богом, но не стал, так как потерял возможность плодиться.

не понял я вас, у Адама ведь были дети, согласно писания

[Metaxas]

Я думаю, если бы Иисус точно значл, что они находятся в таком заблуждении (а ведь это очень важный вопрос), он бы, несомненно, развеял их ошибки и прямо высказался бы на эту тему.

А Вам не кажется такое утверждение противоречивым? Если Иисус был Бог, то Он должен был быть всеведущим. Но было множество вещей, которых Он не знал (см. напр. Мар. 13:32).

[Amicabile]

А Вам не кажется такое утверждение противоречивым? Если Иисус был Бог, то Он должен был быть всеведущим. Но было множество вещей, которых Он не знал (см. напр. Мар. 13:32).

Я думаю, что нам вообще очень трудно понять боговоплощённую личность. И я не претендую на то, что я понимаю эту тайну. Я верю, что Иисус - Бог на основании скорее личного опыта, опыта святых - христианских и не-христианских (например Рамакришны) - этот опыт гораздо ценнее любых Писаний. Возможно, принимая человеческую форму Бог в некоторой степени оставляет Свои качества, такие как способность к всеведению (но мы этого скорее всего никогда не узнаем). Всё же, я думаю, что такой важный вопрос, как богочеловечество о Себе Иисус должен был знать. И это богочеловечество реализуется, очевидно, не только в адвайтическом смысле (всё есть Бог, значит и я тоже), но и в особом случае, когда мы можем говорить о тайне воплощения.

[Вовчик]

А Вам не кажется такое утверждение противоречивым? Если Иисус был Бог, то Он должен был быть всеведущим. Но было множество вещей, которых Он не знал (см. напр. Мар. 13:32).

Первое послание к Коринфянам. Глава 8. Стих 5 "Ибо хотя и есть так называемые боги, или на небе, или на земле, так как есть много богов и господ много". Обратите внимание, что Христос употребляет слово Отец. Только Отец знает все. Только Отец благ. Человек это потенциальный бог, как зерно - потенциальное дерево, но им еще нужно стать. И мы проходим эту стадию становления. Не всегда удачно на радость нашему Противнику и Сопернику.

[Metaxas]

Я верю, что Иисус - Бог на основании скорее личного опыта, опыта святых - христианских и не-христианских (например Рамакришны) - этот опыт гораздо ценнее любых Писаний.

Ладно, не буду спорить, поделюсь только своим мнением. Раз уж Вы вспомнили здесь Рамакришну. Так и Иисус, исторический Иешуа, а не тот мифологический персонаж, что кормил пять тысяч пятью хлебами, был, по всей вероятности, Богом, в смысле реализованного Божества, вроде Кришны, Будды, Махавира, Лао-цзы, Шри Кришна-ачарии, Бодхидхармы, Мансура Ал-Халладжа, Махарши, Кришнамурти, Ошо.

Я люблю Иисуса, я благоговею перед Ним. Но Он для меня - лишь один из многих. Пред Буддой и Ошо я благоговею еще больше. А более всего я благоговею перед имперсанальным Ом-Тат-Сат, который один и тот же и в Вас, и в Иисусе, и в Будде (как, впрочем, и в моей собаке). Но Иисус и Будда Его осознавали, а Вы, я и моя собака, еще не осознаём. Но придет время, мы все осознаем Его и навеки исчезнем из ада рождений и смертей.

[Metaxas]

Человек это потенциальный бог, как зерно - потенциальное дерево, но им еще нужно стать. И мы проходим эту стадию становления.

Полностью с Вами согласен.