Духовное начало в человеке.

[kiriliouk]

Если не секрет, какое откровение получили от Библии?

Ну, например, такое: мне следует не послать Вас навзничь, а постараться аккуратно ответить, насколько хватит сил и разумения.
Это следствие факта моего и Вашего сотворения "по образу и подобию". Я-то еще как-то ладно, а вот про Вас этого на основании опытных данных точно не скажешь. Однако это так, и знаю я об этом через Откровение.

[nelson]

Ну, например, такое: мне следует не послать Вас навзничь, а постараться аккуратно ответить, насколько хватит сил и разумения.
Это следствие факта моего и Вашего сотворения "по образу и подобию". Я-то еще как-то ладно, а вот про Вас этого на основании опытных данных точно не скажешь. Однако это так, и знаю я об этом через Откровение.

А факта Вашего сотворения "по образу и подобию" откуда вы узнали?

[Dyx]

В Библии неоднократно говорится о духовном начале в человеке.
А можно доказать присутствие духа в человеке без помощи Библии?

Можно доказать, если конечно он человек разумный, ещё лучше если он будет врачём.
Воскресить умершего и лежащего три дня в гробу, или в морге, вопщем труп должен начать разлогаться.
Уверяю вас, любой врач поверит.
Сложнее доказать, что это дух, может душа.

[kiriliouk]

А факта Вашего сотворения "по образу и подобию" откуда вы узнали?

Тоже из Библии, я ведь выше написал. Но про себя я и так догадывался.

[nelson]

Тоже из Библии, я ведь выше написал. Но про себя я и так догадывался.

То, что вы узнали из Библии, это откровение Моисея, а не ваше.

[Pinochet]

.. Посмотрите на животных..... У них нет того.....И это есть не что иное как Дух ...

Так у животных есть дух?

[стражник]

Так у животных есть дух?

Если б у них был бы Дух, они бы стояли на одной ступени с нами.

[Pinochet]

Если б у них был бы Дух, они бы стояли на одной ступени с нами.

Какой смысл вы вкладываете в слово с "нами"? И о каком духе животных тут написано? 21 Кто знает: дух сынов человеческих восходит ли вверх, и дух животных сходит ли вниз, в землю?
(Еккл.3:21)

[nelson]

Если б у них был бы Дух, они бы стояли на одной ступени с нами.

А у неандертальца был дух?

[Пломбир]

Если б у них был бы Дух, они бы стояли на одной ступени с нами.

А они и так стоят.

18 Сказал я в сердце своем о сынах человеческих, чтобы испытал их Бог, и чтобы они видели, что они сами по себе животные;19 потому что участь сынов человеческих и участь животных - участь одна: как те умирают, так умирают и эти, и одно дыхание у всех, и нет у человека преимущества перед скотом, потому что все - суета!
20 Все идет в одно место: все произошло из праха и все возвратится в прах.
21 Кто знает: дух сынов человеческих восходит ли вверх, и дух животных сходит ли вниз, в землю?
(Еккл.3)
Потому что правильное понимание, что "дух"-это жизненная сила,обеспечиваемая дыханием.

А у неандертальца был дух?

Был.

[стражник]

Какой смысл вы вкладываете в слово с "нами"? И о каком духе животных тут написано? 21 Кто знает: дух сынов человеческих восходит ли вверх, и дух животных сходит ли вниз, в землю?
(Еккл.3:21)

Для того чтоб дать вам ответ на этот вопрос и вы его поняли вам необходимо знать кто такой Эклесиаст. Толкование на книгу Екклесиаста, или Проповедника читать, скачать - профессор Александр Павлович Лопухин А пока посмотрите эту ссылку. Так что перевод этого места далеко не точен. Из этого стоит исходить с общего понимания писания. А в писание нет того что для животных есть рай и есть ад и того что они вечны. А вот для человека это есть и в любом случаи ад или рай это вечность. И то что в нас есть Дух это и есть подобие Бога. Творческое начало. У животных этого нет. И именно это в нас бессмертно, и оно в нас может управлять процессом мышления. А животные мой друг живут по программе ну чтоб вам было понятней по инстинкту. Нет, Бог конечно может вмешиваться в их процесс проживания по своей любви. Ведь у них выбора нет, да это и видно. Нет в них того что в нас может выбирать. От этого Бог и не может в наш выбор вмешаться. И знаете от чего? От того что в нас есть Дух. А вы наверно знаете, кто есть Дух. Это Бог и полюбил и это он называет своим ребенком. И кто может этому Дух запретить, что не будь делать. Если такое есть, то тогда это просто убивает Дух. И он уже не тот, кто он есть, а он есть Дух, он умирает, его просто нет. Бог есть любовь, и своё дитя убить не может. По этому во круг нас вся эта возня.

- - - Добавлено - - -

А у неандертальца был дух?

Мой друг они были животные. А конкретно Адамы до вкушение плода.

- - - Добавлено - - -

А они и так стоят.

18 Сказал я в сердце своем о сынах человеческих, чтобы испытал их Бог, и чтобы они видели, что они сами по себе животные;19 потому что участь сынов человеческих и участь животных - участь одна: как те умирают, так умирают и эти, и одно дыхание у всех, и нет у человека преимущества перед скотом, потому что все - суета!
20 Все идет в одно место: все произошло из праха и все возвратится в прах.
21 Кто знает: дух сынов человеческих восходит ли вверх, и дух животных сходит ли вниз, в землю?
(Еккл.3)
Потому что правильное понимание, что "дух"-это жизненная сила,обеспечиваемая дыханием.

Был.

Здравствуйте я уже частично ответил на ваш вопрос. Но зная Эклезиаста понятно почему он разделяет людей, на сыны человеческие. Да и если вы внимательно читаете притчи там четко просматривается разделение на сыны человеческие и сыны Божие. И становиться понятно по чему Эклесиаст именно делает на это акцент. Но я вам ещё раз повторяю вам нужно понять кто есть Эклесиаст.

[nelson]

Мой друг они были животные. А конкретно Адамы до вкушение плода.

Адам не имел духа?

[стражник]

Адам не имел духа?

Да того как Адам вкусил плод с дерево познания добра и зла он был животное. И от них не чем не отличался.

[Блонди]

Да того как Адам вкусил плод с дерево познания добра и зла он был животное. И от них не чем не отличался.

А почему тогда не нашел себе помощника среди животных и пришлось даже ребром пожертвовать, чтобы равного ему привели?

- - - Добавлено - - -

А можно доказать присутствие духа в человеке без помощи Библии?

Попробуйте

[nelson]

Да того как Адам вкусил плод с дерево познания добра и зла он был животное. И от них не чем не отличался.

А почему Бог хотел, чтобы Адам и Ева остались животными?

- - - Добавлено - - -

Попробуйте

Обязательно, но позже.