мои двацкопеек

[Фонфан]

и я понял так , что

Это что за загадка такая?))))

[Виталич]

http://www.evangelie.ru/forum/t12944...ml#post4523544 верно ли я понял Вас, сэр?

- - - Добавлено - - -

PS

к мужу вернуться

Ева и не уходила от Адама.

Ева ушла от Бога ................................ и Адама с панталыку сбила


..................и сие есть достовернейший факт.

[Фонфан]

http://www.evangelie.ru/forum/t12944...ml#post4523544 верно ли я понял Вас, сэр?

Верно.))

PS Ева и не уходила от Адама.

Нет конечно, куда бы она пошла, если она любит Адама.))

Ева ушла от Бога ................................ и Адама с панталыку сбила


..................и сие есть достовернейший факт.

Склоняюсь к этому факту.)))

[Виталич]

совершеннийший консенсус , аднака.



.................................................. ....................

О-как сразу...
Создав человека, Всесильный увы не увидел что это хорошо,

скьюзми, тогда у нас разные Боги, маэстро.


Мой Бог - видел , видит и будет видеть всё.
и мне об этом уже сообщил в быт 1:31 и 2:1

.Да и с деревьями плодовитыми там тоже не славабогу, еврейские мудрецы что-то писали.

простите - чьто они писали такое , о чём Бог - умолчал в Бытии? ..

Такштаа-а, можно предположить, что проект был принят в о-общем, с некоторыми тэкскэть...

не-а.

Быт.2: 1 и 1:31 не допускают никаких кривотолков : совершенный проект .
и реализация - такая же .

....................и у Абсолюта иного и быть не могло.

Но главное сдали в срок! Успели

верно - успели совершить.

отсюда дела и творения Божии - совершенны.

тчк.

А Вы всерьёз решили что в данный момент я дискутирую с Творцом

та ла , Вы лучше меня знаете что отвечает Вам виталич.
оунли.

.................................................. ...........................и никто иной.

[Фонфан]

совершеннийший консенсус , аднака.

.

Взаимно.

[Владимир 3694]

Ваше прочтение и понимание Быт 3.17.

Изволь. Но прежде - два момента: один формальный, другой по существу.

1. На "Вы" я называю всех собеседников от 10-и лет и старше, когда мирских дел касается: пёсика выгуливаю, простоквашку в магазине покупаю, с цветоводами-искусствоведами светские беседы веду. Когда же о горнем - предпочитаю на "ты". За исключением тех, естественно, с кем по ряду причин на "ты" не желаю. Ты пока в этот список не входишь.

2. Возможно, я смог бы ответить на твой вопрос, кабы знал, к какому уровню ты относишь то Его проявление, которое в Быт 3 названо:

2.1 "Голос".
2.2 "Господь Бог".
2.3 "[Я] сказал" (почему, к примеру, не "изрёк"? Ведь во всяком случае, не "заповедал", как в Синодальном переводе написано).

На ответе не настаиваю, ибо далеко не уверен, что сумею ответить, даже если пойму твои слова.

[Женик]

Роль у третьего может быть любой. Третий может быть совестью, от которой человек может пытаться избавиться. Третий может быть наблюдателем за "эго"(психоаналитиком). Много чего может быть. В общем, этот третий может наблюдать за двумя другими центрами и отношениями между ними.

да "наблюдателей за наблюдателями" могут быть сотни... это ж зеркальная комната! ...И... да... в общем-то я понимаю, о чём ты... и в принципе, я сейчас сообразил, как можно их втроем собрать... забавно...но, что даёт такая практика?

[Женик]

совершеннийший консенсус , аднака.




скьюзми, тогда у нас разные Боги, маэстро.


Мой Бог - видел , видит и будет видеть всё.
и мне об этом уже сообщил в быт 1:31 и 2:1 простите - чьто они писали такое , о чём Бог - умолчал в Бытии? .. не-а.
...

Одного Бога на всех нас за глаза хватит, Виталич! ... а по поводу плодовых деревьев, Вы про это легко найдете в комментариях к Торе))
п.с. я никогда не настаиваю на своей правде

[смотри в оба]

да "наблюдателей за наблюдателями" могут быть сотни... это ж зеркальная комната! ...И... да... в общем-то я понимаю, о чём ты... и в принципе, я сейчас сообразил, как можно их втроем собрать... забавно...но, что даёт такая практика?

Ничего не даёт. Просто факт того, что в основе устройства мышления человека лежат три "центра". А "эго" может существовать только, если центров, как минимум три. К примеру, у животных, у которых центров только два, "эго" невозможно. "Эго" в смысле "образ себя". А "самость"(индивидуальность) даже у камня есть, по-моему.

И вот, "эго" - это проклятие человека. Т.е. оно даётся как бы в нагрузку к скарбу(три центра). Это как купить бочонок под пиво, в котором раньше хранился дёготь("эго"). Нужно сперва отмыть бочонок(три центра) от дёгтя, чтобы им можно было пользоваться под пиво(настоящее "Я").