мои двацкопеек

[Мама Эля]

Честно? Разве это нужно обосновывать? Подумайте.

- - - Добавлено - - -


Вы путаете ТОГО, кто находится в одном из центров с самим центром. Этот некто просто "перебегает" между центрами. Но то, о чём я хочу сказать - это то, что этот некто никак не поймёт, что центров ТРИ. Потому что он каждый раз видит только ДВА центра. Тут точно такая же ошибка, как и в случае собаки, которая не понимает, что хвост принадлежит ей самой.

Собака то может и понимает, но просто развлекается и такую версию можно выдвинуть.

[смотри в оба]

Собака то может и понимает, но просто развлекается и такую версию можно выдвинуть.

Конечно, можно. Можно даже выдвинуть версию, что она понимает БОЛЬШЕ, чем люди, за ней наблюдающие.

- - - Добавлено - - -

- вот я и говорю, - обоснуйте... разверните эту мысль тс...

Смысла нет.

[diana]

Почему управления? Хочу понять Ваш ход мышления.

Если центры, то - управления, иначе смысла в центрах - нет.

[Виталич]

в копилку Гудвина.
Обида - удар по Эго....

)
это вполне может быть моим пониманием обращённого против меня зла .

но разбираясь и детализируя , находим что есть обида .

[смотри в оба]

Если центры, то - управления, иначе смысла в центрах - нет.

Смысл в относительности одного центра по отношению к другому.
Т.е. мама, папа, сын. Сын в отношении к папе и маме. Мама в отношении к папе и сыну. Папа в отношении к сыну и маме.
Человек - это ТРОЕ, но этих троих не видно, а видны только их ОТНОШЕНИЯ.
Это как в кинотеатре есть экран, проектор и свет(трое). И есть их ОТНОШЕНИЯ - фильм.

[Женик]

Смысл в относительности одного центра по отношению к другому.
Т.е. мама, папа, сын. Сын в отношении к папе и маме. Мама в отношении к папе и сыну. Папа в отношении к сыну и маме.
Человек - это ТРОЕ, но этих троих не видно, а видны только их ОТНОШЕНИЯ.
Это как в кинотеатре есть экран, проектор и свет(трое). И есть их ОТНОШЕНИЯ - фильм.

Мы когда-то с тобой уже "соображали на троих") но, то-ли недоговорили, то-ли... я забыл чем там закончилось... Вот если это поконкретней представить, то получается; есть: 1. наблюдатель, 2. кукла, и... кто третий-то? Осознание этих двух сущностей? ...Или бинокль, через который наблюдатель наблюдает?

[Женик]

То, о чём ты говоришь - это нефеш беhемит = душа животная, а если точней - скотская (не в смысле плохая, а в смысле как у травоядного: коровушки, овечки).

И ой, как сколько нужно человеку потрудиться, чтобы осознать, что нет в нём ничего хорошего, ни граммульки...

можно ли так ...э-э... понять?:
Вначале), в плане постройки души для человека, была намеренно допущена погрешность (разболтанный люфт эго, усовершенствованием - не назовешь).

[Владимир 3694]

можно ли так ...э-э... понять?

Можно и так.

[Виталич]

можно ли так ...э-э... понять?:
Вначале), в плане постройки души для человека, была намеренно допущена погрешность (разболтанный люфт эго, усовершенствованием - не назовешь).

предположить можно чьто угодно,сэр, но не стоит забывать, что Господь сотворил Адама - совершенным .


.......................вот насчёт Евы лично у меня до сих пор остались сомнения ....

[Фонфан]

предположить можно чьто угодно,сэр, но не стоит забывать, что Господь сотворил Адама - совершенным .


.......................вот насчёт Евы лично у меня до сих пор остались сомнения ....

Совершенные знают добро и зло, а Адам не знал. В чём же Вы видите совершенство Адама?

[Виталич]

в Писании так написано .

- - - Добавлено - - -

ЗЫ. что есть зло ?

и что есть добро, сэр?

[Фонфан]

в Писании так написано .

Где? Укажите.

[Виталич]

гут.
баш на баш - я Вам цитату Писания Вы мне определение добра и зла.

- - - Добавлено - - -

........................годится?

- - - Добавлено - - -

только лаконично, плз .

[Фонфан]

ЗЫ. что есть зло ?

и что есть добро, сэр?

А что не понятно то??))) Христос - добро, всё остальное, что ни Он, чему не учил, зло. Всё просто ведь.)))

[Виталич]

уточним?
Бог - добро.


безбожие - зло.

разве нет?