мои двацкопеек

[смотри в оба]

Нельзя ли разжевать, плиз. Где(кто) третий? ...давно ждем))

Данный вопрос задаётся Вами из третьего центра. Там и третий.
К примеру, в комнате находятся три сущности, которые о самих себе не знают(не осознают себя). Если каждую из них спросить: "Сколько сущностей в комнате?". Каждая из них ответит: "Две.".

[Lia]

. Если каждую из них спросить: "Сколько сущностей в комнате?". Каждая из них ответит: "Две.".

- обоснуйте...

[diana]

Данный вопрос задаётся Вами из третьего центра. Там и третий.
К примеру, в комнате находятся три сущности, которые о самих себе не знают(не осознают себя). Если каждую из них спросить: "Сколько сущностей в комнате?". Каждая из них ответит: "Две.".

У меня в комнате одна сущность - я.

[смотри в оба]

Мне интересно где они находятся, где - центры управления?

Почему управления? Хочу понять Ваш ход мышления.

[Владимир 3694]

ЭГО человека, именно и представляет его животную душу, которой движет желания ограниченные рамками физ. возможностей...

Ох, если бы так! Но Нефеш - это самый "невинный" слой Эго. И редко у кого весь его НаРаНХаЙ раскрывается. Потому и сказал я, что немало потрудиться надо человеку. Кому надо, конечно.

зачем лишнее-то добавлять?...

Я никому ничего не добавляю. Каждому - согласно Корню души его. Об этом и Ари во Вратах Кругооборотов (Шаар hа-гильгулим) пишет.

[смотри в оба]

У меня в комнате одна сущность - я.

Это "эго". Не о нём сейчас речь.
Эго создаётся благодаря существованию тех трёх центров("сущностей"). Т.е. с их точки зрения "эго" - это иллюзия. Как с точки зрения зеркал калейдоскопа картинка внутри калейдоскопа - это иллюзия.

[Женик]

Данный вопрос задаётся Вами из третьего центра. Там и третий.
К примеру, в комнате находятся три сущности, которые о самих себе не знают(не осознают себя). Если каждую из них спросить: "Сколько сущностей в комнате?". Каждая из них ответит: "Две.".

да не так все просто. С появлением третьего, куда-то исчезает первый(или второй)! Все никак вместе не соберемся((

[смотри в оба]

- обоснуйте...

Честно? Разве это нужно обосновывать? Подумайте.

- - - Добавлено - - -

да не так все просто. С появлением третьего, куда-то исчезает первый(или второй)! Все никак вместе не соберемся((

Вы путаете ТОГО, кто находится в одном из центров с самим центром. Этот некто просто "перебегает" между центрами. Но то, о чём я хочу сказать - это то, что этот некто никак не поймёт, что центров ТРИ. Потому что он каждый раз видит только ДВА центра. Тут точно такая же ошибка, как и в случае собаки, которая не понимает, что хвост принадлежит ей самой.

[Lia]

Ох, если бы так!

- ну как это " не так"?!...
если, - ещё дедушка Фрейд об этом писал...

- - - Добавлено - - -

Но Нефеш - это самый "невинный" слой Эго.

- просто оно, непостоянно...оно - эволюционирует...

" большую часть времени, - ответил Дракула, - никакого " Я" вообще нет... его нет ни во сне, ни когда вы ведёте машину по трассе, ни когда вы занимаетесь размножением. Оно возникает только в ответ на специфические запросы ума " Б" - что " Я" по этому поводу думаю? Как " Я" к этому отношусь? Как " Я" должен поступить? И каждое новое " Я", возникающее таким образом на долю минуты, уверено, что именно оно было всегда и всегда будет... потом оно тихо исчезает. По следующему запросу возникает друге " Я", и так до бесконечности" ( Виктор Пелевин " Дракула")

- - - Добавлено - - -

Честно? Разве это нужно обосновывать? Подумайте..

- зачем мне думать?...
это Ваша мысль, Вы и должны суметь обосновать её... иначе...

- - - Добавлено - - -

Это "эго". Не о нём сейчас речь.
Эго создаётся благодаря существованию тех трёх центров("сущностей").

- да каких там ещё " сущностей"...
ЭГО- это " пучок мыслей"...

[смотри в оба]

- зачем мне думать?...
это Ваша мысль, Вы и должны суметь обосновать её... иначе...

Не существует МОИХ или ВАШИМ мыслей. Они не подписаны. Мы разделяем "мыслительное пространство", как разделяем воздух.
Насчёт же обоснования, зачем мне обосновывать то, что может быть для Вас ФАКТОМ? Это как, к примеру, мама Вам говорит: "Я разбила чашку", а Вы ей отвечаете: "Обоснуй!".

- да каких там ещё " сущностей"...
ЭГО- это " пучок мыслей"...

Так не об "эго" речь!
Речь о центрах, благодаря которым само МЫШЛЕНИЕ становится возможным.
Если то, о чём речь, сравнить с компьютером, то "эго" - это та иллюзия какой-то сущности, которая возникает, когда компьютер говорит или играет в шахматы и т.д. А я говорю о процессоре, нулях и единицах. И назвал их сущностями только условно(умозрительно), чтобы легче было думать(ставить себя на место процессора, нуля и единицы).

[Lia]

Не существует МОИХ или ВАШИМ мыслей. Они не подписаны. Мы разделяем "мыслительное пространство", как разделяем воздух.


.

- так озвучили её Вы... соответственно, принимаете её как мнение... а оно, требует обоснованности, иначе его невозможно воспринимать всерьёз...

- - - Добавлено - - -

Так не об "эго" речь!
Речь о центрах, благодаря которым само МЫШЛЕНИЕ становится возможным.

- трудно вести дискуссию, когда вопрос рассматривается в разных аспектах (в психологических, психических, философских и религиозных) - одновременно...

[смотри в оба]

- так озвучили её Вы... соответственно, принимаете её как мнение... а оно, требует обоснованности, иначе его невозможно воспринимать всерьёз...

Я даже и не знаю, что сказать... Вам сложно поставить себя на место одной из трёх сущностей и понять, что Вы будет видеть только две другие сущности, а о существовании самой себя вовек не догадаетесь? Речь тут не об эго, суть которого в иллюзии, что оно само себя осознаёт. Или Вам сложно понять, что самоосознание - это самообман?

- трудно вести дискуссию, когда вопрос рассматривается в разных аспектах (в психологических, психических, философских и религиозных) - одновременно...

Тут речь чисто об УСТРОЙСТВЕ человека, как "трёхцентрового" существа.

[Владимир 3694]

ещё дедушка Фрейд об этом писал...
... и так до бесконечности" ( Виктор Пелевин " Дракула")
- зачем мне думать?...

Если за тобой такие авторитеты, действительно, незачем.

[Lia]

Или Вам сложно понять, что самоосознание - это самообман?.

- нет, не сложно... мне не чуждо абстрактное мышление...
но мы же рассуждаем... интересна Ваша позиция...

- - - Добавлено - - -

Если за тобой такие авторитеты, действительно, незачем.

- я где-то говорила про " авторитеты"?...
Владимир, Вы проецируете на меня собственное сознание... нехорошо...

(- да, и в своей области, он достаточно авторитетен... это факт...)

- - - Добавлено - - -

Тут речь чисто об УСТРОЙСТВЕ человека, как "трёхцентрового" существа.

- вот я и говорю, - обоснуйте... разверните эту мысль тс...

[Владимир 3694]

- я где-то говорила про " авторитеты"?...

А кто ж они для тебя, если свою позицию аргументируешь, опираясь на их писания?

Владимир, Вы проецируете на меня собственное сознание... нехорошо...

А почему без ссылки на авторитет? Неужто сама додумалась? "Не верю!" ©