рабство синодального перевода

[Мон]

вот а тебе кстати и задуматься надо о подстрочнике, потому что не правильно тексты понимаешь. и там перевод один в один с подстрочным.

Даже это не всегда помогает.
Пример №1 - известная сентенция про подставление щеки. Переведено 100% точно, но без знания того, что "ударить по щеке" - идиоматический оборот, обозначавший в те времена оскорбление, смысл понимается как полная пассивность и потворство злу, что в корне неправильно.
Пример №2 - еще более известные заповеди блаженств. "Блаженны плачущие, ибо они утешатся" - тоже 100% точно по подстрочнику, но смысл получается затемнен, если не знать, что в таких случаях пассивный залог вводился для избегания "упоминания Бога всуе". Поэтому некоторые, напр., Кузнецова, переводят не по подстрочнику, а по смыслу: "Блаженны плачущие, ибо их утешит Бог", что, имхо, правильнее.
Поэтому нужен не столько подстрочник, сколько подробный смысловой, исторический и филологический, т.е. научный, комментарий к тексту.

[Goodvin]

Поэтому нужен не столько подстрочник, сколько подробный смысловой, исторический и филологический, т.е. научный, комментарий к тексту.

это к сожалению уже не возможно.

[Мон]

это к сожалению уже не возможно.

Почему невозможно? И почему "уже"?
Я на 200% уверен, что за рубежом подобные многотомные издания существуют, надо только перевести.

[Goodvin]

Почему невозможно? И почему "уже"?
Я на 200% уверен, что за рубежом подобные многотомные издания существуют, надо только перевести.

а кто переводить будет?

[altafia]

Даже это не всегда помогает.
Пример №1 - известная сентенция про подставление щеки. ... смысл понимается как полная пассивность и потворство злу, что в корне неправильно.

А как правильно?

[lubow.fedorowa]

А как правильно?

Дай сдачи!

[altafia]

Дай сдачи!

Т.е. уклониться и хук с левой...

Вариант конечно хорош, но вот правилен ли...

[Goodvin]

Дай сдачи!

серьезно?....

[altafia]

серьезно?....

Женщине лучше знать...

[Мон]

а кто переводить будет?

Уж с английского да не найдется переводчиков? Я вас умоляю.
Вон, недавно какой двухтомник "Словарь Нового Завета" забабахали: Книга "Словарь Нового Завета (комплект из 2 книг)"
Ничего подобного раньше и близко не было.

[lubow.fedorowa]

серьезно?....

А ты щёку подставлял или сдачи давал?

[Goodvin]

А ты щёку подставлял или сдачи давал?

подставлял, а что не надо было? второго удара не было.

[Лука]

Йицхак

Если ты ненавидишь ее, отпусти, говорит Господь Бог Израилев; обида покроет одежду его, говорит Господь Саваоф; (Мал,2:16)

Ибо Я ненавижу развод, [когда] ты отпускаешь её, говорит יהוה Силы Израиля, это [настолько же] жестоко, как если [бы ты] одел [на себя] одежду, запятнанную кровью твоей жертвы, говорит יהוה Воинств.

Спасибо за прекрасный пример того что получается, когда вместо синодального перевода предлагается непонятно что

[Уверовавший]

любить истину надо

как любить истину если перевод исказил ее?

А кто это решил? Опытный богобоязненный лингвист взявшийся за перевод, или простолюдин не знакомый с этой наукой??? Посмотрите просто на посты участников, сколько ошибок делают в постах те кто робщит на переводчиков.

значит вы по неопытности любите ложь?

не полагайся на человека

А почему же вы предлагаете полагаться на самого себя не доверяя переводчикам?

человек же должен быть Божий чтобы ему верить

а переводчики кто?

А вы что думаете, что переводом Писания занимались атеисты???

- - - Добавлено - - -

вот а тебе кстати и задуматься надо о подстрочнике, потому что не правильно тексты понимаешь. и там перевод один в один с подстрочным.

Допустишь сомнение в одном чем нибудь, это всквасит всё тесто, таковы реали.

[Валерий Тверитн]

Вон, недавно какой двухтомник "Словарь Нового Завета" забабахали: Книга "Словарь Нового Завета (комплект из 2 книг)"
Ничего подобного раньше и близко не было.

Не было. Но спасались!
Вот Лютер вывел из католического рабства, но выросло лютеранское и кальвинистское...
Я уверен, что во все века Бог своих призывает Духом, подсказывая и научая..

- - - Добавлено - - -

А вы что думаете, что переводом Писания занимались атеисты???

А если....
.... - лжеапостолы, коварные работники, принимающие вид апостолов Христовых. И не диво: ибо сам сатана принимает вид ангела света. Потому не великое дело, если и служители его принимают вид служителей праведности: конец их будет по делам их.