Ну вот. А вы толкуете не превратно, у вас это исключено.
И у кого ещё кроме вас исключено? Кто решает, у кого превратное толкование, а у кого нет? Вы? И что надо чтобы вы признали чьё-то толкование не превратным? Чтобы оно льстило вашему слуху? Вы мерило истинности, если вам нравится чьё-то толкование, значит, оно истинное, а если нет, то превратное?
Вот так и есть, вы решаете, что духовное, а что не духовное. А если я скажу о чём-то, что это не от Бога, то вы не прислушиваетесь к моему мнению. Я никто в вашем понимании, только вы можете устанавливать что духовно а что нет. И таких мерил истины как вы полно в христианстве. Потому у них и разделения, все толкуют и откровения от Бога говорят, но у всех они разные, и все не согласуются друг с другом. Поэтому у всех истинное только то, что говорится в их деноминации, а у остальных превратное.
И у кого ещё кроме вас исключено? Кто решает, у кого превратное толкование, а у кого нет? Вы? И что надо чтобы вы признали чьё-то толкование не превратным? Чтобы оно льстило вашему слуху? Вы мерило истинности, если вам нравится чьё-то толкование, значит, оно истинное, а если нет, то превратное?
Вот, к примеру, почитайте соседние темы участника этого форума Ары... ну как можно такие сочинения назвать духовными? Никак. Обычная примитивная фантазия, рожденная психическими чуствами и воображениями.
Комментарий