О СПАСЕНИИ ВСЕХ ГРЕШНИКОВ

[Sleep]

Я уже заметил что Вы любитель безосновательных обвинений.

В смысле? Вы выдали сентенцию на уровне пятнадцатилетнего пацана, о том, что лидеров не бывает много, и я должен еще что-то доказывать? Спросите у кого хотите, кого Вы считаете умным, сколько может быть лидеров.
Потом приходите снова.
Впрочем я думаю, что все же Вы просто лукавите, хотя и базовая грамотность у Вас на уровне плинтуса.

[Sleep]

Выражайтесь интеллигентней.
Каких еще красных попов, кто вам это вдолбил?

Дай-ка угадаю? Тех, которые причащали верных РПЦ атеистов?

- - - Добавлено - - -

Вы читали книгу протопресв. Михаила Польского о гонениях в СССР?

Ей оно не надо. Она считает, что атеистов причащать это нормально, и что в РПЦ причащают только верных. Если эти две фразы объединить, то получится простой ответ.

[Инна Бор]

Никакая не нужда. Я оттуда ничего не имею. Я туда несу, а не уношу.
И не презираю я простых православных братьев и сестер. Да, не уважаю лицемеров. Но это лицемер должен сначала показать себя, - ну как Вы, например, хотя бы.
А оставите лицемерие, перестанете оправдывать лицемеров и нечестивцев и перестанете осуждать в ад массы людей по формальному признаку - и к Вам у меня отношение сразу станет нормальным.
Очень дружеским.

Ответьте на вопрос: они знают, какое "православие" вы им несёте?
Каким образом они допустили Вас на служение псаломщиком? Вы их поставили в известность, что Вы в запрете у РПЦ МП?

- - - Добавлено - - -

Дай-ка угадаю? Тех, которые причащали верных РПЦ атеистов?

Не ёрничайте, я была невнимательна, отвечая на то ваше сообщение, а поскольку мы до этого говорили про протестантов, я и ответила про протестантов.
Я просто не ожидала от вас такого дурацкого вопроса про атеистов. Невнимательность легко объясняется, т.к параллельно я отвечала Волку на аналогичные вопросы.
И какая у вас "радость" за мою оплошность, прям супер христианская, покрывающая всё любовью к ближнему...

[Тимофей-64]

Ответьте на вопрос: они знают, какое "православие" вы им несёте?
Каким образом они допустили Вас на служение псаломщиком? Вы их поставили в известность, что Вы в запрете у РПЦ МП?

Эти люди знают меня ЛИЧНО по двадцать с лишним лет. Читали мои книги очень давно.
Знают они мое православие и мои обстоятельства. И что я Московской церкви не враг.

Инна, Вы все лезете в мою личную жизнь, разбираете ее публично, не имея даже отваги прочитать моих десяток страниц.
Вас, как от ладана, корежит от моего прямого слова. Включается красная лампочка, как у собаки Павлова, и Вы больше ничего не видите, не слышите, понять не можете, только лаете: ВРАГ, ВРАГ, ВРАГ!!!!

Ну, что за поведение?
Возьмите себя в руки.
Если Вы хотите со мною что-то обсудить, успокойтесь и прочитайте.
У меня на все Ваши вопросы по паре статей или книг найдется.

[Инна Бор]

Вы читали книгу протопресв. Михаила Польского о гонениях в СССР?

Нет, не читала. А что там "такого", чего бы я не знала?

[Инна Бор]

Эти люди знают меня ЛИЧНО по двадцать с лишним лет. Читали мои книги очень давно.
Знают они мое православие и мои обстоятельства. И что я Московской церкви не враг.

Вы самый настоящий враг Церкви.
Вы говорите о лицемерии, но ведь Вы самый настоящий лицемер! Вы ушли из РПЦ аж в 1994 году, все это время хаяли Церковь, до сих пор не принесли покаяния, не вернулись обратно.
У Вас своя создавшаяся структура, вот и возникает закономерный вопрос: что Вы там делаете в настоящее время?
Те, кто Вас допустил служить псаломщиком нарушают 10- е Апостольское Правило.
И, кстати, жду инфу про новые акафисты и детскую литургию.

[Брянский волк]

Не ёрничайте, я была невнимательна, отвечая на то ваше сообщение, а поскольку мы до этого говорили про протестантов, я и ответила про протестантов.
Я просто не ожидала от вас такого дурацкого вопроса про атеистов. Невнимательность легко объясняется, т.к параллельно я отвечала Волку на аналогичные вопросы.
И какая у вас "радость" за мою оплошность, прям супер христианская, покрывающая всё любовью к ближнему...

Вот видите как Вы реагируете на ЛИЧНУЮ оплошность со своей стороны. А ведь Вы призывали всех смирятся в подобных случаях...
... Но ничего, из таких вот ошибок и состоит личный опыт. Когда наберете определенное его количество тогда, может быть, начнете понимать и других.

[Пришелец1]

В смысле? Вы выдали сентенцию на уровне пятнадцатилетнего пацана, о том, что лидеров не бывает много, и я должен еще что-то доказывать? Спросите у кого хотите, кого Вы считаете умным, сколько может быть лидеров.
Потом приходите снова.
Впрочем я думаю, что все же Вы просто лукавите, хотя и базовая грамотность у Вас на уровне плинтуса.

Сколько может быть лидеров в чём?
В почитании Славика или вообще?
Назовите хотябы пяток.
Которые проповедуют, пишут книги, статьи, снимают видео и как лидеры имеют множество адептов.
Не назовёте.
Тогда Вы тоже трепло хоть и грамотное.

[Инна Бор]

Тогда Вы тоже трепло хоть и грамотное.

Да какое оно грамотное? Не смешите.
Их "экклезиологию" копнёшь поглубже, тут они и заплавают. Им просто вдолбили и вдолбили крепко в мозги, что не вышибешь. Тут может спасти только Бог.

[Мороз]

Не ёрничайте, я была невнимательна, отвечая на то ваше сообщение

Ну шо я могу сказать зная (по крайней мере на виртуальном уровне) Инну ---
Типа, я не я и корова не моя.

И Дениска вижу здесь нарисовался.... а я думал шо Вы ушли и тчк. но-нет тянет Вас сюда... оно и понятно почему. Денис, Вы, хоть за год (хоть разок) в церковь православную зашли ? Или все думаете куда ?
Пс. Что-то мне подсказывает шо и через пяток лет будет что ли тоже самое...

- - - Добавлено - - -

Им просто вдолбили и вдолбили крепко в мозги, что не вышибешь. Тут может спасти только Бог.

Вот тут Вы, Инна и Алекс в точку, таких зомби как Вы я редко встречаю... тут видимо и Богу придется попотеть (так сказать). Прости Господи!

[Пришелец1]

Ну можете и так сказать.
Посмотрите сюда:
Аксиомы или предрассудки в церковном сознании? - Позиция <!--%IFTH1%0%-->- <!--%IFEN1%0%--> - Статьи - За евангельское православие
И сюда:
Анафема на экуменизм - Позиция <!--%IFTH1%0%-->- <!--%IFEN1%0%--> - Статьи - За евангельское православие

Понимание должно быть евангельским. А не фарисейским. Это главное. А протестантский там ярлычок привесят или православный - пусть их, как хотят.

У меня сейчас нет времени просмотреть, но задам один вопрос спасение без церковных тайнств в вашем понимании возможно?

- - - Добавлено - - -

Что Вы делаете на этом форуме, да еще и в теме ХРИСТИАНСКОЕ общение? Вы в курсе что значит "межконфессиональный" ?

Ха, Вы что хотите чтобы я ради вашей ереси отрёкся от своей веры?

Даа, фрукт Вы ещё тот!

[Инна Бор]

Братья Алферовы утверждают, что 46 правило Св. Апостолов, повелевающее извергать из сана священника, приявшего крещение или жертву еретиков, было якобы вызвано обстоятельствами времени некой сугубой зловредностью современных Апостолам еретиков. И это также ложь! Св. Отцы, допускавшие принятие кающихся еретиков вторым и третьим чином, т. е. через миропомазание или покаяние, но без крещения не затрагивали бесспорного догматического положения, установленного 46 и сопутствующими ему правилами.

Воистину, свв. Апостолы, Соборы и Отцы, утвердившие каноны, всё устроили ко благу и достоинству Церкви Христовой, дабы и мы, последуя им, ни в чем не погрешили против Ее блага и достоинства. Даже мнимые противоречия между различными канонами, а равно между канонами и многовековой, освященной Преданием практикой той или иной Поместной Церкви, лишь создают простор для пастырского попечения архиереев и настоятелей, применяющих в том или ином случае тот или иной канон не автоматически, но со смотрением, во благо Церкви.
В самотолковании вышереченного правила Т. Алферов упускает из виду главное что св. каноны не только еретиков, но и раскольников определяют как безблагодатных (см. 1-е правило св. Василия Великого и 6-е правило II Всел. Собора).

Раскольники же, как учит Св. Церковь, есть лица, самовольно нарушившие полное единение с ней, при сохранении, однако, истинного учения о догматах и таинствах. По словам св. Иоанна Златоуста раскол есть не меньшее зло, чем ересь, т. е. между еретиками, погрешающими в догматах Православия, и раскольниками, хотя и не погрешающими в догматах, но отпавшими от Церкви, Св. Отцы не делали никакой разницы. Таким образом, учение Т. Алферова о том, что еретические лжетаинства признавались недействительными только во времена Апостолов нестостоятельно.

[Тимофей-64]

У меня сейчас нет времени просмотреть, но задам один вопрос спасение без церковных тайнств в вашем понимании возможно?

!

Возможно. Как крещение в своей крови. Существует множество непредсказуемых и форсмажорных ситуаций. Первым в рай вошел некрещеный и не причащенный уголовник.
Поэтому ЛЮБОЙ христианин просто обязан знать ответ на Ваш вопрос.

А теперь - откройте и почитайте развернутый ответ.

- - - Добавлено - - -

Таким образом, учение Т. Алферова о том, что еретические лжетаинства признавались недействительными только во времена Апостолов нестостоятельно.

Деточка, Вы в курсе, что во времена Апостолов не было учения о таинствах, как сакральных действиях предстоятелей собраний?
Или не в курсе?
Вы в курсе, что Апостолы не писали т.н. Апостольских правил?

Ну вот, сообщаю Вам, что Апостолы даже не поняли бы слов о том, что какие-то таинства у кого-то там действительны или не действительны.

[Певчий]

Возможно. Как крещение в своей крови.

Я читал такие высказывания у разных отцов. Но нахожу их неудачными попытками найти объяснения того, когда же родился свыше тот раскаявшийся разбойник (не крещеный в воде). Вместо того, чтобы просто признать, что крещение совершается в духе человека, невидимым (таинственным, сакраментальным) способом, когда наше "я" соединяется со Христом в нас, с духовным человеком, перенявшие ошибочное представление от каких-то других учителей церкви продолжили измышлять и "притягивать за уши" библейские тексты. В результате этого заблуждения термин "таинство" приобрел значение фактически необъяснимой магии. А истина по данному вопросу проста.

[Инна Бор]

Деточка, Вы в курсе, что во времена Апостолов не было учения о таинствах, как сакральных действиях предстоятелей собраний?
Или не в курсе?
Вы в курсе, что Апостолы не писали т.н. Апостольских правил?

Ну вот, сообщаю Вам, что Апостолы даже не поняли бы слов о том, что какие-то таинства у кого-то там действительны или не действительны.

Ну цирк с конями. ))
Я так, покороче скажу: ))
Апостольские Правила- учение Церкви, которая есть живой организм и развивается во времени, а коли Церковь апостольская, то имела право назвать сей труд "Апостольскими Правилами".
А, вообще, Ваши посты настолько наивны, что трудно сдержать улыбку. ))
Третий раз напоминаю о "новых" акафистах и "детской" Литургии. Не будет доказательств, значит будет защитано, как Ваша очередная ложь.